|
Welke activiteiten heeft NBK tot nu toe ondernomen rondom Wilders? In 2007 hebben we een groot debat georganiseerd op de Universiteit van Amsterdam met onder meer Mohamed Rabbae en Ed van Thijn. Hier waren ruim 500 mensen aanwezig. De grote opkomst had onder meer te maken met het feit dat Wilders het debat wilde laten verbieden. Na dit debat hebben we diverse andere activiteiten georganiseerd. Samen met migrantenorganisaties hebben we aangifte gedaan tegen Wilders en hebben wij ons gevoegd in het strafproces tegen Wilders. Een strategie van NBK is om prominente Nederlanders bij jullie campagnes te betrekken, van waar deze strategie? Onze strategie is om een zo breed mogelijk geluid te laten horen. Om dit te bereiken proberen we met zoveel mogelijk organisaties samen te werken zoals vakbonden en politieke partijen. Deze laatste lijken huiverig om zich tegen de PVV uit te spreken. Dan blijven bekende Nederlanders als bondgenoot over. Ik vind dat wetenschappers zich ook duidelijker uit mogen spreken. Jullie zijn een van de gangmakers achter het proces tegen Wilders. Wat zijn je verwachtingen bij dit proces? Er wordt wel eens beweerd dat Wilders voordeel uit de rechtszaak zal halen, maar los van het feit dat er geen bewijs voor is, verwacht ik dit ook niet. Ik verwacht wel dat voor veel mensen duidelijk wordt dat Wilders een politicus is die discrimineert. De rechtszaak is een reality check voor de media, zodat ze niet meer kunnen ontkennen met wat voor iemand ze te maken hebben. Zeker niet als Wilders veroordeeld wordt. De rechtszaak is niet bedoeld om zijn electorale positie te veranderen, maar om iemand die discrimineert en de wet overtreedt aan te pakken. Ik denk dat veel mensen niet op een veroordeelde racist willen stemmen, dus dat is een prettig bijkomstig effect. We voeren deze rechtszaak bewust samen met minderheidsorganisaties om duidelijk te maken dat de uitspraken van Wilders impact hebben op de samenleving. Dáár gaat de rechtszaak om. Wat is in essentie jullie voornaamste kritiek op Wilders? Ons probleem met Wilders is dat hij discrimineert en haat zaait. Dát is de essentie van zijn partij en dát onderscheidt hem van andere partijen en stromingen. Wilders gelooft dat zijn cultuur superieur is aan andere culturen zoals die van niet-westerse migranten. Dat noemen we racisme. Maar voor veel mensen is een stem op de PVV een proteststem… Ik geloof niet dat het een proteststem is, maar ook als je uit protest op een racistisch partij stemt is dat racistisch gedrag. Onderzoek door het TV-programma Nova heeft uitgewezen dat twee van de belangrijkste redenen om PVV te stemmen samen hangt met hun standpunten over de Islam en migratie. Die twee thema’s winnen met straatlengte, daar gaat het om en eigenlijk is dat het enige agendapunt van de PVV. Ongedacht of het nu om de Europese Unie, gezondheidszorg of wat dan ook gaat, het is bij Wilders altijd de schuld van de moslims. Heb je de indruk dat Wilders de laatste jaren extremer is geworden in zijn uitlatingen? Nee. Wilders heeft sinds zijn vertrek uit de VVD constant extreme uitspraken gedaan. Het verschil is dat deze uitspraken tegenwoordig steeds vaker door de media ook zo worden benoemd. Een paar jaar geleden werden dat soort uitspraken van Wilders genegeerd. Niemand reageerde erop of er werd geprobeerd zijn opvattingen als godsdienstkritiek neer te zetten, in plaats van als discriminatie. Daar begint nu langzaam verandering in te komen. www.nederlandbekentkleur.nl www.watwilwilders.nl |
