Voor velen zal het een verrassing zijn. We hebben een nieuwe organisatienaam. Antikapitalisme en ecosocialisme staan centraal staan in ons project en dat willen we in onze naam tot uitdrukking brengen. RoodGroene Antikapitalisten (RGA) is volgens ons daarvoor de beste keuze.
Ecosocialisme is al langere tijd belangrijk voor ons. Als eerste organisatie in Nederland kozen wij voor ecosocialisme. De reden daarvoor is duidelijk. Klimaatverandering dreigt een klimaatcatastrofe te worden. Het kapitalisme staat op het punt de ecosystemen van de aarde op te blazen. De ecologische crisis is zo diepgaand dat ze het socialistische project herdefinieert. We moeten niet alleen strijden voor het einde van het kapitalisme en voor het socialisme maar ook voor een leefbare planeet. Voor een samenleving die mensen en natuur belangrijker vindt dan winst.
Ecosocialisme is echter niet voldoende. Het moet antikapitalistisch zijn. Het is het streven naar winstmaximalisatie voor enkelen ten koste van alles dat zoveel problemen in de wereld veroorzaakt waaronder de dreigende klimaatcatastrofe. Daar moet een einde aan komen. Een echte breuk met het kapitalisme, een echte systeemverandering is nodig.
Daarom hebben we ook antikapitalisten in onze naam opgenomen. Want “rood-groen” betekent voor ons niet een beetje sociaal naast een beetje ecologisch, maar een alomvattend project om de wortels van onderdrukking en planetaire verwoesting uit te roeien. Een revolutionair project, voor een fundamentele maatschappelijke omvorming én het bestrijden van alle dimensies van het onderdrukkende kapitalistische systeem, het patriarchaat en de witte suprematie.
Geen SAP meer, maar Grenzeloos blijft
De keuze voor RoodGroene Antikapitalisten als organisatienaam betekent het einde van het gebruik van de naam SAP. Zo’n veertig jaar geleden werd Socialistische Arbeiders Partij (SAP) onze naam. In het begin van deze eeuw veranderden we dat in Socialistische Alternatieve Politiek. Omdat we die naam steeds minder geschikt vonden, schoven we vaker de naam Grenzeloos naar voren of gebruikten we SAP – Grenzeloos. Ook daar komt een einde aan. Vanwege de naam en de opgebouwde positie blijft Grenzeloos wel de website voor onze artikelen. En zullen we Grenzeloos op gepaste wijze inschakelen bij het ondertekenen van verklaringen en/of oproepen en bij het organiseren van bijeenkomsten.
Voor ons is de nieuwe naam een stimulans om aan de verjonging en versterking van onze organisatie te werken. En daarmee te zorgen dat de Nederlandse afdeling van de Vierde Internationale en Grenzeloos kunnen blijven voortbestaan. Om dat te ondersteunen heeft de RoodGroene Antikapitalisten een eigen site.
Gezien alle nadere…
Gezien alle nadere specificaties bij het begrip socialisme lijkt het er op dat de RGA maar een beperkte opvatting van socialisme hebben. Hun socialisme betreft, gezien alle aanvullingen in bovenstaande tekst, slechts de sociaaleconomische verhoudingen. Het zou nuttig zijn om e.e.a nader toe te lichten ten einde misverstanden te voorkomen.
In de artikelen op de site…
In de artikelen op de site van de RoodGroene Antikapitalisten www.rga.earth komen onze opvattingen uitgebreider aan bod. Ook die over (eco)socialisme.
Het lijkt erop dat…
Het lijkt erop dat ecosocialisme en degrowth populairder worden. Is RGA van plan om aan verkiezingen mee te doen, of binnen partijen die dat doen te werken?
Dag John, ik las het…
Dag John,
ik las het perspectiefstuk op de site van RGA. Hierbij mij commentaar.
Dit is wat me beviel:
1. (...) een maatschappij met het gemeenschappelijk bezit van belangrijke activa (...) waar wordt geproduceerd voor de behoeften van de samenleving, en met democratie en zelfbeheer op alle niveaus.
2. (..) een nieuwe beschaving, waar respect voor het milieu en meer vrije tijd iedereen in staat stellen zijn of haar volledige potentieel te ontplooien (...). Dit is het socialisme in de geest van Marx, Kofler, Bloch en Mandel, akkoord dus.
De formulering dat dit socialisme slechts een voorwaarde is voor het opheffen van de vervreemding, onderdrukking en uitbuiting van bepaalde bevolkingsgroepen (die overigens samen een meerderheid van de bevolking vormen!) is een redenatiefout. Beide processen vallen samen. Maar dat deze fout is gemaakt geeft wel te denken. Daarom nogmaals: graag toelichting.
groet,
Tjeerd
Add new comment