Corona crisis https://www.grenzeloos.org/ nl Van crisis tot catastrofe: covid-19 overspoelt China https://www.grenzeloos.org/content/van-crisis-tot-catastrofe-covid-19-overspoelt-china <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Van crisis tot catastrofe: covid-19 overspoelt China</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/jan-van-opzeeland" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Jan van Opzeeland</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2023-02-01T07:24:47+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">wo, 02/01/2023 - 08:24</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/robert-narai" hreflang="nl">Robert Narai</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/coronarood_0.jpg?itok=wSyMmCa3" width="220" height="97" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Videobeelden van eind december tonen oudere patiënten die besmet zijn met covid-19 op brancards die zuurstof krijgen uit grote blauwe flessen. Ze worden behandeld op de weg voor de spoedeisende hulp van het Zhongshan ziekenhuis, een van de grootste in Shanghai.</p> <p>Achter de deuren van de spoedeisende hulp vullen honderden patiënten en hun familieleden de wachtkamer. Meer dan 50 mensen wachten in een rij voor de eerste balie, regelmatig voortgeduwd door passerende brancards, rolstoelen en gehaaste artsen. In de kamers, gangen en zelfs voor de toiletten krijgen honderden meestal oudere patiënten dezelfde behandeling als degenen die buiten op de weg staan. </p> <p>'De gezondheidszorg is ingestort. Ziekenhuizen overal in China lijken op het ziekenhuis waar ik werk', vertelt Li, (de naam is gewijzigd) een arts in het Zhongshan-ziekenhuis, via een gecodeerd bericht aan <em>Red Flag</em>. Hij zegt dat hoewel het personeel van het ziekenhuis niet langer patiënten op de weg hoeft te behandelen, het ziekenhuis overstelpt blijft worden met covid-19 patiënten. 'Veel mensen wachten urenlang op de spoedeisende hulp en er zijn niet genoeg personeel en middelen om hen te behandelen.'</p> <p>Sinds de regerende communistische partij begin december haar streven naar zero-covid heeft opgegeven, is de Omikronvariant in een razend tempo door de grote steden getrokken. In Beijing zijn naar schatting 17 miljoen mensen (80 procent van de inwoners) besmet, terwijl in Shanghai naar schatting 17,5 miljoen mensen zijn besmet (70 procent van de inwoners, volgens verklaringen van plaatselijke gezondheidsfunctionarissen). Het hoogste besmettingspercentage bevindt zich in de provincie Gansu in het noordwesten van China, waar 23,9 miljoen mensen (91 procent van de bevolking) met covid-19 zijn besmet. Volgens een recente studie van de Universiteit van Beijing zijn er sinds half december in totaal naar schatting 900 miljoen mensen besmet.</p> <p>De officiële statistieken zijn vertekend door het gebrek aan tests en criteria die het virus uitsluiten als doodsoorzaak als de overledene al bestaande gezondheidsproblemen had. Maar er zijn steeds meer aanwijzingen voor een enorm, niet-geregistreerd dodental als gevolg van covid-19: videobeelden op Chinese sociale media van talloze locaties in het hele land tonen voertuigen die lichamen afleveren en bewoners in lange rijen bij crematoria en veel gebruikers van sociale media hebben gepost over het verlies van dierbaren aan het virus.</p> <p>De meeste schattingen gaan uit van een dodental van meer dan 1 miljoen in het komende jaar. Het Britse gezondheidsanalysebedrijf Airfinity schatte dat het totale aantal sterfgevallen in China sinds december zou oplopen tot 584.000 op 23 januari en 1,7 miljoen eind april. Het bedrijf schatte het aantal dagelijkse gevallen op 2,99 miljoen en het aantal dagelijkse sterfgevallen op 18.900 per 9 januari.</p> <p>Hoewel de golf van besmettingen naar verluidt zijn hoogtepunt heeft bereikt in de grote steden, treft het virus nu ook de kleinere steden en plattelandsgebieden, waar ernstige ziekte en sterfgevallen waarschijnlijk op grotere schaal zullen voorkomen gezien de oudere bevolking en het gebrek aan medische voorzieningen. In 2020 waren er maar 1,6 gezondheidswerkers per duizend mensen op het Chinese platteland, vergeleken met 2,9 artsen en 3,3 verpleegkundigen gemiddeld in het hele land.</p> <p>Wu Zunyou, hoofdepidemioloog van het Chinese centrum voor ziektecontrole en -preventie, vertelde verslaggevers dat de tweede golf zal worden versneld door Chinees Nieuwjaar op 22 januari, als veel arbeidsmigranten traditioneel vanuit de steden terugreizen naar hun huizen op het platteland. Hij voegde eraan toe dat deze twee golven zullen worden gevolgd door een derde golf die tot midden maart zal duren. Veel provincies, waaronder Zhenjiang, Shandong en Hubei, verwachten dat de uitbraak later deze maand zijn hoogtepunt zal bereiken.</p> <p>Ondanks de piek van de eerste golf van besmettingen in de grote steden worden de ziekenhuizen nog steeds overspoeld. Bovendien blijven de sterfgevallen enkele weken na de besmetting liggen, zodat de ziekenhuizen en mortuaria vol zullen blijven lopen, ook al neemt het aantal gevallen in de grote steden af. 'De ziekenhuisgevallen en de ernstige gevallen zullen niet tegelijk pieken', zegt Li. 'Het is één of twee weken later. We kunnen de komende weken dus nog steeds meer ziekenhuisopnames zien en meer ernstige gevallen en meer sterfgevallen, ook al hebben de infecties hun hoogtepunt al bereikt. Gezondheidswerkers moeten blijven werken, ook als ze positief testen of niet volledig hersteld zijn.'</p> <p>Li liep het virus in december op en 'had geen andere keuze dan door te werken'. Hij zegt dat veel medewerkers tot 48 uur door moeten werken terwijl ze besmet zijn. 'We werken met hoge koorts, benauwde borstkas, constant hoesten en een bonzend hart. We kunnen hard werken; we kunnen overwerken. Maar we zijn van vlees, niet van ijzer.'</p> <p>Volgens een onderzoek van Yimi Research hebben naar schatting zes op de tien artsen en verpleegkundigen gewerkt terwijl ze besmet waren. Uit het onderzoek bleek dat 70 procent van de 3.013 ondervraagde medisch personeel in heel China tussen 20 en 26 december covid-19 had opgelopen.</p> <p>Veel ziekenhuizen hebben geprobeerd de positieve gevallen van de negatieve te scheiden om de meest kwetsbare groepen te beschermen ‒ waaronder zwangere vrouwen, ouderen en mensen met ernstige chronische aandoeningen ‒ maar ze komen er al snel achter dat er niet genoeg covid-vrije gezondheidswerkers zijn voor de niet besmette zone. </p> <p>Hua, (naam gewijzigd) een arts van de afdeling verloskunde en gynaecologie van het Renmin Ziekenhuis van de Universiteit van Wuhan in de provincie Hubei, vertelde via een gecodeerd bericht aan <em>Red Flag</em> dat haar ziekenhuis aanvankelijk een zone had aangewezen voor zwangere vrouwen, maar dat een patiënt die positief testte na een operatie op 19 december al snel de hele afdeling besmette.</p> <p>Hua zegt zich zorgen te maken over het voorkomen van ernstige ziekte veroorzaakt door covid-19 onder zwangere vrouwen. 'Koorts is een gevaarlijke situatie voor zwangere vrouwen en baby's', zegt ze. 'Als sommige baby's uit het vruchtwater worden gehaald, voelt het alsof ze in kokend water hebben gelegen. Velen worden direct na de geboorte naar de IC gestuurd.'</p> <p>Jing, (naam gewijzigd) een verpleegster in hetzelfde ziekenhuis, zegt dat er zoveel patiënten zijn met longontsteking veroorzaakt door covid-19, meestal in de zeventig en tachtig, dat het ziekenhuis afdelingen heeft moeten overnemen van andere afdelingen, zoals pediatrische, chirurgische en orthopedische afdelingen, met bedden die worden gevuld zodra ze beschikbaar komen.</p> <p>Jing zag ook vaker dan vóór de covid-19 golf sterfgevallen, vooral van ouderen. 'Er zijn de laatste tijd te veel oude mensen overleden. Gemiddeld één of meer per dag in ons ziekenhuis. Vroeger was dat heel zeldzaam, misschien één in een paar maanden', zegt ze.</p> <p>Li zegt dat degenen die door de Communistische Partij gewoonlijk worden gezien als 'de helden die de natie opbouwen' ‒ moeders, ouderen, gezondheidswerkers ‒ 'niets anders dan kanonnenvoer zijn geworden in deze misdaad tegen de menselijkheid'.</p> <p>Voor veel commentatoren is het tempo waarin de Chinese regering haar streven naar zero-covid heeft opgegeven een schok. Bijna drie jaar lang heeft Xi Jinping zijn legitimiteit verbonden aan de bestrijding van het virus. In tegenstelling tot de Verenigde Staten, waar een politiek kader van 'winst vóór mensen' vaak overheerste, met meer dan 1 miljoen doden tot gevolg, had het beleid van China tot eind vorig jaar massale sterfte voorkomen. (Hoewel China vier keer zoveel inwoners heeft als de VS, had het land eind november iets meer dan 5.000 doden gemeld). Voor de Communistische Partij toonde zero-covid een verbintenis om, in haar woorden, 'de mens voorop te stellen, het leven voorop'.</p> <p>Ji Hengge, (naam gewijzigd) een marxist op het Chinese vasteland, zegt dat ondanks de verschillende benaderingen van de VS en China ten aanzien van covid-19, beide strategieën werden geschraagd door een verbintenis tot handhaving van de logica van concurrerende kapitaalaccumulatie.</p> <p>'Toen covid-19 eind 2019 voor het eerst opdook, voerde de Chinese regering aanvankelijk een beleid om informatie over het virus te onderdrukken', zegt hij. 'Pas toen covid-19 niet langer onder controle was en het volk zich verzette tegen het falen van de Chinese staat om het virus aan te pakken, schakelde de regering over op een strategie om het virus te onderdrukken. Tegen april 2020 waren die maatregelen uitgegroeid tot de <em>dynamische zero-covid-strategie</em>.'</p> <p>In 2020 en 2021 was zero-covid grotendeels succesvol, met overweldigende publieke steun voor de gezondheidsmaatregelen. Voor de Chinese kapitalistische klasse was de economie in staat de groei en winstgevendheid te handhaven, terwijl het vermijden van massale besmetting en dood werd gebruikt om de legitimiteit van de regering te vergroten. Ondertussen werden de controle capaciteiten van het regime uitgebreid door het toezicht op persoonlijke informatie en bewegingen te vergroten. </p> <p>In de loop van 2022 begon het vertrouwen in de strategie echter te tanen. 'Tijdens de lockdown van Shanghai, die de productie en het leven tot stilstand bracht, stierven veel meer mensen door de lockdown-maatregelen dan door covid-19 zelf', zegt Ji Hengge. 'Die ontevredenheid barstte uiteindelijk in november 2022 uit in de anti-lockdown beweging. Als reactie daarop lieten ze zero-covid snel varen.'</p> <p>Vóór de pandemie was de economische groei in China al enkele jaren aan het dalen. Ji Hengge zegt dat de impact van de pandemie een daling van de Chinese productie heeft verergerd en China's vastgoedzeepbel heeft doen barsten: </p> <p>'Hoewel het loslaten van zero-covid zal leiden tot een herstel in sectoren als horeca en toerisme en een klein herstel in de verwerkende industrie, zullen de fundamentele problemen die de economische crisis hebben veroorzaakt niet zijn opgelost. Fabrieken zullen werknemers blijven ontslaan en proberen hun activiteiten naar het buitenland te verplaatsen. De handelsoorlog tussen de VS en China over hightechindustrieën zoals halfgeleiders zal voortduren. De vastgoedcrisis zal het financiële risico in China vergroten, waardoor het internationale financiële kapitaal minder stabiel wordt. En dus zal de Chinese economie de komende jaren een trage groei vertonen en soms zelfs krimpen.'</p> <p>Ji Hengge zegt dat de recessie in China het monopolie in de economie verder zal concentreren en de grote kapitalisten ertoe zal aanzetten hun export van kapitaal overzee op te voeren. 'In termen van handel en investeringen zal dat de concurrentie met andere landen intensiveren. Het zal ook leiden tot meer geopolitieke confrontatie.'</p> <p>In China is politieke polarisatie ontstaan onder sommige van de meest fervente online aanhangers van de regering. Veel van hen zijn ongerust geworden over de manier waarop het opgeven van zero-covid verloopt.</p> <p>'De tsunami van infecties veroorzaakt door Omicron in Beijing heeft de verwachtingen overtroffen', schreef Hu Xijin, een nationalistische voormalige krantenredacteur, op 25 december op zijn Weibo-account. Over de covid-gerelateerde sterfgevallen van oude mensen zei hij tegen zijn bijna 25 miljoen volgers: 'Dit soort cijfers doen mensen verdriet'. Een andere Chinese journalist, met bijna 1,9 miljoen volgers, noemde de versoepeling van de covid-controles 'chaotisch' en 'slecht voorbereid'. Op 29 december publiceerde een neo-maoïstische website, <em>Utopia</em>, een commentaar waarin de regering ervan werd beschuldigd haar strategie te snel te hebben losgelaten. 'We zijn geen racewagen, maar een grote bus vol oude, zwakke, zieke en gehandicapte mensen', stond er. 'Een soepele en gestage overgang is uiterst belangrijk.' (Het artikel is inmiddels door de censoren verwijderd).</p> <p>Veel commentatoren hebben ook geprobeerd de protesten van eind november de schuld te geven van de huidige uitbraak en het stijgende aantal doden. Maar Au Loong Yu, auteur van <em>China's Rise: Strength and Fragility</em>, zegt dat de eisen en doelstellingen van de protesten van november los moeten worden gezien van de huidige golf van infecties en doden. 'De protesten van november hadden niet als doel het afschaffen van alle gezondheidsmaatregelen. De protesten waren zelfs niet per se anti-lockdown. Waar ze tegen vochten was <em>opsluiting</em>: <em>lockdowns met Chinese kenmerken</em>', zegt hij via e-mail.</p> <p>Hij merkt op dat 'lockdowns met Chinese kenmerken' geen oog hadden voor menselijke basisbehoeften, zoals toegang tot voedsel en medicijnen, en er niet in slaagden mensenlevens te beschermen. 'De mensen verdroegen de opsluitingen drie hele jaren', zegt hij. 'Toen begrepen ze dat de enige manier om mensenlevens en hun bewegingsvrijheid te beschermen was om in opstand te komen tegen de opsluitingen.'</p> <p>Bij gebrek aan een politiek leiderschap dat de protesten kon voorzien van samenhangende eisen ‒ zoals maatregelen op het gebied van de volksgezondheid die zowel levens beschermen als andere menselijke basisbehoeften respecteren ‒ kon de Chinese staat de protesten onderdrukken door te dreigen met repressie, terwijl hij inging op een van hun belangrijkste eisen ('beëindiging van de opsluitingen'). Zo kon de regering in de loop van december snel alle gezondheidsmaatregelen opgeven.</p> <p>Hoewel de afschaffing van zero-covid niet op dezelfde schaal van verzet is gestuit als in november, zijn er momenten van confrontatie geweest.</p> <p>Medio december vonden demonstraties plaats bij medische scholen en ziekenhuizen in Chongqing, Chengdu, Nanjing, Xuzhou, Nanchang, Kunming, Guangzhou, Nanning, Nanchong en Hefei. De meeste demonstranten waren professionele afgestudeerde studenten in verschillende ziekenhuizen die hetzelfde werk moeten doen als andere stagiairs en assistenten, maar niet dezelfde salarissen krijgen omdat ze student zijn. 'Als we als artsen worden beschouwd, dan moeten we gelijke beloning voor gelijk werk, gegarandeerde behandeling en duidelijke werkverantwoordelijkheden hebben', zeiden afgestudeerde studenten van de Soochow Universiteit in een verklaring. 'Als we als studenten worden beschouwd, dan moeten onredelijke eisen voor detachering worden geschrapt, geef de studenten een vakantie om naar huis te gaan en uit te rusten en stop de druk in de naam van toewijding.'</p> <p>In Chengdu, in de provincie Sichuan in het zuidwesten van China, hebben 300 studenten van de West-Chinese school voor geneeskunde half december gedemonstreerd en betoogd na de dood door hartfalen van een student geneeskunde met de naam Chen, die stage liep. Hoewel de autoriteiten zijn dood niet in verband brachten met covid-19 of onderliggende gezondheidsproblemen, bleek uit een post van Chen's klasgenoten op Weibo dat hij gedwongen werd door te werken nadat hij dagen voor zijn dood positief was getest op het virus.</p> <p>Begin januari raakten duizenden ontslagen werknemers slaags met de oproerpolitie bij een farmaceutische fabriek in Chongqing van de fabrikant van covid-testkits Zybio. De fabriek ontsloeg meer dan 10.000 werknemers, van wie velen nog achterstallig loon tegoed hadden, omdat de bestellingen van medische bedrijven terugliepen nadat de regering de zero-covid-strategie had opgegeven.</p> <p>Op videobeelden is te zien hoe arbeiders verkeerskegels, dozen en kratten gooien naar de politie met oproerschilden. In een andere video zijn honderden arbeiders te zien die voorraden voor snelle antigeentests en afgewerkte producten vernietigen onder het scanderen van 'Geef ons geld terug!'. In reactie hierop is Zybio gedwongen ten minste een deel van het onbetaalde loon te betalen. </p> <p>Ji Hengge zegt dat sporadische gevechten van Chinese arbeiders hebben plaatsgevonden rond onbetaald loon voor de periode van verlof als gevolg van covid-19 besmetting, zij het op geïsoleerde wijze. 'Samen met de Foxconn-rellen in Zhengzhou afgelopen november zijn dat vroege indicatoren dat de strijd van de arbeidersklasse de komende tijd vaker kan voorkomen', zegt hij.</p> <p>De aanpak van de uitbraak heeft geleid tot een legitimiteitscrisis voor de regering van Xi Jinping. 'Deze crisis legt verder bloot dat de CCP tot in de kern corrupt is', zegt Au Loong Yu. 'En één ding wordt steeds duidelijker voor een groter deel van de bevolking: Xi Jinping en de CCP zijn de grootste bedreiging voor de gezondheid van het Chinese volk.'</p> <p>Lam Chi Leung leverde een bijdrage aan dit artikel.</p> <p>Dit artikel stond op <a href="https://redflag.org.au/article/crisis-catastrophe-covid-19-engulfs-china"><em><u>Red Flag</u></em></a>. Nederlandse vertaling redactie <em>Grenzeloos</em>.</p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=21123&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="koUalWZIdQHhuF8znUqqFzONLtpNog0zJslju2hJcwA"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/coronarood_0.jpg?itok=wSyMmCa3" width="220" height="97" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Wed, 01 Feb 2023 07:24:47 +0000 Jan van Opzeeland 21123 at https://www.grenzeloos.org De opstand in China, verzet tegen lockdowns, repressie en precariteit https://www.grenzeloos.org/content/de-opstand-china-verzet-tegen-lockdowns-repressie-en-precariteit <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">De opstand in China, verzet tegen lockdowns, repressie en precariteit</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/jan-van-opzeeland" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Jan van Opzeeland</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2022-12-04T14:37:58+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">zo, 12/04/2022 - 15:37</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/yun-dong" hreflang="nl">Yun Dong</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/Opstand%20in%20China.jpg?itok=CtE28R25" width="220" height="85" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Jonge, boze demonstranten in Shanghai gingen de confrontatie aan met de politie die hen omsingelde. Ze riepen om vrijheid en schreeuwden: 'Moeten jullie het volk niet dienen?!'. Honderden mensen hadden zich op 26 november 's avonds verzameld in de Urumqi straat in Shanghai, een symbolische plek, om een wake te houden voor de slachtoffers van een brand in een flatgebouw in Urumqi, de hoofdstad van de provincie Xinjiang. [leestijd 16 minuten]</p> <p>Bij de brand kwamen ten minste tien mensen om het leven en raakten negen anderen van verschillende families gewond. Het duurde drie uur om de brand te blussen. Demonstranten menen dat de slachtoffers hadden kunnen worden gered als het wooncomplex niet onder covid lockdown had gestaan, ondanks de beweringen van de regering dat de tragedie niets te maken had met de lockdown.</p> <p>De doden leidden op 25 november tot een nachtelijke <u><a href="https://www.nytimes.com/2022/11/25/world/asia/china-fire.html">rel in Urumqi</a></u>, waarbij demonstranten zich op straat en in openbare ruimten verzamelden en eisten dat de regering de beperkingen zou versoepelen. Urumqi gaat al maandenlang herhaaldelijk in lockdown, dus de mensen waren het al zat en vreesden dat iets als de brand in het woongebouw niet kon uitblijven.</p> <p>De plaatselijke overheid heeft harde en gevaarlijke maatregelen opgelegd, waaronder het afsluiten van niet alleen appartementencomplexen, maar ook individuele appartementen met ijzeren tralies en nieuwe sloten waardoor mensen hun huis niet konden verlaten. Iedereen die onderworpen was aan de lockdown had zich al afgevraagd wat er zou gebeuren als er brand uitbrak.</p> <p>Er volgden landelijke protesten op universiteiten, in gemeenschappen en op straat in Shanghai, Beijing, Guangzhou, Chengdu en elders in een krachtige demonstratie van woede over het vermijdbare verlies van levens en hun eigen frustraties over de covid lockdowns. Tot nu toe zijn er acties geweest op meer dan 50 universiteiten en hogescholen in heel China.</p> <p>Studenten riepen op tot vrijheid, democratie, vrijheid van meningsuiting en de rechtsstaat en tegen het autoritaire bewind van de Chinese Communistische Partij. Studenten aan de prestigieuze Peking Universiteit zongen de 'Internationale', die op school wordt onderwezen en de geest van opstand van onderop vertegenwoordigt, terwijl studenten aan de Tsinghua Universiteit en elders stukken wit papier omhoog hielden om hun rouw om de slachtoffers te symboliseren en zo de politieke censuur te trotseren en te bespotten.</p> <p>Een studente aan de Tsinghua Universiteit sprak met bevende stem: 'Als we ons niet durven uitspreken uit angst voor arrestatie, denk ik dat het volk in ons teleurgesteld zal zijn.' Voor de overgrote meerderheid van de demonstranten was dit hun eerste demonstratie. Er is in China in decennia niets van deze omvang en zo openlijk tegen de regering geweest.</p> <h3>Een opstand tegen lockdowns</h3> <p>Het is gewoonweg verbazingwekkend hoe snel massa's mensen in opstand zijn gekomen en de regering en haar beleid hebben uitgedaagd. Er moet op gewezen worden dat deze rebellie volgt op het feit dat Xi Jinping een derde termijn heeft gekregen tijdens het sterk georkestreerde <u><a href="https://www.aljazeera.com/news/2022/10/23/xi-jinping-secures-historic-third-term-as-chinas-leader">politieke theater</a></u> van het 20e Partijcongres midden november.</p> <p>Xi had de bijeenkomst volgestouwd met zijn bondgenoten en ervoor gezorgd dat er geen alternatieven waren voor zijn nieuwe leidersteam. De mainstream politieke analyse geloofde dat Xi de totale macht en controle over China voor de komende jaren had vastgelegd. Arbeiders en studenten hebben die illusie nu aan diggelen geslagen.</p> <p>Schijnbaar uit het niets begonnen eind oktober arbeiders die iPhones en andere consumentenelektronica assembleerden in de megafabriek van Foxconn in Zhengzhou, Henan, waar meer dan 200.000 arbeiders werken, <u><a href="https://www.reuters.com/world/china/fearing-covid-workers-flee-foxconns-vast-chinese-iphone-plant-2022-10-31/">over muren te springen en de fabriek uit te rennen</a></u>. Beelden van lange rijen arbeiders die met hun tassen lopen brachten het publiek in verwarring, omdat dat iets is dat in de recente herinnering niet is voorgekomen.</p> <p>Die arbeiders, van wie velen uitzendkrachten zijn die voor het drukke seizoen zijn ingehuurd, waren onder het zogenaamde <u><a href="https://labourreview.org/foxconns-great-escape/">gesloten-lussysteem</a></u> geplaatst. Dat verbiedt werknemers de fabriek te verlaten onder het mom van bescherming tegen covid.</p> <p>Het onderliggende motief is natuurlijk de werknemers producten te laten maken voor multinationals voor de komende feestdagen. Ondanks het gesloten lussysteem kregen sommige werknemers het virus en uit angst voor een massale uitbraak en een lockdown vluchtten ze de fabriek uit.</p> <p>Onder publieke druk bood Foxconn zijn excuses aan en liet de werknemers vertrekken. De lokale overheid hielp Foxconn vervolgens nieuwe uitzendkrachten te werven met hoge bonussen en droeg lokale overheidsmedewerkers op zich te melden om de fabriek draaiende te houden.</p> <p>Maar Foxconn veranderde de voorwaarden van de contractuele overeenkomsten, waardoor de werknemers minder betaald kregen. De arbeiders voelden zich belogen en bedrogen en begonnen een oproer, waarbij ze de fabriekspoort uitliepen en slaags raakten met de beveiliging en de politie. De regering reageerde met een covid lockdown voor de hele stad Zhengzhou om het protest een halt toe te roepen. Wat begon als een arbeidsconflict escaleerde in een rel die de aandacht van het hele land trok.</p> <p>Voordat het stof bij Foxconn was neergedaald, leidde de brand in Urumqi tot rellen. De poging van de lokale overheid om de mensen in Urumqi te kalmeren door de afsluiting te versoepelen, slaagde er niet in het verzet te breken. De brand was de laatste strohalm voor een land dat aan de rand van de afgrond stond door lockdowns.</p> <p>In het hele land kwamen mensen massaal in actie. De rellen bij de Foxconn-fabriek en in Urumqi hebben het publiek laten zien dat de harde covid-beperkingen kunnen worden weerstaan: mensen organiseerden protesten en die dwongen Foxconn en de lokale overheid tot veranderingen.</p> <p>De uitbarsting van verdriet en woede in de nasleep van de brand is vergeleken met de reactie op de dood van klokkenluider-arts Li Wenliang, die had geprotesteerd tegen de aanvankelijk inadequate en repressieve aanpak van de pandemie door de regering. Dat veroorzaakte een golf van verzet tegen de regering.</p> <p>Sindsdien vroegen veel mensen zich af waar die geest gebleven was en ze werden getroffen door een 'politieke depressie' over de schijnbare aanvaarding van het nieuwe nul-covid-beleid. Maar het blijkt dat de aanvankelijke geest van verzet nooit ver onder de oppervlakte was. Foxconn en Urumqi hebben het massale verzet nieuw leven ingeblazen.</p> <h3>Golven van lokaal verzet</h3> <p>Dat verzet is het resultaat van een samenloop van onmiddellijke katalysatoren en politieke en economische dynamiek op lange termijn. Het heeft een bepaalde politiek-psychologische barrière onder grote aantallen mensen doorbroken, waardoor ze hun angst voor arrestatie in een sterk bewaakte staat kwijtraakten en zich bij massademonstraties aansloten. In een omgeving waar de drempel om deel te nemen aan openlijke uitingen van onvrede op straat zeer hoog is, is het overschrijden van die drempel zelf opmerkelijk.</p> <p>Dat China geen enkele openlijke vorm van dissidentie zoals <u><a href="https://chuangcn.org/journal/two/picking-quarrels/">rellen, massaprotesten en demonstraties</a></u> heeft gekend is een fictie. In feite heeft China in de jaren 1990, 2000 en begin 2010 golven van grootschalige protesten en stakingen gekend. De Chinese regering documenteerde wat zij '<u><a href="https://www.ft.com/content/9ee6fa64-25b5-11df-9bd3-00144feab49a">massale incidenten</a></u>' noemde, wat nooit duidelijk gedefinieerd is, maar niettemin blijk gaf van sociaal verzet tegen de ongelijkheid en onderdrukking in het hedendaagse China.</p> <p>Deze incidenten namen toe van 8.700 in 1993 tot 87.000 in 2005 ‒ oftewel 238 incidenten per dag ‒ toen de regering stopte met het vrijgeven van cijfers. In 2013 begonnen twee activisten met het verzamelen van statistieken over sociale onrust. Voor hun arrestatie registreerden ze meer dan 28.000 massale incidenten in 2015.</p> <p>Dat aantal is zeker een onderschatting. De activisten hadden niet de middelen om het veel hogere totale aantal incidenten in het hele land te documenteren. De meeste daarvan zijn veroorzaakt door arbeidsconflicten, landinname en andere conflicten op het platteland en protesten over het stedelijke huisvestingsbeleid. Er waren ook milieuprotesten en confrontaties met beruchte stedenbouwkundige bureaucraten.</p> <p>Deze acties waren plaatselijk en de demonstranten hebben de neiging kritiek op de nationale regering te vermijden en in plaats daarvan plaatselijke ambtenaren of werkgevers de schuld te geven in de hoop repressie te vermijden en de nationale regering ertoe te bewegen hun kant te kiezen in de geschillen. Niettemin tonen ze aan dat mensen in China al lang protesteren tegen onrechtvaardigheden.</p> <h3>Het einde van een tijdperk van relatieve sociale vrede</h3> <p>In dat licht bezien is de nationale golf van protesten tegen de lockdowns, de roep om meer vrijheid en democratie en de veroordeling van het autoritarisme buitengewoon en ongekend in de recente geschiedenis. De protesten zijn tegen meer dan alleen de covid beperkingen; ze zijn tegen de toenemende inmenging van de overheid in het dagelijks leven van mensen. Dat is een nieuwe ontwikkeling.</p> <p>Vanaf de jaren 2000 trok de Chinese staat zich terug uit de privésfeer, althans voor de stedelijke middenklasse en sommige delen van de industriële arbeidersklasse. De overheid had zich uit die sfeer teruggetrokken om een burgerlijke consumptiemaatschappij te laten ontstaan, waarin de consumptie van goederen en amusement door de mensen werd ervaren als vrij van overheidsbemoeienis.</p> <p>In dezelfde periode, van de jaren 2000 tot begin 2010, leek het maatschappelijk middenveld op te bloeien met organisaties die zich meer uitspraken over sociale kwesties en de gedrukte en sociale media waren agressiever in hun pogingen om de regering ter verantwoording te roepen. Natuurlijk werden miljoenen arbeiders uitgebuit door staats- en particuliere bedrijven en beperkt door overheidsbeleid dat hun mobiliteit regelde en beperkte de partijstaat de <u><a href="https://www.nytimes.com/2015/07/23/world/asia/china-crackdown-human-rights-lawyers.html">politieke activiteit</a></u>.</p> <p>Maar verder vreesden mensen uit de middenklasse en de arbeidersklasse geen staatsinmenging in hun privéleven. En omdat de economie op dat moment nog snel groeide, leek de stijgende levensstandaard voor de meesten de rigide ontkenning van vrijheid en democratie door de staat te compenseren.</p> <h3>Lockdowns en economische precariteit</h3> <p>Het nul-covid beleid van Xi Jinping en zijn lockdowns veranderden dit alles. Plotseling werden de bewegingsvrijheid en het dagelijkse leven van mensen onderworpen aan rechtstreekse controle door de staat en de vertragende groei van de Chinese economie bracht het gevoel van mensen over hun toekomstperspectieven in gevaar. Maar oppositie tegen de opdringerigheid van de staat had tijd nodig om zich te ontwikkelen.</p> <p>Het covid-beleid van de regering werd aanvankelijk getolereerd als onderdeel van de collectieve inspanning om covid-19 te verslaan. In feite was de aanvankelijke woede over de verspreiding van covid gericht op het gebrek aan overheidsactie om het virus in te dammen. Er bestond een reële angst om besmet te worden, waardoor mensen niet alleen ziek konden worden, maar ook voor langere tijd in ziekenhuizen en quarantainevoorzieningen terecht konden komen.</p> <p>Daarom werden de lockdown in Wuhan in de eerste maanden van 2020 en de daaropvolgende lockdowns in het hele land grotendeels geaccepteerd, zo niet gevierd. Ze werden gezien als noodzakelijke offers om het leven van mensen te beschermen. Maar in werkelijkheid legde de staat zijn nieuwe nul-covid-beleid niet alleen op om de pandemie te stoppen, maar ook om de escalerende sociale conflicten die in de jaren 2010 waren ontstaan de kop in te drukken en het Chinese kapitalisme te redden.</p> <p>De meeste beleidsmaatregelen van de Chinese staat in de afgelopen jaren waren, afgezien van nul-covid, vooral gericht op het beteugelen van de speculatieve uitwassen in de hightech- en vastgoedsector en het herstel van de economische groei. De staat heeft ook een actievere rol op zich genomen bij het stimuleren van paren om meer kinderen te krijgen om de <u><a href="https://www.ft.com/content/199c92ca-4f1e-4898-9152-d021936f6ab4">dreigende demografische crisis</a></u> in China, veroorzaakt door lage geboortecijfers en een vergrijzende bevolking, te overwinnen.</p> <p>Dat leidde tot meer staatsbemoeienis met de economie en de samenleving. Zero-covid bracht de inmenging vervolgens naar een ongekend niveau. Het draconische nieuwe beleid van de staat om de bevolking op te sluiten was zeker niet de enige optie.</p> <p>In de eerste maanden van de pandemie boden <u><a href="https://lausancollective.com/2020/mutual-aid-and-the-rebuilding-of-chinese-society-part-1/">onderlinge hulpnetwerken</a></u> in Wuhan en elders een alternatief. Mensen leverden beschermende uitrusting, vervoerden medische hulpverleners en ondersteunden inwoners in nood. Ze vulden het vacuüm op dat door de passiviteit van de staat was ontstaan.</p> <p>Dat werd stopgezet toen de staat ingreep en de bestrijding van de pandemie in eigen hand nam. Sindsdien heeft ze haar capaciteit gebruikt om personeel en middelen in te zetten om het nul-covid-beleid te handhaven. Gedurende een groot deel van 2020 en 2021 leek dat te lukken.</p> <p>Terwijl veel andere landen enorme verliezen aan levens leden en een economische crisis doormaakten, hield China zijn dodental naar verluidt onder een paar duizend en behield het de economische groei tot in 2021. Het leven van de mensen leek weer normaal te worden. De regering greep het schijnbare succes aan om het nationalisme aan te wakkeren.</p> <h3>Opgekropte woede</h3> <p>Dit werd allemaal teniet gedaan in de loop van het afgelopen jaar. In 2022 waren sommige steden weken- en maandenlang afgesloten. De 'Grote Witten', zoals de in pakken gehulde gezondheidswerkers in de volksmond werden genoemd, die werden beschouwd als helden die persoonlijke offers brachten voor het algemeen belang, werden onpersoonlijke handhavers van het harde staatsbeleid.</p> <p>Mensen deelden beelden op sociale media van de achtervolging en het in elkaar slaan van mensen die covid-protocollen overtraden. De pakken zijn nu maskers geworden om de identiteit van de handhavers te verhullen, waardoor ze anoniem blijven en dus ongestraft repressie kunnen uitoefenen. </p> <p>Een reeks covid-gerelateerde incidenten ondermijnde het geloof in zero-covid. Een paar voorbeelden: een bus die besmette patiënten naar een quarantaine faciliteit bracht verongelukte, waarbij <u><a href="https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3192938/27-dead-20-injured-china-covid-bus-highway-crash">27 passagiers</a></u> omkwamen. Er is een piek in <u><a href="https://www.scmp.com/news/china/science/article/3198631/chinas-zero-covid-policy-sparks-outcry-again-woman-55-dies-locked-down-inner-mongolia-compound">zelfmoorden</a></u> gepleegd door mensen onder langdurige quarantaine. Mensen werden tot wanhoop gedreven toen ze onder quarantaine <u><a href="https://www.scmp.com/business/china-business/article/3175131/coronavirus-shanghai-extends-standstill-order-april-26">in Shanghai</a></u> niet voldoende toegang tot voedsel hadden. In Guangzhou braken <u><a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-china-63633109">migrerende werknemers</a></u> uit onder de lockdown. En onnoemelijk veel mensen <u><a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-china-63663963">werden ernstig ziek</a></u> nadat ze met covid in hun huizen waren opgesloten en de toegang tot medische zorg in ziekenhuizen werd ontzegd.</p> <p>Deze en vele andere verhalen wekten woede op en die woede stapelde zich op. Protesten begonnen begin dit jaar op te komen, maar waren meestal geïsoleerd en gemakkelijker te beheersen. De meest iconische was misschien wel <u><a href="https://www.tempestmag.org/2022/10/courage-at-sitong-bridge/">de eenzame demonstrant</a></u> die vlak voor het 20e Partijcongres een spandoek over de Sitongbrug in Peking hing met kritiek op het nul-covid-beleid en een oproep tot verandering. Hoewel dat slechts beperkte navolging in heel China teweegbracht, moedigde het veel Chinese internationale studenten in het Westen aan het voorbeeld te volgen en soortgelijke spandoeken op hun campussen op te hangen.</p> <h3>Verbrijzelde hoop op verandering</h3> <p>Een mijlpaal in dit hele verhaal was het 20e Partijcongres. Aangezien de termijnlimiet voor de partijsecretaris al in 2018 was afgeschaft, was niemand verbaasd dat Xi zijn bewind verlengde. De termijnlimiet helpt in wezen de verschillende facties van de Communistische Partij te herschikken om evenwicht te bereiken en te zorgen voor een ordelijke overgang van het leiderschap.</p> <p>Toch kweekt de maximumtermijn de hoop dat elke tien jaar iemand anders aan de macht komt en de zaken anders aanpakt. Zelfs deze bescheiden hoop ‒ die meestal een illusie blijkt te zijn die snel omslaat in teleurstelling ‒ is in duigen gevallen.</p> <p>Mensen hebben het gevoel dat ze voor de nabije toekomst vastzitten aan hetzelfde politieke systeem. Alle hoop die nog restte in de zelfvernieuwing en zelfaanpassing van het politieke systeem is vervlogen.</p> <p>Het verlies van hoop in de hervorming van de overheid ontwikkelde zich op hetzelfde moment dat de economische vooruitzichten van mensen somber werden. Na een opleving in 2021 is de economische groei in China <u><a href="https://www.reuters.com/world/china/chinas-factory-output-retail-sales-miss-forecasts-economy-losing-steam-2022-11-15/">vertraagd</a></u>. Sommige lokale overheden, die al inkomsten verliezen, hebben moeite om de massale covid-tests <u><a href="https://www.ft.com/content/2e3f9397-6745-45a1-ae7b-a1a6f7d7aed4">te betalen</a></u>. De economische pijn wordt scherp gevoeld door werknemers, vooral informele werknemers, wier middelen van bestaan en werkgelegenheid het meest gevoelig zijn voor lockdowns.</p> <p>Voor jongeren heeft de <u><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-16/china-s-record-graduates-to-pressure-youth-jobs-market-in-2023#xj4y7vzkg">jeugdwerkloosheid</a></u> de afgelopen maanden een recordhoogte bereikt van bijna 20 procent voor de leeftijdsgroep van 16 tot 24 jaar, terwijl pas afgestudeerden met een slechte werkgelegenheidssituatie geconfronteerd worden. Elk jaar betreden recordaantallen mensen de arbeidsmarkt, terwijl het aantal banen afneemt: China's grootste technologiebedrijven <u><a href="https://restofworld.org/2022/china-tech-layoffs/#:~:text=China's%20biggest%20tech%20companies%2C%20including,thousands%20of%20workers%20this%20year.">ontslaan hun werknemers</a></u> in plaats van mensen aan te nemen. Die onzekerheid heeft angst en woede gezaaid onder jonge professionals en werknemers.</p> <p>Sommigen hoopten op een versoepeling van de nul-covid nadat Xi tijdens het 20e Partijcongres het leiderschap in handen had gekregen. De regering heeft die illusie gevoed toen ze een nieuw richtsnoer van 20 punten uitvaardigde dat de beperkingen versoepelde maar geen nieuwe koers uitzette.</p> <p>Enkele lokale overheden, zoals die in de hoofdstad van de provincie Hebei, Shijiazhuang, gingen verder door de <u><a href="https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3199705/chinas-changes-covid-19-controls-get-mixed-reaction-new-cases-stoke-fears">testvereisten op te heffen</a></u> en de gratis tests af te schaffen. Maar veel inwoners verzetten zich hiertegen en onder druk keerde de lokale overheid haar koers om en werden de gratis tests opnieuw ingevoerd. En nu, met een <u><a href="https://www.bbc.com/news/world-asia-china-63739617">stijging van het aantal gevallen</a></u> tot het hoogste niveau ooit van meer dan 30.000 per dag, is de regering weer overgegaan tot lockdowns om covid in het hele land in te dammen.</p> <p>Als gevolg daarvan verliezen mensen hun vertrouwen in het vermogen van de regering om te veranderen, twijfelen ze aan de doeltreffendheid en rationaliteit van haar nul-covid-beleid en zijn ze terughoudend om de offers die het hen oplegt te tolereren. Ze zijn ook verontrust over wat een willekeurige en irrationele uitvoering van het beleid lijkt te zijn.</p> <p>Beslissingen over lockdowns van specifieke gemeenschappen en woningen worden genomen door gemeentelijke deelraden en ze worden vaak niet uitgelegd en kunnen niet worden aangevochten. Het einde van de politieke illusies, de economische onzekerheid en de irrationele wreedheid van nul-covid hebben samen geleid tot massale frustratie.</p> <h3>Massaal verzet zonder een infrastructuur van tegengeluid</h3> <p>Massale frustratie is de afgelopen dagen geëxplodeerd in protest. De mobilisatie is opmerkelijk geweest en heeft mensen het vertrouwen gegeven om hun toenemende ontevredenheid te uiten. Een kritische massa overwon de angst voor repressie door de regering en deelde berichten online, iets wat na het protest tegen de Sitong-brug ertoe leidde dat de sociale media van mensen werden gecensureerd en hun accounts werden opgeschort of permanent verboden. Nu worden de mensen aangemoedigd om commentaar en video's op Weibo en Wechat te plaatsen en te delen.</p> <p>Sommige protesten lijken zich te hebben verspreid via sociale media of gecodeerde communicatiemiddelen zoals Telegram, hoewel die voor de meeste mensen niet gemakkelijk toegankelijk zijn. Gedreven door woede en verontwaardiging komen mensen op de een of andere manier op de hoogte van acties op sociale media en via mond-tot-mondreclame en haasten zich om zich daarbij aan te sluiten.</p> <p>Veel van de protesten vonden plaats op campussen en in appartementencomplexen. Deze twee plaatsen zijn gedeelde ruimtes, waardoor mensen gemakkelijker dan op straat acties kunnen coördineren met deelnemers uit de hele stad. Vooralsnog is er geen enkele vorm van gecentraliseerd nationaal leiderschap en het is onwaarschijnlijk dat dat zal ontstaan. En hoewel er veel actieve individuen zijn, lijkt er ook geen lokaal leiderschap te zijn.</p> <p>Dat is geen verrassing. De Chinese staat heeft niet alleen alle onafhankelijke politieke partijen verboden, maar ook de mensenrechten, maatschappelijke organisaties en uitgesproken individuele dissidenten de kop ingedrukt. De staat heeft de infrastructuur van de sociale beweging voor het oproepen, organiseren en ondersteunen van de massale strijd ontmanteld. Niemand kan de demonstranten leiden of namens hen spreken.</p> <p>Maar de eisen zijn al duidelijk geformuleerd en gekristalliseerd: verzet tegen de lockdowns. Dat wil niet zeggen dat de beweging eensgezind is. Zoals bij elke massabeweging, en zeker bij een beweging zonder centraal leiderschap, zijn er meerdere sociale groepen met soms overlappende en uiteenlopende eisen die per klasse en plaats verschillen.</p> <p>De eisen van de werknemers van Foxconn waren in de eerste plaats gericht op eisen op de werkplek en in tweede instantie op de covid-beperkingen; de demonstranten in Urumqi hebben de sterkste, onmiddellijke eisen gesteld om de covid-beperkingen, die hun leven in gevaar brengen, op te heffen; universiteitsstudenten zijn solidair met de demonstranten in Urumqi terwijl hun eisen gericht zijn op een oproep tot democratie, vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en de rechtsstaat; en het minst gerapporteerde en veel wijder verbreide is het lokale, kleinschalige verzet van bewoners dat plaatsvindt in appartementencomplexen en omheinde gemeenschappen en gericht is op de versoepeling van de beperkingen.</p> <p>Ook het karakter van de protesten is niet uniform; ze variëren van vreedzaam tot openlijke confrontatie. In de meeste gevallen gaat het om liberale eisen die in liberale democratieën niet radicaal zijn, maar in een autoritaire staat heel subversief. En ze dragen progressieve en democratiserende effecten met zich mee.</p> <p>Ondanks deze heterogeniteit drukken de protesten een gemeenschappelijk gevoel uit van mensen die zich verzetten tegen het verlies van hun waardigheid en tegen het feit dat hun de mogelijkheid wordt ontzegd om vorm te geven aan het staatsbeleid dat hun leven bepaalt. Ze delen het gevoel dat hun eigen leven op het spel staat.</p> <p>Het nationale karakter van de opstand moet worden onderstreept. De protesten voeden elkaar en zijn onderling solidair, waardoor verschillende sectoren worden aangemoedigd om actie te ondernemen. Bovendien zijn ook overzeese Chinese studenten en de bredere diaspora in Hongkong, Taiwan, het VK, de VS en Australië in actie gekomen.</p> <h3>Dilemma van een autoritair regime tegenover verzet</h3> <p>Geconfronteerd met een nationale golf van demonstraties zit de Chinese staat gevangen in het klassieke dilemma van een autoritair regime. Toegeven en de nul-covid-maatregelen versoepelen dreigt te bevestigen dat protest werkt en dreigt anderen aan te moedigen zich te organiseren en voor hun eisen te vechten. Maar niet toegeven kan demonstranten ertoe aanzetten hun strijd te verhevigen en anderen uit te nodigen zich aan te sluiten.</p> <p>In de afgelopen jaren is de Chinese staat erin geslaagd een soort evenwicht te handhaven, waarbij repressie en inschikkelijkheid werden gecombineerd om sociale conflicten te beheersen en in te dammen. Maar nooit eerder werd de staat geconfronteerd met een protestbeweging van deze omvang.</p> <p>Naarmate de demonstraties zich verspreiden en radicaler worden, waarbij sommigen expliciet anti-regeringsleuzen en anti-partij leuzen als 'weg met de CCP' en 'weg met Xi Jinping' gebruiken, neemt de kans op repressie door de staat exponentieel toe. Tegelijkertijd is het niet ondenkbaar dat een combinatie van selectieve repressie en beperkte concessies inzake coviderestricties de protesten de kop indrukt. Dat is in het verleden een patroon geweest, waarbij stedelijke demonstraties net zo snel weer verdwenen als ze waren ontstaan.</p> <p>Maar zelfs als de staat in staat is de demonstraties in te dammen, blijft het probleem dat ons hier in de eerste plaats heeft gebracht bestaan. China is <u><a href="https://www.ft.com/content/392a603d-5f6f-4270-bec2-41e5da69cc67">waarschijnlijk niet klaar</a></u> om zero-covid op te geven. Zonder een legitiem, massaal vaccinatiesysteem zou dat leiden tot een massale verspreiding van het virus onder een bevolking die ofwel ineffectieve Chinese vaccinaties heeft gehad ofwel niet gevaccineerd is, <u><a href="https://www.scmp.com/news/china/science/article/3195166/vaccination-key-relaxing-covid-19-controls-china-pandemic-expert">vooral onder ouderen</a></u>.</p> <p>Een dergelijke uitbraak zou de ziekenhuizen overweldigen en zelfs een laag sterftecijfer zou in een land met 1,4 miljard inwoners tot een ongekende massale sterfte leiden. In een model van Chinese wetenschappers wordt geschat dat bij het huidige vaccinatie- en ziekenhuisniveau de openstelling kan leiden tot 1,55 miljoen doden.</p> <p>Een dergelijke catastrofe zou een nog ergere legitimiteitscrisis kunnen veroorzaken voor de Chinese staat, wat waarschijnlijk een onderdeel is geweest van hun berekening om nul-covid te handhaven. Het valt niet te ontkennen dat zonder een adequaat vaccin en adequate gezondheidsmaatregelen strenge covid-beperkingen levens hebben gered in China.</p> <p>Openstelling is geen optie zonder massale investeringen in de gezondheidszorg en immunisatie van ouderen. Veel analisten hebben zich afgevraagd waarom dat niet is gebeurd. Om het nu te doen, is echter tijd nodig, iets wat demonstranten wellicht niet zullen tolereren.</p> <p>De partij is zo ondoorzichtig dat we weinig idee hebben van wat ze waarschijnlijk zal doen. Het onlangs herschikte leiderschap, dat bestaat uit loyalisten van Xi, vertoont geen tekenen van verdeeldheid, dus het is twijfelachtig of er een splitsing in de partij en een open debat tussen facties in het openbaar zal plaatsvinden.</p> <p>Wat de onmiddellijke uitkomst van de demonstraties ook moge zijn, de gewone mensen in China zijn door deze ervaring geradicaliseerd en veel mensen zijn zich gaan organiseren. Dat heeft het massabewustzijn drastisch verhoogd en de ervaring van de strijd voor rechtvaardigheid zal hen bijblijven, ongeacht de uitkomst. Dat belooft veel goeds voor de toekomst.</p> <p>In de komende dagen zouden rechtse krachten in de andere grootmachten van de wereld de opstand van onderaf wel eens kunnen uitbuiten om aanvallen op China te rechtvaardigen. Maar onze solidariteit met de mensen die protesteren en wier eisen geworteld zijn in concrete, doorleefde ervaringen mag nooit verslappen.</p> <p>Steun aan de mensen die van onderop protesteren zal het door de VS geleide imperialistische conflict met China niet doen escaleren. In feite is onze solidariteit over de grenzen heen de beste manier om de spanningen te temperen en een gemeenschappelijke internationale strijd op te bouwen voor rechtvaardigheid, gelijkheid en democratie, die allemaal worden bedreigd door onze machthebbers overal ter wereld.</p> <p><span>Dit artikel stond op <u><a href="https://spectrejournal.com/uprising-against-lockdowns-and-precarity-in-china/"><em>Spectre</em></a></u>. Nederlandse vertaling redactie <em>Grenzeloos</em>.</span></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=21059&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="F4XMhtv8PM6z5WcCipFFZZA9jvw4Sa7o1qreGNQ7j3k"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/Opstand%20in%20China.jpg?itok=CtE28R25" width="220" height="85" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Sun, 04 Dec 2022 14:37:58 +0000 Jan van Opzeeland 21059 at https://www.grenzeloos.org Covid leidde tot meer superrijken én meer superarmen https://www.grenzeloos.org/content/covid-leidde-tot-meer-superrijken-en-meer-superarmen <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Covid leidde tot meer superrijken én meer superarmen</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/grenzeloos" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Grenzeloos</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2022-05-26T09:46:37+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">do, 05/26/2022 - 11:46</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/thalif-deen" hreflang="nl">Thalif Deen</a>&comma; </div> <div class="field__item"><a href="/users/ips" hreflang="nl">IPS</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/pexels-chris-john-2783232.jpg?itok=b3xhasVH" width="220" height="150" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-credits-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-credits-image field--type-string-long field--label-above"> <div class="field__label">Credits afbeelding</div> <div class="field__item">Foto Chris John via pexels</div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><span><span><span>In een snijdend rapport legt Oxfam bloot hoe de COVID-19-pandemie de superrijken nog rijker maakte terwijl armoede miljoenen meer mensen in de klauw kreeg. Het rapport maandag 23 mei gelanceerd terwijl miljardairs voor het eerst sinds corona terug samenkomen op het World Economic Forum in het Zwitserse Davos.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Michael Bloomberg, de filantroop en miljardair die drie termijnen lang burgemeester was van de stad New York, zei ooit dat wanneer hij zou overlijden, hij al zijn rijkdom aan liefdadigheid zou hebben weggegeven.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Klinkt altruïstisch, in een wereld waarin het aantal miljardairs blijft stijgen terwijl ook armoede toeneemt, zo blijkt uit het recente rapport van Oxfam International ‘<a href="https://ipsnews.us14.list-manage.com/track/click?u=2d0fb99ff417f74dd2b92453f&amp;id=bf7b798896&amp;e=ad073bebcf">Profiting from Pain’</a>. De studie werd afgelopen maandag gelanceerd en valt zo samen met de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum (WEF) in Davos, Zwitserland – nog tot 26 mei, de eerste fysieke editie sinds het begin van de COVID-19-pandemie.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Uit de resultaten blijkt dat er 573 nieuwe miljardairs bijkwamen tijdens de tweeënhalf jaar durende COVID-19-pandemie. Ondertussen is ook de groep armen in de wereld blijven groeien. ‘We schatten dat er dit jaar 263 miljoen meer mensen in extreme armoede zullen belanden, in een tempo van een miljoen mensen per 33 uur’, schrijft Oxfam.</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Rijkdom verdrievoudigd</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span>Het vermogen van miljardairs is in de eerste 24 maanden van de pandemie harder gestegen dan in 23 jaar. Het totale vermogen van de miljardairs op aarde is nu gelijk aan 13,9 procent van het wereldwijde bbp. Volgens de Oxfam-studie is dit een verdrievoudiging (4,4 procent in 2000).</span></span></span></p> <p><span><span><span>Op de vraag aan Gabriela Bucher, uitvoerend directeur van Oxfam International, of er ook veel sprake is van filantropie, reageert ze dat rijke mensen die hun geld gebruiken om anderen te helpen, daarvoor best een compliment mogen krijgen. ‘Maar liefdadigheid mag geen compensatie zijn voor rijke mensen en bedrijven die geen eerlijk deel bijdragen in de vorm van belastingen, of hun arbeiders niet voorzien van een eerlijk loon’, voegt ze daaraan toe. ‘En het rechtvaardigt niet dat ze hun macht en connecties gebruiken om te lobbyen voor oneerlijke voordelen ten koste van anderen.’</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Voeding, energie en farmacie</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span>Uit het nieuwe onderzoek van Oxfam blijkt dat bedrijven in de sectoren energie, voeding en farmacie – vaak monopolies – recordwinsten hebben geboekt, terwijl de lonen van de werknemers vaak niet zijn gestegen. Het vermogen van miljardairs uit de voedingsindustrie en de energie is de afgelopen twee jaar met 453 miljard dollar gestegen, wat overeenkomt met 1 miljard dollar per twee dagen, zegt Oxfam.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Vijf van de grootste energiebedrijven (BP, Shell, Total Energies, Exxon en Chevron) maken samen 2600 dollar winst per seconde. De lijst met miljardairs kent verder ook 62 nieuwkomers uit de voedselindustrie. Uit de geneesmiddelenindustrie kwamen er volgens Oxfam veertig nieuwe miljardairs bij.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Daartegenover staan meer dan 736 miljoen mensen die volgens gegevens van de Verenigde Naties onder de internationale armoedegrens leven, op een totale wereldbevolking van ongeveer 7,8 miljard mensen. Ook is 87 procent van de inwoners van lage-inkomenslanden nog niet volledig gevaccineerd tegen COVID-19.</span></span></span></p> <p><span><span><span>‘De extreem rijken en machtigen profiteren van pijn en lijden. Dit is gewetenloos’, zegt Bucher. ‘Sommigen zijn rijk geworden door miljarden mensen de toegang tot vaccins te ontzeggen, anderen door de stijgende voedsel- en energieprijzen uit te buiten. Ze betalen enorme bonussen en dividenden terwijl ze zo min mogelijk belasting betalen. Deze stijgende rijkdom en stijgende armoede zijn twee kanten van dezelfde medaille.’</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Impact van corona op vrouwen</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span>Een rapport van de Wereldbank van vorig jaar waarschuwde al dat extreme armoede voor het eerst in meer dan twee decennia weer zal toenemen. Verder berekende de instelling dat de impact van het coronavirus naar verwachting tot 115 miljoen meer mensen in armoede zou duwen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Yasmeen Hassan, uitvoerend directeur bij Equality Now, zegt dat het Oxfam-rapport ook de discriminerende aard van economieën van landen blootlegt. ‘Zoals bij elke crisis hield Equality Now er rekening mee dat gender van invloed zou zijn op hoe individuen en gemeenschappen de pandemie ervaren, maar zelfs wij waren geschokt over hoe discriminatie op basis van gender is verergerd’, reageert ze.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Terwijl miljardairs – de overgrote meerderheid mannen – enorme winsten hebben kunnen opstrijken, zijn vrouwen over de hele wereld vervallen in armoede, zegt Hassan. Vrouwenarbeid is volgens haar nog steeds voor een groot deel ondergewaardeerd, onderbetaald en niet gecompenseerd.</span></span></span></p> <p><span><span><span>‘Economische tegenslagen en ontoereikend beleid in het kader van de gezondheidscrisis hebben veel van de zwaarbevochten winsten die de afgelopen jaren voor vrouwen en meisjes waren behaald, weer tenietgedaan. We hebben een toename gezien van kindhuwelijken, seksuele uitbuiting, mensenhandel, huisbazen die seks eisen van hun vrouwelijke huurders die hun baan zijn kwijtgeraakt, huishoudelijk personeel dat binnen vastzit met respectloze werkgevers. Vrouwen en meisjes over de hele wereld hebben het zwaarst te lijden gehad onder deze pandemie’, aldus Hassan.</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Feest in Davos</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span>‘Miljardairs komen deze dagen naar Davos om er de ongelooflijke groei van hun fortuin te vieren. De pandemie, en nu de forse stijgingen van de voedsel- en energieprijzen, zijn eenvoudigweg een zegen voor hen geweest’, zegt Bucher van Oxfam. ‘Ondertussen zijn we na decennia van vooruitgang op het gebied van extreme armoede weer terug bij af en worden miljoenen mensen geconfronteerd met een onmogelijke stijging van de kosten in levensonderhoud.’</span></span></span></p> <p><span><span><span>De superrijken, zo stelt ze, hebben het systeem decennialang straffeloos gemanipuleerd en plukken daar nu de vruchten van. ‘Ze hebben een groot deel van de rijkdom van de wereld in beslag genomen via privatisering en monopolies, het niet voldoende naleven van arbeidersrechten en het doorsluizen van hun geld naar belastingparadijzen – allemaal met de medeplichtigheid van regeringen.’</span></span></span></p> <p><span><span><span>‘Ondertussen slaan miljoenen anderen dagelijks maaltijden over, zetten de verwarming lager, lopen achter met de betaling van rekeningen en vragen zich af wat ze nog meer kunnen doen om te overleven. In heel Oost-Afrika sterft waarschijnlijk elke minuut iemand van de honger’, zegt Bucher. ‘Deze groteske ongelijkheid verbreekt de banden die ons als mensheid bij elkaar houden. Dit is ongelijkheid met letterlijk de dood tot gevolg.’</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Aanbevelingen</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span>In het rapport doet Oxfam enkele dringende aanbevelingen voor regeringen. Zo stelt de mensenrechtenorganisatie voor om eenmalige solidariteitsbelastingen te heffen op de winsten die miljonairs hebben gemaakt op de pandemie. Zo heeft bijvoorbeeld Argentinië een eenmalige speciale heffing ingevoerd die de ‘miljonairsbelasting’ wordt genoemd. En het land overweegt nu ook om een belasting op energiewinsten in te voeren, evenals een taks op niet-aangegeven activa in het buitenland.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Verder pleit Oxfam voor de invoering van permanente vermogensbelastingen om extreme rijkdom en monopoliemacht te beteugelen, evenals de buitensporige CO2-uitstoot van de superrijken. Een jaarlijkse vermogensbelasting voor miljonairs van 2 procent, en 5 procent voor miljardairs, zou 2520 miljard dollar per jaar kunnen opleveren – genoeg om 2,3 miljard mensen uit armoede te halen, genoeg vaccins voor de hele wereld te produceren en universele gezondheidszorg en sociale bescherming te bieden voor iedereen in een laag inkomensland of een laag middeninkomensland.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit artikel is overgenomen van <a href="https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/05/25/covid-leidde-tot-meer-superrijken-en-meer-superarmen/">de wereld morgen</a>. </span></span></span></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/commentaar" hreflang="nl">Commentaar</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=20765&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="U_xlQzFirThaA9I27aJ34Q4L5rqzmo0KVn_A9lDsPOE"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-credits-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-credits-image field--type-string-long field--label-above"> <div class="field__label">Credits afbeelding</div> <div class="field__item">Foto Chris John via pexels</div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/pexels-chris-john-2783232.jpg?itok=b3xhasVH" width="220" height="150" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Thu, 26 May 2022 09:46:37 +0000 Grenzeloos 20765 at https://www.grenzeloos.org Waarom ‘indammen’ geen alternatief is voor necropolitiek https://www.grenzeloos.org/content/waarom-indammen-geen-alternatief-voor-necropolitiek <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Waarom ‘indammen’ geen alternatief is voor necropolitiek </span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/grenzeloos" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Grenzeloos</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2021-11-19T13:27:19+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">vr, 11/19/2021 - 14:27</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/frank-slegers" hreflang="nl">Frank Slegers</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/pandemocratie.jpg?itok=RORuv3iF" width="220" height="165" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><span><span><span>Willem Schinkel is bekend van het begrip ‘necropolitiek’: het coronabeleid in bijvoorbeeld Nederland, impliciet gericht op groepsimmuniteit, dat neerkomt op het aanvaarden van een aantal doden om het economisch verkeer zo weinig mogelijk te verstoren. Het aantal aanvaardbare doden wordt dan bepaald door de capaciteit van de zorg, en meer bepaald van de IC-afdelingen in de ziekenhuizen. Sturen op ziekenhuiscapaciteit. Wat Rosanne Hertzberger op 13 november in de NRC deed opmerken: ‘Meer bedden is een ronduit kortzichtige oplossing voor Covid. Het zou vooral toestaan dat er heel veel meer mensen ziek kunnen worden.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Deze ‘necropolitiek’ leidt ook tot de plannen nu een G2 in te voeren: niet gevaccineerden wordt op een aantal plekken de toegang geweigerd, ook als ze een recente negatieve test kunnen voorleggen. Zij worden immers ernstiger ziek dan gevaccineerden als ze alsnog besmet worden. Dat kunnen de IC-afdelingen niet aan. Het beleid is er zo andermaal enkel op gericht te voorkomen dat de zorg kapseist, en niet het aantal besmettingen te beperken door een breed en volgehouden beleid.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Willem Schinkel maakt regelmatig brandhout van dit beleid, en legt uit hoe een beleid van indammen van het virus (met allerlei varianten, zoals zero covid) veruit te verkiezen is boven het laten rondgaan van het virus gericht op groepsimmuniteit. Maar in dit boek gaat hij verder. Ook het indammen van het virus heeft veelal als doel de economie weer als vanouds te laten draaien. De superioriteit van indammen versus groepsimmuniteit wordt dikwijls geargumenteerd vanuit de idee dat het per saldo beter is voor de economie.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Maar zijn we dan niet verder van huis, vraagt Schinkel zich af? Want die economie is juist verantwoordelijk voor alle problemen: ‘Dat is problematisch omdat we al eeuwen weten dat de kapitalistische productiemodus tot de verspreiding van ziektes leidt. Te midden van alle strijd over de te volgen beleidsstrategie lijkt het feit dat de kapitalisering van grond, de uitbreiding van agribusiness en de kapitaalgedreven ontbossing debet zijn aan het vrijkomen en sneller muteren van virussen volkomen afwezig’ (p 14).</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit wordt helemaal problematisch als in naam van het ‘indammen’ kritiek op autoritaire maatregelen wordt ingeslikt: ‘Iedereen die voor ‘lockdown’ pleit zónder de productieverhoudingen te wijzigen, wil autoritair bestuur, en autoritair bestuur woekert altijd, is altijd bezig de horizon van zijn eigen uitzonderingstoestand op te rekken.’ (p 76). Links moet dus niet meegaan in het verhaal waarbij verzet tegen het regeringsbeleid wordt weggezet als het resultaat van complotdenkers en relschoppers. Zo eenvoudig is het niet.</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Moeilijke formules</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span>Dit boek is best moeilijk leesbaar. Regelmatig moest ik passages enkele keren herlezen om te begrijpen wat er nu precies staat, en ook dan lukte dat niet altijd. Willem Schinkel steunt veel op Franstalige of ‘Latijnse’ denkers, en ik vraag me af of hij daar naast goede ideeën ook slechte gewoontes heeft opgepikt. Als Belg heb ik jarenlang gelezen wat in Parijs werd gedrukt, en ik herinner me nog mijn verbazing toen ik ontdekte hoe Angelsaksische denkers er ook in slagen interessante ideeën te ontwikkelen, maar zonder conceptuele brei er omheen. In dit boek is deze ‘Latijnse’ inslag jammer, want het bevat veel originele ideeën over fundamentele en brandend actuele kwesties die links echt vooruit kunnen helpen</span></span></span></p> <p><span><span><span>Eén voorbeeld maar: de manier waarop <em>big tech</em> de crisis gebruikt om nieuwe vormen van maatschappelijk verkeer en arbeid door te drukken. Thuis les volgen via een scherm of in groep in de klas is niet zomaar een technisch verschil. Wanneer je thuis werkt met digitale middelen bespaart je baas echt niet enkel op de verwarming. De versplintering van de solidariteit dreigt om de hoek. ‘Maar platformisering biedt een veel bredere infrastructurele oplossing voor de continuering van economisch verkeer onder pandemische condities’ (p 219). En de permanente sanitaire noodtoestand biedt juist het kader om deze platformisering in alle poriën van het maatschappelijk verkeer door te drukken, zonder betekenisvol maatschappelijk debat.</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Pandemocratie</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span>Dit boek van Willem Schinkel is een uitgebreid pleidooi voor ‘pandemocratie’. Vandaar ook de titel van het boek. ‘Pandemocratie, de democratisering van alles (pan) en voor iedereen (demos), betekent dus een drievoudige uitbreiding van democratie: (…) naar rechtelozen en onderdrukten, (…) naar collectieve vormen van economische democratie, (…) naar alles wat tot nog toe viel onder ‘de natuur’’. (p 256). In het slothoofdstuk wordt het allemaal uitgewerkt.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit boek is geen snelle hap, maar echt wel het lezen waard: nu en dan een hoofdstuk, met een potlood in de aanslag. Of in een leesgroep, waar het garant staat voor levendige discussie.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Willem Schinkel is hoogleraar sociale theorie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij is lid van Bij1.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Willem Schinkel, Pandemocratie, Editie Leesmagazijn, 2021, 266 pagina’s, 24,95 euro    </span></span></span></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/boeken" hreflang="nl">Boeken</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=19922&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="gZ_ubW7z-mpfSDccOz527Y9IAd_uZamEWtsMPg5l9OE"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/pandemocratie.jpg?itok=RORuv3iF" width="220" height="165" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Fri, 19 Nov 2021 13:27:19 +0000 Grenzeloos 19922 at https://www.grenzeloos.org Coronavirus: wereldwijde gemeenschappelijke goederen versus Big Pharma https://www.grenzeloos.org/content/coronavirus-wereldwijde-gemeenschappelijke-goederen-versus-big-pharma <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Coronavirus: wereldwijde gemeenschappelijke goederen versus Big Pharma</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/grenzeloos" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Grenzeloos</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2021-10-25T06:55:22+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">ma, 10/25/2021 - 08:55</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/eric-toussaint" hreflang="en">Eric Toussaint</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/dollars.jpg?itok=FY8v6QDi" width="220" height="147" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><span><span><span>Deel 3 van de driedelige serie: Gemeenschappelijke goederen, schulden en octrooien van farmaceutische bedrijven. [leestijd 30 minuten] Deel 1 staat <a href="https://www.grenzeloos.org/content/de-vernietiging-en-het-toe-eigenen-van-gemeenschappelijke-goederen">hier</a> en deel 2 <a href="https://www.grenzeloos.org/content/hoe-big-pharma-zich-kennis-en-winst-toe-eigent-een-tijd-van-het-coronavirus">hier</a>. </span></span></span></p> <h3>Vaccinonderzoek <span><span>en -productie zijn bijna volledig door de overheid gefinancierd</span></span></h3> <p><span><span><span>De ontwikkeling en productie van vaccins tegen covid is grotendeels met overheidsgeld gefinancierd. Het vaccin van AstraZeneca is ontwikkeld door onderzoekers van de Universiteit van Oxford, die van het bedrijf eisten dat het vaccin tegen kostprijs zou worden verkocht. Het valt nog te bezien of AstraZeneca deze toezegging werkelijk nakomt. Dat is verre van zeker, aangezien de directie van AstraZeneca weigert duidelijkheid te verschaffen over de contracten die ze heeft gesloten met de kopers van het vaccin of over de productiekosten ervan. Zeker is dat de directeur van AstraZeneca, de Fransman Pascal Soriot, een flinke loonsverhoging heeft gekregen, in 2020 liep zijn beloning op tot 17,9 miljoen euro [1].</span></span></span></p> <p><span><span><span>De mRNA-vaccins van Pfizer (VS), BioNTech (Duitsland) en Moderna (VS), die in minder dan een jaar op de markt zijn gebracht, zijn gedeeltelijk gebaseerd op eerdere octrooien. Met name een door de Universiteit van Pennsylvania ontwikkelde technologie om een boodschapper-RNA te maken dat onschadelijk is voor het lichaam, waarop in 2005 octrooi werd verleend.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De innovatieve techniek om het spike-eiwit te stabiliseren is ook afkomstig van openbaar onderzoek. Het specifieke octrooi dat door de Amerikaanse regering is aangevraagd - octrooinummer 10.960.070, beter bekend als het '070-octrooi - heeft betrekking op de wijze waarop het spike-eiwit in het vaccin wordt gestabiliseerd, een techniek die is ontwikkeld door het <em>Vaccine Research Center</em> (VRC) van de <em>National Institutes of Health</em> (NIH), een Amerikaanse overheidsinstantie. Dit is een essentieel onderdeel van het mRNA-vaccin dat in 2020 gezamenlijk werd ontwikkeld door Moderna en de NIH [2].</span></span></span></p> <p><span><span><span>Verscheidene bedrijven betalen royalty's aan de Amerikaanse regering voor het gebruik van het '070-octrooi, waaronder het Duitse bedrijf BioNTech, dat zijn covid-19-vaccin samen met Pfizer heeft ontwikkeld. Moderna daarentegen heeft geen betalingen aan de Amerikaanse Schatkist gedaan.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Volgens Christopher Morten, adjunct-directeur van de <em>Technology Law and Policy Clinic</em> aan de New York University, 'maakt Moderna met elke dosis vaccin dat het bedrijf maakt of verkoopt in de Verenigde Staten inbreuk op het octrooi van de NIH. In een verklaring aan de <em>Financial Times</em> voegde hij er in april 2021 aan toe: 'Als de Amerikaanse regering besluit Moderna aan te klagen, kan Moderna alleen al voor de verkoop tot het eind van dit jaar opdraaien voor meer dan 1 miljard dollar.' [3]</span></span></span></p> <p><span><span><span>De Amerikaanse regering heeft haar octrooien bij andere gelegenheden voor de rechter verdedigd. Na protesten tegen de prijsstunters van het particuliere Amerikaanse bedrijf Gilead Sciences voor zijn aids-preventiemedicijn Truvada, daagde het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) het bedrijf in 2019 voor de rechter, omdat het bedrijf inbreuk zou hebben gemaakt op een overheidsoctrooi [4]. Op het moment dat de rechtszaak begon, kon Truvada in de VS wel 20.000 dollar (17.180 euro) per jaar kosten, maar werd het elders als generiek middel verkocht voor slechts 6 dollar per maand. De rechtszaak loopt nog [5]. Ik dwaal af om erop te wijzen dat Gilead Science in het tweede kwartaal van 2021 voor 712 miljoen euro aan zijn antivirale middel Remdesivir heeft verkocht, dat wordt gebruikt voor covid-19 ziekenhuispatiënten. Gilead Science verwacht dat de verkoop van Veklury, de merknaam voor Remdesivir, in heel 2021 tussen 2,3 en 2,6 miljard euro zal bedragen. Er zij op gewezen dat in Frankrijk de Franse nationale gezondheidsautoriteit (HAS) in september 2020 de doeltreffendheid van Remdesivir als 'gering' heeft beoordeeld, voordat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het gebruik ervan uiteindelijk in november van datzelfde jaar heeft afgeraden. Dit is het zoveelste voorbeeld van een privé-onderneming die veel geld verdient aan een geneesmiddel waarvan de doeltreffendheid in twijfel wordt getrokken [6].</span></span></span></p> <h3>Westerse <span><span>regeringen hebben grote private farmaceutische bedrijven zwaar gefinancierd</span></span></h3> <p><span><span><span>Tijdens de ambtstermijn van Donald Trump heeft de VS voor 11 miljard dollar aan onderzoek, klinische proeven en productie voorgefinancierd. Het Amerikaanse bedrijf Johnson &amp; Johnson had tot maart 2020 450 miljoen dollar en vervolgens een miljard dollar van de VS ontvangen voor 100 miljoen doses van het vaccin. Pfizer en BioNtech ontvingen 1,6 miljard dollar van de VS voor 100 miljoen doses vanaf het begin van de gezondheidscrisis. Moderna heeft de jackpot gewonnen, met 2,5 miljard dollar om klinische tests te financieren en 100 miljoen doses te produceren. De VS hebben ook 1,6 miljard dollar toegekend aan de biotech Novavax voor 100 miljoen doses. AstraZeneca ontving 1,3 miljard dollar voor 300 miljoen doses. De regering-Biden heeft vanaf januari 2021 de massale financiering van Big Pharma voortgezet met nieuwe aankopen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Aan Europese zijde vernamen we in november 2020 dat de Europese Commissie overeenkomsten had gesloten met zes laboratoria: Moderna (160 miljoen bestelde doses), AstraZeneca en Johnson &amp; Johnson (elk 400 miljoen doses), Sanofi-GSK (300 miljoen doses) Pfizer-BioNtech (300 miljoen doses) en CureVac (405 miljoen doses). In 2020 ging het om 2 miljard euro, maar sindsdien zijn de bedragen die aan particuliere ondernemingen worden betaald, sterk gestegen [7]. Dit is wat we zagen in <a href="https://www.grenzeloos.org/content/hoe-big-pharma-zich-kennis-en-winst-toe-eigent-een-tijd-van-het-coronavirus"><span><span>deel 2</span></span></a>. Zo zijn de orders van de Europese Commissie bij Moderna gestegen van 160 miljoen tot 460 miljoen doses in het voorjaar van 2021.</span></span></span></p> <h3>Het <span><span>Moderna-schandaal - een kampioen in belastingontduiking</span></span></h3> <p><span><span><span>Moderna is opgericht in 2010. Tot de coronapandemie was de omzet laag en leed de onderneming verlies. Het coronavaccin van Moderna, dat door de consumentenorganisatie <em>Public Citizen</em> 'het volksvaccin' is genoemd, is ontwikkeld met overheidsgeld, voornamelijk van de Amerikaanse regering. Volgens <em>Public Citizen</em> is de ontwikkeling van het vaccin volledig betaald door de belastingbetaler. Moderna heeft namelijk gebruik gemaakt van de resultaten van mRNA-onderzoek dat is uitgevoerd door de Universiteit van Pennsylvania. Bovendien is een cruciaal octrooi dat nodig is om het vaccin te maken, ontwikkeld door wetenschappers van de Amerikaanse NIH en in handen van de Amerikaanse regering. Het mRNA-vaccin zelf is gezamenlijk ontwikkeld door Moderna en de NIH en het octrooi op het covid-19-vaccin is dan ook gezamenlijk in handen van Moderna en de regering van de VS.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Onderzoeker <a href="https://www.somo.nl/person/vincent-kiezebrink/"><span><span>Vincent Kiezebrink</span></span></a> van de Nederlandse ngo SOMO legt in een uitstekend <a href="https://www.somo.nl/modernas-free-ride/#printing-Moderna’s free ride"><span><span>rapport</span></span></a><span><span> over Moderna</span></span> het volgende uit: 'Volgens het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services had Moderna in december 2020 3,5 miljard euro ontvangen voor de ontwikkeling, klinische proeven en productie van vaccins, waarvan ongeveer 859 miljoen euro was toegekend door de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), een agentschap van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services. Naar verluidt bevat het contract met BARDA een clausule die Moderna ertoe verplicht het door de Amerikaanse regering gefinancierde deel van haar investering bekend te maken, hetgeen Moderna tot dusver niet heeft gedaan'. [8]</span></span></span></p> <p><span><span><span>Volgens Vincent Kiezebrink heeft de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), die betrokken is bij het in deel 2 besproken COVAX-initiatief, in januari 2020 ook een subsidie van 773.000 euro toegekend aan Moderna voor de ontwikkeling van haar mRNA-vaccin. Moderna heeft ingestemd met de 'equitable access principles' van CEPI, die inhouden dat vaccins moeten worden gedistribueerd op basis van behoefte en tegen prijzen die betaalbaar zijn voor risicogroepen, met name in lage- en midden-inkomenslanden. Hoewel ze de subsidie onder deze voorwaarden heeft aanvaard, heeft Moderna haar vaccin tot dusverre hoofdzakelijk aan rijke landen verkocht.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​De <span><span>hoge prijzen van Moderna</span></span></h3> <p><span><span><span>Het enige commerciële product van Moderna is het coronavaccin, bekend onder de naam mRNA-1273. Moderna schat dat de omzet in 2021 ongeveer 15,8 miljard euro zal bedragen. Ze heeft al overeenkomsten ondertekend voor een totale verkoop van ongeveer 1,15 miljard doses in de periode 2021-2022. Ongeveer 84% van de verkoop zal naar de VS en de EU gaan, die respectievelijk 500 miljoen en 460 miljoen doses van het vaccin hebben besteld.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Voor verkoop aan de Amerikaanse overheid vraagt Moderna naar verluidt 12,90 euro per dosis. Uit een contract tussen Moderna en de EU, bekend als de 'advance purchase agreement', dat in de winter van 2020-2021 naar de pers is uitgelekt, blijkt dat de Europese Commissie en de EU-lidstaten het eens waren over een totaalprijs van 19,50 euro per dosis. Moderna kondigde vervolgens in de zomer van 2021 een verhoging van de EU-verkoopprijs tot 21,50 euro aan.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Moderna verwacht dat de productiekosten in 2021 ongeveer 20% van haar omzet zullen uitmaken. Als de verwachte winst van Moderna wordt gedeeld door de verkoop in 2021, betekent dit dat voor elke euro belastinggeld die aan een vaccin van Moderna wordt uitgegeven, het bedrijf een nettowinst van 0,44 euro (44 cent) zal maken. Daarom zal bijna de helft van de omzet van Moderna uit winst bestaan, een uitzonderlijk hoge marge [9].</span></span></span></p> <p><span><span><span>Men kan stellen dat de coronapandemie een meevaller is voor Moderna en andere grote farmaceutische bedrijven. De aandelenkoers van Moderna is tussen december 2019 en september 2021 met een factor 20 gestegen. In een kortere periode tussen september 2020 en september 2021 <a href="https://www.nasdaq.com/articles/heres-why-modernas-stock-could-crash-before-the-end-of-2021-2021-09-19"><span><span>steeg de aandelenkoers van Moderna op de Nasdaq-beurs in New York met 500%</span></span></a>, terwijl de NASDAQ als geheel in dezelfde periode met 31% steeg [10].</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Moderna <span><span>geeft haar inkomsten aan in belastingparadijzen om zo weinig mogelijk belasting te betalen</span></span></h3> <h4><span><span><span><strong>Moderna en de Amerikaanse staat Delaware </strong></span></span></span></h4> <p><span><span><span>De eigenaren van Moderna zijn specialisten in belastingontduiking. Ze hebben de moedermaatschappij gevestigd in de Amerikaanse staat Delaware, waar het bedrijf geen productie of medisch onderzoek verricht. Delaware is een berucht belastingparadijs [11], dat wereldwijd bekend staat om de extreem lage belastingniveaus voor vennootschappen. Hoewel de staat minder dan 1 miljoen inwoners telt (973.000 in 2019), zijn er ongeveer 1,5 miljoen bedrijven gevestigd [12]. Zoals we in deel 2 hebben gezien, haalt de farmaceutische industrie een heel groot deel van haar inkomsten uit royalty's voor het gebruik van octrooien die ze bezit. De staat Delaware heft echter geen belastingen op inkomsten uit octrooien. Moderna bezit 780 patenten in Delaware. In 595 van deze octrooien wordt melding gemaakt van de mRNA-technologie die de basis vormt van het coronavaccin van Moderna. De autoriteiten in Delaware staan ondernemingen die in de staat zijn gevestigd toe hun inkomsten uit octrooien geheim te houden, aangezien ze deze niet aan de plaatselijke belastingautoriteiten hoeven te melden. Dit maakt het zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, om de omvang van de <em>royalty's</em> uit de hele wereld te bepalen die Moderna in Delaware zal ontvangen.</span></span></span></p> <h4><span><span><span><strong>Moderna en het kanton Basel in Zwitserland</strong></span></span></span></h4> <p><span><span><span>De landen van de Europese Unie zullen Moderna meer dan 10 miljard euro betalen voor 460 miljoen doses van haar covidvaccin. Verdere bestellingen en betalingen zullen volgen. Om te vermijden dat ze in een EU-lidstaat belasting zou moeten betalen over inkomsten uit haar verkopen in de EU, heeft Moderna in juli 2020 in Zwitserland in het kanton Basel een vennootschap opgericht, <em>Moderna Switzerland GmbH</em> genaamd. Dit werd door Vincent Kiezebrink van SOMO aangetoond in de hierboven geciteerde studie. Het officiële belastingtarief in het kanton Basel is 13%, maar het feitelijke tarief is minder dan 8% en waarschijnlijk heeft Moderna met de autoriteiten van het kanton een <em>Tax Ruling</em> bedongen waardoor ze een nog lager tarief kan betalen. </span></span></span></p> <p><span><span><span>Het Zwitserse parlementslid Stephanie Prezioso heeft de manoeuvre van Moderna en de medeplichtigheid van de Zwitserse autoriteiten op 21 september 2021 aan de kaak gesteld bij de Federale Raad van de Zwitserse Republiek. In haar interpellatie stelt Stéphanie Prezioso: 'Moderna heeft in haar contract met de Europese Commissie geëist om de gelden voor de betaling van haar aan de EU geleverde vaccins te ontvangen in Zwitserland, in het kanton Basel, waar <em>Moderna Switzerland GmbH</em> (opgericht in juni 2020, toen het vaccin al ontwikkeld was!) gebruik zal maken van de effecten van de RFFA (hervorming van het vennootschapsbelastingstelsel) om belachelijk (lage) belastingen te betalen.' In het bijzonder stelt ze de volgende vraag: 'De overeenkomst van Moderna met de Europese Commissie komt neer op miljarden euro's aan belastingontduiking voor onze Europese buren. Is de Bondsraad niet van mening dat dit in strijd is met zijn eigen verklaarde doelstelling (...) om zich in te zetten voor een 'billijke, betaalbare en tijdige wereldwijde toegang tot vaccins, geneesmiddelen en diagnostica tegen covid-19'?' [13]. Dit geval werd gemeld in de Geneefse pers [14].</span></span></span></p> <p><span><span><span>Miguel Urban, de Spaanse afgevaardigde voor Antikapitalistas, heeft van zijn kant dit schandaal ook aan de kaak gesteld in de kolommen van de Spaanse alternatieve krant <em>El Salto</em>. In de <a href="https://www.elsaltodiario.com/vacunas/ingenieria-fiscal-farma-moderna-llega-comision-europea"><span><span>columns van deze krant</span></span></a> verklaart Miguel Urban dat 'de enige reden waarom de betalingen naar Zwitserland gaan, de status van dit land als ondoorzichtig rechtsgebied, een belastingparadijs is' [15]. Het Spaanse parlementslid heeft de Europese Commissie (EC) verschillende vragen gesteld om te weten te komen of de EC zelf een systeem van fiscale engineering bevordert om de belastingautoriteiten van de verschillende EU-lidstaten te bedriegen en of ze overweegt een onderzoek in te stellen of de Zwitserse autoriteiten te raadplegen om na te gaan of Moderna Zwitserland gebruikt om belastingen op de verkoop van vaccins in Europa te ontwijken.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​De <span><span>medeplichtigheid van de Europese Commissie met Big Pharma, het voorbeeld van het contract met Moderna van december 2020</span></span></h3> <p><span><span><span>De geheimhouding waarin de Europese Commissie en haar lidstaten met Big Pharma onderhandelen, is gedeeltelijk doorbroken door de publicatie van een heel belangrijk contract tussen de Commissie en <em>Moderna Switzerland GmbH</em>, het bedrijf dat is opgericht om belastingen in de EU te ontwijken [16], zoals we zojuist hebben gezien. De overeenkomst kan worden g<span><span>edownload van de website van de Italiaanse radio- en televisiezender, RAI</span></span>. Daarin staat dat de Commissie aan Moderna 3,87 euro per dosis vooruitbetaalt, hetgeen betekent dat de Commissie de productiekosten van elke dosis vooruitbetaald heeft. Bovendien kondigt ze aan dat als het vaccin dat werd goedgekeurd ernstige bijwerkingen zou hebben (waaronder de dood van gevaccineerden), Moderna niet verantwoordelijk zou worden gesteld door de Commissie of de Lidstaten. Integendeel, de Lidstaten verbinden zich er in deze overeenkomst toe Moderna schadeloos te stellen indien ze aansprakelijk wordt gesteld voor schade die door haar vaccin is veroorzaakt. Dit is punt K op bladzijde 3 van het 69 bladzijden tellende contract. In het contract staat ook dat Moderna de eigenaar is van de octrooien op de vaccins en ermee kan doen wat ze wil.</span></span></span></p> <p><span><span><span>We hebben het geluk een kopie van dit contract te hebben. Uit de bewoordingen van het contract kan worden opgemaakt dat de Commissie eenzelfde soort contract moet hebben gesloten met andere farmaceutische bedrijven: Pfizer, BioNTech, Curevac [17], AstraZeneca [18], enzovoort. Dit wordt bevestigd door de uittreksels uit de contracten met Curevac en AstraZeneca die naar de pers zijn gelekt.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Big <span><span>Pharma praktiseert apartheid op wereldschaal met medeplichtigheid van regeringen</span></span></h3> <p><span><span><span>Het is rendabeler om eerst aan rijke landen te leveren, omdat de regeringen in het Noorden een deel van de productie voorfinancieren en bereid zijn de volledige prijs te betalen. Big Pharma heeft ze daarom de hoogste prioriteit gegeven. De cijfers over de geografische spreiding van de vaccinvoorraden spreken voor zich. Moderna is in de EU en de VS goed voor 84% van haar totale verkoop. 98% van de leveringen van Pfizer/BioNTech en 79% van die van Johnson &amp; Johnson waren bestemd voor landen met hoge en hogere middeninkomens. Pfizer en BioNTech hebben tot nu toe negen keer meer vaccindoses geleverd aan Zweden alleen dan aan alle lage-inkomenslanden samen [19].</span></span></span></p> <p><span><span><span>De immunisatiekaart laat ook heel duidelijk zien dat een deel van de wereld achterblijft. Op dit moment, begin oktober 2021, is van de 5,76 miljard doses die wereldwijd zijn geïnjecteerd, 0,3% naar lage-inkomenslanden gegaan, waar ongeveer 700 miljoen mensen wonen. Slechts <a href="https://ourworldindata.org/covid-vaccinations"><span><span>2,1% van de bevolking</span></span></a> in 27 landen met een laag inkomen heeft een dosis van een covid-vaccin ontvangen, terwijl meer dan 60% van de bevolking in Noord-Amerika en West-Europa is gevaccineerd.</span></span></span></p> <p><img alt="Toegediende vaccins over de hele wereld" data-entity-type="file" data-entity-uuid="45761405-ffce-4a04-bd3d-e28fa65f1fa1" src="/sites/default/files/inline-images/image1-12-eab0c.png" width="605" height="340" loading="lazy" /></p> <p><span><span><span><em>Covid-19 vaccindoses toegediend per 100 mensen, 3 oktober 2021. Totaal aantal toegediende doses, gedeeld door de totale bevolking van het land. </em><a href="https://ourworldindata.org/covid-vaccinations"><span><span><em>Bron</em></span></span></a><em> geraadpleegd op 4 oktober 2021. </em></span></span></span></p> <p><span><span><span>China en Cuba vormen een bijzondere situatie omdat de autoriteiten van deze twee landen nationale overheidsbedrijven en hun volksgezondheidsdienst hebben gebruikt om hun bevolking te laten vaccineren en te laten overleven. In het geval van China was medio september 2021 70% van de bevolking volledig gevaccineerd [20].</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Medeplichtigheid <span><span>en verwijtbaarheid van de regering</span></span></h3> <p><span><span><span>De regeringen van een handvol rijke landen verzetten zich tegen de opheffing van octrooien die door meer dan 100 landen in het Zuiden worden aangevraagd. Beruchte tegenstanders van het opheffen van octrooien zijn onder meer de Europese Commissie, Zwitserland en Japan. In het geval van de Verenigde Staten heeft president Joe Biden in mei 2021 weliswaar aangekondigd dat hij voorstander is van het opheffen van octrooien, maar hij is er tot dusver niet in geslaagd de regeringen die de kwestie bij de Wereldhandelsorganisatie (WTO) blokkeren te overtuigen. Even ernstig: hoewel de regering van de VS het octrooi van '070 op het vaccin bezit, stelt ze het niet ter beschikking van landen die het willen gebruiken.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Overheden <span><span>zouden makkelijk miljarden doses vaccin kunnen produceren</span></span></h3> <p><span><span><span>Volgens de radicale Amerikaanse consumentenorganisatie <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Public_Citizen"><span><span><em>Public Citizen</em></span></span></a>, die in Washington is gevestigd, had de Amerikaanse regering zelf mRNA-vaccins kunnen en moeten produceren met gebruikmaking van het octrooi '070. Ze zou het octrooi ook gratis kunnen overdragen aan staten die het vaccin voor hun bevolking en, als gebaar van solidariteit, voor andere volkeren wensen te produceren. Het volgende is een <a href="https://www.citizen.org/news/statement-moderna-vaccine-belongs-to-the-people/"><span><span>uittreksel uit een persbericht van <em>Public Citizen</em></span></span></a> van medio november 2020 waarin commentaar wordt gegeven op de aankondiging van Moderna over de productie van het mRNA-1273-vaccin: 'Dit is het vaccin van het volk. (...) Het is niet alleen Moderna's vaccin. Federale wetenschappers hebben het helpen uitvinden en de belastingbetalers financieren de ontwikkeling ervan. We hebben allemaal een rol gespeeld. Het zou aan de mensheid moeten toebehoren. Zowel de huidige regering [dat wil zeggen de regering Trump, noot van Eric T] als de gekozen president Biden hebben de kans om van dit vaccin een gratis openbaar goed te maken dat voor iedereen beschikbaar is en om de wereldwijde productie te helpen verhogen, om medische rantsoenering te voorkomen die een vorm van wereldwijde apartheid van vaccins zou kunnen worden.' [21]. In dit geval gaat het er niet om het octrooi op te heffen of te annuleren, maar om het ter beschikking van derden te stellen. Door te weigeren dit te doen, ondanks het verzoek hiertoe van organisaties als <em>Public Citizen</em>, maakt de regering van Joe Biden duidelijk dat ze de privileges van Big Pharma wil beschermen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Volgens een overtuigende nieuwe studie die in mei 2021 door <em>Public Citizen</em> is gepubliceerd, zouden regeringen, te beginnen met die in de rijkste landen, gemakkelijk miljarden doses vaccin kunnen produceren tegen een fractie van de kosten die aan Big Pharma worden betaald.<em> </em><a href="https://www.citizen.org/article/how-to-make-enough-vaccine-for-the-world-in-one-year/?fbclid=IwAR2vspS1BMGJIMzKPXbWv6bUwtjdIaXquMe_LCeiUzlDS0lUhctzf7X0jsM"><span><span><em>Public Citizen</em> baseert zich hiervoor op een studie van onderzoekers</span></span></a> van het <em>Imperial College</em> in Londen. De studie toont overtuigend aan 'dat de wereldgemeenschap regionale centra zou kunnen oprichten die tegen mei 2022 acht miljard doses mRNA-vaccin kunnen produceren. Dit zou voldoende zijn om 80% van de wereldbevolking te vacineren. De kosten? 9,4 miljard dollar voor een vaccin van het type Pfizer-BioNtech, voor 5 faciliteiten, 17 productielijnen en 1386 werknemers. Een cijfer dat vergeleken zou moeten worden met de tientallen en tientallen miljarden die door de Staten aan de farmaceutische industrie zijn uitgekeerd, alleen maar om de bevolking van de rijke landen in te enten... en om de aandeelhouders dividenden uit te keren [22].</span></span></span></p> <p><span><span><span>Buiten Noord-Amerika en Europa zijn andere vaccins tegen het coronavirus direct of indirect volledig door de overheid gefinancierd, zoals de door Rusland geproduceerde vaccins Spoetnik 5 en Spoetnik light. Dit is ook het geval voor de Chinese vaccins die door Sinopharm worden geproduceerd, het BIBP dat in mei 2021 door de WHO is goedgekeurd en het CoronaVac dat door Sinovac Biotec Ltd wordt geproduceerd [23]. Dit is ten slotte het geval voor de Cubaanse vaccins Soberana 2 en Abdala [24].</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Dankzij <span><span>octrooien en overheidssteun krijgt Big Pharma een onrechtmatige prijs betaald</span></span></h3> <p><span><span><span>De prijzen die Big Pharma rekent voor covid vaccins zijn volstrekt buitensporig. Twee voorbeelden: volgens schattingen op basis van het onderzoek van <em>Public Citizen</em> kost het vaccin van Pfizer/BioNTech het bedrijf bij grootschalige productie slechts 1,20 dollar per dosis. Het vaccin kost Moderna ongeveer 2,45 euro per dosis [25]. Pfizer daarentegen rekent in sommige landen tot 20,19 euro per dosis en Moderna tot 31,79 euro.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Om de hoge prijzen voor vaccins, geneesmiddelen of behandelingen te rechtvaardigen, voeren vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie aan dat er veel wordt geïnvesteerd in onderzoek en ontwikkeling (O&amp;O) en klinische proeven. Dit argument is gewoonlijk gemakkelijk te verwerpen, maar in het geval van de productie van covid-vaccins valt het onmiddellijk in duigen omdat de uitgaven voor O&amp;O en klinische proeven door de overheid werden gefinancierd met geld van de belastingbetaler.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Het besluit van regeringen in het Noorden om een derde injectie uit te voeren bevoordeelt de speciale belangen van Big Pharma, die er extra winsten mee zal maken. Als de octrooien op vaccins, tests en geneesmiddelen niet worden opgeheven of gewoon worden afgeschaft, zullen de grote particuliere ondernemingen die de farmaceutische sector domineren 20 jaar lang kolossale inkomsten opstrijken ten koste van de bevolking, de overheidsbegrotingen en de stelsels voor volksgezondheid. Er staat dus veel op het spel, want we weten dat herhalingsinjecties zullen worden aanbevolen of opgelegd. Stelt u zich een jaarlijkse injectie voor gedurende 20 jaar met een vaccin dat door een octrooi is beschermd en daarom tegen een hoge prijs wordt verkocht... Dit levert een buitengewone winst op.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De CFO van Pfizer Frank D'Amelio vertelde de bedrijfsleiders en aandeelhouders dat de huidige prijs van $19,50 die het bedrijf de Amerikaanse regering voor zijn vaccin in rekening heeft gebracht, afhankelijk is van het bestaan van een pandemie. Frank D'Amelio voerde verder aan dat wanneer de pandemie voorbij is, Pfizer van plan is een betere prijs te krijgen. D'Amelio verwees naar 'normale' prijzen van $150 tot $175 per dosis [26], wat ongeveer 7,5 tot 9 maal de prijs is die het bedrijf momenteel in de VS en de EU berekent. Naar verluidt bedraagt de winstmarge van Pfizer en zijn partner BioNTech op elke vaccindosis momenteel 52-58%. Volgens Vincent Kiezebrink van SOMO zou, op basis van de momenteel beschikbare informatie, de prijsstelling na een pandemie deze marge kunnen verhogen tot 1.500-2.000% als de plannen van Pfizer worden verwezenlijkt. De baas van Moderna, Stéphane Bancel, heeft al in augustus 2020 eenzelfde soort verklaring afgelegd als D'Amelio van Pfizer, waarbij hij duidelijk suggereerde dat de prijs van het vaccin na de pandemie zou stijgen [27].</span></span></span></p> <p><span><span><span><strong>De conclusie op dit punt</strong> is dat Big Pharma een kartel heeft gevormd om buitensporige prijzen te vragen voor hun vaccins, om hun octrooien te handhaven [28] en om de prijzen sterk op te drijven zodra de pandemie een nieuw niveau bereikt. Ze streven ernaar hun winst te maximaliseren, zo weinig mogelijk belasting te betalen en gedurende ten minste 20 jaar een gegarandeerd inkomen te hebben. Dit gedrag is volkomen logisch vanuit kapitalistisch oogpunt, maar ook volstrekt onrechtmatig vanuit het oogpunt van de belangen van de 99%.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Laten <span><span>we niet uit het oog verliezen wie de grote aandeelhouders van Big Pharma zijn</span></span></h3> <p><span><span><span>De twee grootste beleggingsfondsen ter wereld, Vanguard en BlackRock die in de VS gevestigd zijn, zijn de belangrijkste aandeelhouders van de zes grote particuliere bedrijven die momenteel covid-vaccins produceren: AstraZeneca, BioNTech, Johnson &amp; Johnson, Moderna, Novavax en Pfizer. Vanguard en BlackRock hebben respectievelijk $66 miljard en $62 miljard in deze ondernemingen geïnvesteerd om hun beslissingen te beïnvloeden en hun winsten te maximaliseren. In totaal hebben de 10 grootste aandeelhouders 250 miljard dollar in handen, geïnvesteerd in aandelen van de 6 hierboven genoemde bedrijven. Deze 10 aandeelhouders zijn gevestigd in de Verenigde Staten, met uitzondering van de 10e en kleinste, de Union Bank of Switzerland [29]. Het is overduidelijk dat deze investeerders een zo hoog mogelijk rendement nastreven en niet geïnteresseerd zijn in de verbetering van de gezondheid van de mensheid en de oproepen tot solidariteit die van alle kanten komen. Dit belet hen niet verklaringen af te leggen waarin ze het  tegendeel beweren.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Onrechtmatige <span><span>schulden gemaakt door regeringen tijdens de pandemie</span></span></h3> <p><span><span><span>Regeringen hebben massaal nieuwe schulden gemaakt, onder meer voor de aankoop van vaccins en de vaccinatie van de bevolking.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Deze schulden worden door de regeringen als legitiem voorgesteld omdat ze zogenaamd het algemeen belang dienen. Maar we moeten onszelf de vraag stellen: zijn ze echt legitiem?</span></span></span></p> <p><span><span><span>In werkelijkheid is een aanzienlijk deel van de nieuwe schulden onrechtmatig omdat het, in plaats van schulden te maken, nodig en legitiem was de uitgaven te financieren met een belasting op de rijkste 1%, op Big Pharma, op GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon en Microsoft), enzovoort. De rijkste 1% is rijker geworden tijdens de crisis en Big Pharma en GAFAM hebben veel geld verdiend aan de gezondheidscrisis en de economische crisis.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De nieuwe schulden zijn onrechtmatig omdat de prijzen die aan Big Pharma worden betaald, onrechtmatig zijn. Omdat Big Pharma niet de belastingen betaalt die het zou moeten betalen. Omdat Big Pharma weigert patenten op te heffen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Kortom, de nieuwe accumulatie van overheidsschuld dient de belangen van een bevoorrechte minderheid, met name Big Pharma en de grote aandeelhouders van de grote investeringsfondsen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>We zijn getuige van een nieuwe privatisering van winsten en socialisering van verliezen. We moeten ons hiertegen verzetten.</span></span></span></p> <h3>Financiële <span><span>middelen vrijmaken</span></span></h3> <p><span><span><span>Het is dringend noodzakelijk grote bedragen vrij te maken en dit te doen met zo weinig mogelijk nieuwe schulden.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Er is een eenvoudige manier om financiële middelen vrij te maken: de aflossing van de overheidsschuld onmiddellijk opschorten. Het uitgespaarde geld kan dan rechtstreeks worden besteed aan prioritaire gezondheidsbehoeften. Er zijn andere heel eenvoudige maatregelen die financiële middelen kunnen vrijmaken: het heffen van een crisisbelasting op grote vermogens en zeer hoge inkomens, het opleggen van zware boetes aan personen en bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de grote belastingfraude, waarvan de omvang eens te meer is aangetoond na de onthullingen van de <a href="https://www.rtbf.be/info/monde/detail_les-pandora-papers-ou-la-boite-de-pandore-fiscale-de-336-dirigeants-politiques?id=10853854"><span><span>Pandora-papers</span></span></a> (die volgen op de <a href="https://www.wort.lu/fr/luxembourg/les-panama-papers-refont-surface-au-luxembourg-5f917b8fde135b9236af6776"><span><span>Panama Papers</span></span></a>, de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Luxembourg_Leaks"><span><span>Luxleaks</span></span></a> en het werk van Gabriel Zucman), het drastisch terugschroeven van de militaire uitgaven, ... Laten we terugkeren naar de opschorting van de schuldaflossing, want dat is in de meeste gevallen de centrale hefboom die de financiële situatie van een staat heel snel kan verbeteren.</span></span></span></p> <h3><span><span><span><strong>Welke juridische argumenten kunnen in dit geval een eenzijdig besluit tot opschorting van schuldaflossing of tot opschorting van intellectuele-eigendomsrechten op octrooien ondersteunen?</strong></span></span></span></h3> <p><span><span><span><strong>Noodtoestand</strong>: een staat kan afzien van verdere schuldaflossingen omdat de objectieve situatie (waarvoor hij niet verantwoordelijk is) een ernstige bedreiging vormt voor de bevolking en verdere schuldaflossingen hem beletten te voorzien in de meest dringende behoeften van de bevolking. Dit is precies de situatie waarmee veel van de staten in de wereld nu worden geconfronteerd: het leven van hun burgers wordt rechtstreeks bedreigd als ze niet in staat zijn een reeks dringende uitgaven te financieren om zo veel mogelijk mensenlevens te redden.</span></span></span></p> <p><span><span><span><em>Noodtoestand</em> is een juridisch begrip dat door internationale rechtbanken wordt gebruikt en dat is gedefinieerd in artikel 25 van de ontwerp-artikelen van de International Law Commission (ILC) van de VN inzake de verantwoordelijkheid van staten. Zoals in het commentaar bij artikel 25 wordt uiteengezet, wordt de term 'noodtoestand' gebruikt om te verwijzen naar die uitzonderlijke gevallen waarin de enige manier voor een staat om een wezenlijk belang dat wordt bedreigd door een ernstig en imminent gevaar te vrijwaren, is door een internationale verplichting van minder gewicht of urgentie niet na te komen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit argument is inderdaad perfect geldig om het besluit van een regering te rechtvaardigen om overeenkomsten inzake intellectuele eigendomsrechten niet na te leven, octrooien op te heffen en de productie van vaccins en geneesmiddelen voor haar bevolking te organiseren.</span></span></span></p> <p><span><span><span><strong>Fundamentele wijziging van omstandigheden</strong>: de uitvoering van een overeenkomst (of een internationaal verdrag) kan worden opgeschort als de omstandigheden fundamenteel veranderen buiten de wil van de schuldenaar. In de rechtspraak over de handhaving van internationale verdragen en overeenkomsten wordt erkend dat een fundamentele wijziging van omstandigheden de uitvoering van een overeenkomst kan verhinderen. In het geval van de huidige crisis zijn de omstandigheden in de afgelopen twee jaar fundamenteel veranderd:</span></span></span></p> <p><span><span><span>            - er is een zeer ernstige wereldwijde epidemie aan de gang</span></span></span></p> <p><span><span><span>            - de energieprijzen rijzen de pan uit; en</span></span></span></p> <p><span><span><span>            - de economische activiteit is in 2020 sterk gedaald.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit argument is ook geldig om het besluit van een regering te rechtvaardigen om octrooien op te heffen en de productie van vaccins en geneesmiddelen voor haar bevolking te organiseren.</span></span></span></p> <p><span><span><span><strong>Overmacht</strong>: De hierboven geschetste omstandigheden zijn voorbeelden van overmacht. Een staat kan zich op deze omstandigheden beroepen om een overeenkomst niet uit te voeren.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Wanneer een staat zich beroept op een noodtoestand, een fundamentele verandering van omstandigheden of overmacht om de betaling van de schuld op te schorten, doet het er niet toe of de schuld al dan niet rechtmatig is. Zelfs als de van het land gevorderde schuld rechtmatig is, belet dit het land niet de betaling op te schorten. Het is van fundamenteel belang dat de bevolking ervoor zorgt dat het geld dat effectief vrijkomt door het niet betalen van de schuld, wordt gebruikt voor de bestrijding van het coronavirus, de economische crisis en de ecologische crisis. Dit houdt in dat de bevolking een strenge controle uitoefent op het optreden van de regering, dat ze in actie komt en dat ze bereid is haar ongenoegen krachtig te uiten als de regering niet in haar belang handelt, zelfs als dat betekent dat ze zo nodig ten val moet worden gebracht.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Bovendien is het vanuit het oogpunt van de meerderheid van de bevolking van fundamenteel belang dat er een audit wordt georganiseerd van de schuld met actieve deelname van de burgers om de onrechtmatige, verfoeilijke en illegale delen te identificeren die definitief moeten worden kwijtgescholden. Ook moeten alle overheidsuitgaven worden doorgelicht om na te gaan of ze werkelijk gerechtvaardigd zijn door de strijd om de gezondheids-, economische en ecologische crisis te overwinnen.</span></span></span></p> <p><span><span><span><strong>Ondersteuning van onmiddellijke eisen</strong></span></span></span></p> <p><span><span><span>Het is belangrijk om onmiddellijke behoeften te ondersteunen, zoals de opheffing van octrooien op vaccins en universele, gratis en onbeperkte vaccinatie als prioriteiten. Meer investeringen en overheidsbudgetten voor het volksgezondheids- en zorgbeleid, met inbegrip van meer aanwerving, hogere salarissen en betere arbeidsomstandigheden voor gezondheids- en zorgwerkers.</span></span></span></p> <p><span><span><span><strong>Ondersteuning en uitvoering van radicale eisen</strong></span></span></span></p> <p><span><span><span>Geconfronteerd met het schandaal van een nieuwe privatisering van de winsten en socialisering van de verliezen, is het van essentieel belang om radicale voorstellen te steunen, zoals die van de ondertekenaars van het <a href="https://www.grenzeloos.org/content/maak-een-einde-aan-het-systeem-van-prive-octrooien-voor-een-farmaceutische-industrie-onder"><span><span>manifest</span></span></a> '<span><span>Maak een einde aan het systeem van privé octrooien!</span></span> Voor een farmaceutische industrie onder controle van de bevolking en een vrij, universeel en openbaar vaccinatiesysteem' dat in 2021 werd gelanceerd door het wereldwijde CADTM-netwerk [30].</span></span></span></p> <p><span><span><span>In het manifest staat onder meer: 'Gezondheid en toegang tot gezondheid en vaccinatie is een universeel mensenrecht. Daarom moeten vaccins worden beschouwd als mondiale gemeenschappelijke goederen. En om de universele toegankelijkheid ervan te waarborgen, moet de noodzakelijke en dringende opschorting van octrooien gepaard gaan met mechanismen voor de nationalisering van de particuliere farmaceutische industrie en een krachtige investering in de ontwikkeling van de openbare farmaceutische industrie in alle landen. Er zijn doortastende maatregelen nodig om een openbare planning van de productie en distributie van vaccins mogelijk te maken, waarbij de plaatselijke productiecapaciteit waar mogelijk wordt ontwikkeld en in andere gevallen wordt aangevuld met bindende internationale solidariteit.'</span></span></span></p> <p><span><span><span>Een nauwkeurige blik op de situatie en de dodelijke gevolgen van een beleid dat de privileges van Big Pharma in stand houdt, kan ons alleen maar overtuigen van de dringende noodzaak om de farmaceutische sector te onteigenen en op te nemen in een echte openbare gezondheidsdienst onder controle van de burger.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De ondertekenaars van het manifest hebben 8 belangrijke eisen geformuleerd:</span></span></span></p> <p><span><span><span>1. De opschorting van particuliere octrooien op alle technologieën, kennis, behandelingen en vaccins in verband met covid-19.</span></span></span></p> <p><span><span><span>2. De opheffing van bedrijfsgeheimen en de bekendmaking van informatie over de productiekosten en de gebruikte overheidsinvesteringen, op een duidelijke en voor het grote publiek toegankelijke wijze.</span></span></span></p> <p><span><span><span>3. Transparantie en openbaar toezicht in alle stadia van de ontwikkeling van vaccins.</span></span></span></p> <p><span><span><span>4. Universele, vrije en onbeperkte toegang tot vaccinatie en behandeling.</span></span></span></p> <p><span><span><span>5. De onteigening en socialisering onder controle van de burger van de particuliere farmaceutische industrie als basis voor een universeel stelsel van volksgezondheid dat de productie van generieke behandelingen en geneesmiddelen bevordert.</span></span></span></p> <p><span><span><span>6. Meer overheidsinvesteringen en -budgetten voor het beleid inzake volksgezondheid en gemeenschapszorg, met inbegrip van meer aanwervingen, hogere salarissen en betere arbeidsomstandigheden voor het personeel in deze sectoren.</span></span></span></p> <p><span><span><span>7. De invoering van belastingen op rijkdom (vermogen en inkomen van de rijkste 1%) om de strijd tegen de pandemie te financieren en te zorgen voor een sociaal rechtvaardige en ecologisch duurzame uitweg uit de verschillende crises van het mondiale kapitalisme.</span></span></span></p> <p><span><span><span>8. De opschorting van schuldaflossingen voor de duur van de pandemie en de kwijtschelding van onrechtmatige schulden en schulden die zijn aangegaan om de strijd tegen het virus te financieren.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Onder de <a href="https://www.cadtm.org/Liste-des-360-premieres-signatures-de-personnes-qui-soutiennent-le-Manifeste"><span><span>ondertekenaars</span></span></a> zijn Noam Chomsky en Nancy Fraser uit de Verenigde Staten, Naomi Klein uit Canada, Arundhati Roy en Tithi Bhattacharya uit India, Silvia Federici en Cinzia Arruza uit Italië, vakbondsleiders, verenigingsleiders, meer dan tachtig parlementariërs (uit Duitsland, Bolivia, Brazilië, Colombia, Denemarken, Spanje, Frankrijk, Griekenland, Ierland, Italië, Luxemburg, Portugal, Tsjechië, ...), waaronder de voorzitter van de Senaat van Bolivia en 22 leden van het Europees Parlement [31]. Ook op internationaal niveau zijn meer dan <a href="https://www.cadtm.org/Liste-des-organisations-signataires-Mettons-fin-au-systeme-de-brevets-prives"><span><span>250 organisaties</span></span></a> ondertekenaar [32].</span></span></span></p> <p><span><span><span>U kunt uw steun betuigen door uw handtekening te sturen naar manifestocovid at gmail.com</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Samenlopende <span><span>strijd en eisen</span></span></h3> <p><span><span><span>Onlangs hebben de jongeren die ter gelegenheid van de dag van 24 september 2021 voor klimaatrechtvaardigheid hebben gedemonstreerd, een positief voorbeeld gegeven van het samengaan van strijd en eisen door <a href="https://www.cadtm.org/On-September-24-we-will-strike-to-demand-for-intersectional-climate-justice"><span><span>in een</span></span></a><a href="https://www.cadtm.org/On-September-24-we-will-strike-to-demand-for-intersectional-climate-justice"><span><span> oproep</span></span></a> de strijd tegen de ecologische crisis, tegen de klimaatverandering, tegen de covidpandemie, tegen de schulden die van het Zuiden worden opgeëist, op te nemen... Hier volgen drie uittreksels uit deze oproep die het verdient om in zijn geheel te worden gelezen:</span></span></span></p> <p><span><span><span>'De landen die het meest door de klimaatcrisis worden getroffen, behoren ook tot de landen die het meest door de covid-19-pandemie worden getroffen. Terwijl de bevoorrechten in het noorden van de wereld een betere toegang hebben tot de middelen om de pandemie het hoofd te bieden, zijn de mensen in de zwaarst getroffen regio's systematisch verstoken gebleven van de middelen die nodig zijn om de gezondheidscrisis aan te pakken. De pandemie heeft, naast andere reeds lang bestaande politieke en sociaaleconomische problemen, nog steeds verwoestende gevolgen voor de volkeren van de zwaarst getroffen regio's en maakt het voor lokale gemeenschappen en organisaties moeilijk om actief te worden voor klimaat- en sociale rechtvaardigheid. </span></span></span></p> <p><span><span><span>'De ongelijke verdeling van vaccins verhindert ook dat veel mensen in de meest getroffen regio's kunnen deelnemen aan belangrijke besluitvormingsprocessen over het klimaat, zoals COP26 in Glasgow dit jaar. Een fundamentele stap in het streven naar wereldwijde en intersectionele klimaatactie is dan ook het ondersteunen van de roep van gemeenschappen in de meest getroffen regio's om billijke toegang tot vaccins. Dit houdt onder meer in dat de beperkingen op de intellectuele eigendom van covid-19-vaccintechnologieën moeten worden opgeschort, aangezien deze beperkingen een monopolie verschaffen aan fabrikanten in het mondiale Noorden (...). Andere praktijken, zoals het hamsteren van vaccins door de noordelijke landen, moeten onmiddellijk ophouden en overtollige vaccins moeten gratis en zonder voorwaarden worden uitgedeeld aan de mensen in de zwaarst getroffen gebieden.</span></span></span></p> <p><span><span><span>'Herstelbetalingen werden oorspronkelijk gevraagd door de beweging voor rassengelijkheid, dus het een kan niet bestaan zonder het ander. Klimaatherstel houdt in dat degenen die de grootste verantwoordelijkheid dragen voor de klimaatcrisis, compensatie moeten betalen aan de volkeren van de zwaarst getroffen regio's voor de schade en het verlies van middelen van bestaan, infrastructuur en gemeenschapslevens ten gevolge van de gevolgen van de klimaatverandering (...), wat begint met <strong>schuldkwijtschelding</strong>. Dit is het absolute minimum dat de landen in het Noorden moeten doen om hun schuld te betalen voor de schade en de trauma's die in het Zuiden zijn veroorzaakt'. [33]</span></span></span></p> <p><span><span><span><strong>Conclusie</strong>: De strijd om de gemeenschappelijke goederen te verdedigen en nieuwe te veroveren is nauw verbonden met de strijd tegen de onrechtmatige schulden, tegen de ecologische crisis, tegen de pandemie en tegen het kapitalistische systeem in zijn geheel.</span></span></span></p> <h3><span><span><span>Noten</span></span></span></h3> <p><span><span><span>[1] <em>Les Echos</em>, '<a href="https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/astrazeneca-le-nouveau-bonus-du-patron-agite-les-actionnaires-1314463"><span><span>AstraZeneca: le nouveau bonus du patron agitite les actionnaires</span></span></a>', gepubliceerd op 11 mei 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[2] <em>Financial Times</em>, '<a href="https://www.ft.com/content/d0c70cc2-0ffa-42dd-b0d0-0f76eeb273f0"><span><span>Vaccine patent gives US ‘leverage’ over manufacturers. Washington can boost global access to covid shots by compelling technology sharing, says top NIH scientist</span></span></a>', 21 april 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[3] <em>Financial Times</em>, waarnaar ook wordt verwezen in noot 2.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[4] NBCnews, '<a href="https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/u-s-sues-gilead-claiming-it-owns-hiv-prep-patent-n1078346"><span><span>U.S. sues Gilead, claiming it owns HIV PrEP patent</span></span></a>', 7 november 2019.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[5] POZ, '<a href="https://www.poz.com/article/new-twist-gilead-patent-lawsuit-truvada-descovy-prevent-hiv"><span><span>New Twist in the Gilead Patent Lawsuit Over Truvada and Descovy to Prevent HIV</span></span></a>', gepubliceerd 7 januari 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[6] BFM, '<a href="https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/gilead-a-vendu-pour-829-millions-de-dollars-de-son-medicament-remdesivir-au-2eme-trimestre_AD-202107300026.html,--"><span><span>Gilead a vendu pour 829 millions de dollars de son médicament remdesivir au 2e trimestre</span></span></a>', gepubliceerd 30 juli 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[7] Alle cijfers zijn gepubliceerd door het Franse financiële dagblad <em>Les Echos</em> in november 2020, '<a href="https://www.lesechos.fr/industrie-services/pharmacie-sante/covid-5-chiffres-fous-sur-le-financement-des-vaccins-1269170"><span><span>covid: 5 chiffres fous sur le financement des vaccins</span></span></a>'. De cijfers van <em>Les Echos</em> worden grotendeels bevestigd en in sommige gevallen overtroffen door het rapport van Amnesty International van september 2021, '<a href="https://www.amnesty.be/IMG/pdf/20210922_rapport_vaccins.pdf"><span><span>A DOUBLE DOSE OF INEQUALITY, PHARMA COMPANIES AND THE covid-19 VACCINES CRISIS</span></span></a>', gepubliceerd op 22 september 2021, </span></span></span></p> <p><span><span><span>[8] Vincent Kiezebrink, '<a href="https://www.somo.nl/modernas-free-ride/#printing-Moderna’s free ride"><span><span>Moderna's free ride</span></span></a>', gepubliceerd 13 juli 2021, Alle volgende citaten komen uit hetzelfde rapport.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[9] Alle cijfers zijn ontleend aan Vincent Kiezebrink, '<a href="https://www.somo.nl/modernas-free-ride/#printing-Moderna’s free ride"><span><span>Moderna's free ride</span></span></a>', Andere informatie is ook ontleend aan het Amnesty International Report en aan onderzoek dat is gepubliceerd door <em>Public Citizen</em>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[10] Nasdaq, '<a href="https://www.nasdaq.com/articles/heres-why-modernas-stock-could-crash-before-the-end-of-2021-2021-09-19"><span><span>H</span></span></a><a href="https://www.nasdaq.com/articles/heres-why-modernas-stock-could-crash-before-the-end-of-2021-2021-09-19"><span><span>ere's Why Moderna's Stock Could Crash Before the End of 2021</span></span></a>', gepubliceerd 19 september 2021. Het prachtige beursresultaat van Moderna leidt ertoe dat aandelenadviseurs suggereren dat beleggers hun Moderna-aandelen verkopen om de meerwaarde te realiseren, waardoor de aandelenkoers zou kunnen kelderen, vooral omdat concurrent Novavax eindelijk in staat zal zijn zijn covid-vaccins te verkopen en als gevolg daarvan zullen aandelenspeculanten waarschijnlijk terugvallen op de aandelen van dat bedrijf.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[11] <em>Les Echos</em>, '<a href="https://www.lesechos.fr/2016/05/le-delaware-paradis-fiscal-made-in-usa-206698"><span><span>Le Delaware, paradis fiscal 'made in USA</span></span></a>', gepubliceerd op 1 mei 2016. <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Delaware"><span><span>Zie ook</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[12] Brett Melson, '<a href="https://www.delawareinc.com/blog/delaware-releases-annual-report-companies-formed/"><span><span>Over 225.000 New Delaware Companies Formed in 2019</span></span></a>' | Harvard Business Services , gepubliceerd op 4 augustus 2020.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[13] Interpellatie van Stéphanie Prezioso op 2&amp; september 2021 in de Nationale Raad van de Zwitserse Republiek.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[14] <em>Le Courrier</em>, '<a href="https://lecourrier.ch/2021/09/23/doses-de-mauvaise-foi/"><span><span>Doses </span></span></a><span><span>de mauvaise foi</span></span>', gepubliceerd op 23 september 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[15] Yago Alvarez (<em>El Salto</em>) '<a href="https://www.elsaltodiario.com/vacunas/ingenieria-fiscal-farma-moderna-llega-comision-europea"><span><span>Vacunas. La ingeniería fiscal de Moderna llega a la Comisión Europea</span></span></a>', gepubliceerd op 21 september 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[16] <a href="https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676613043_APA%20Moderna__.pdf"><span><span>Europe</span></span></a><a href="https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676613043_APA%20Moderna__.pdf"><span><span>an</span></span></a><span><span> Commissi</span></span><a href="https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676613043_APA%20Moderna__.pdf"><span><span>on</span></span></a> <a href="https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676613043_APA%20Moderna__.pdf"><span><span>a</span></span></a><span><span>nd Moderna Switzerland GmbH, Advance Purchase Agreement</span></span> ('APA') for the production, priority-purchasing options and supply of a successful Covid-19 vaccine for EU Member States, 2020.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[17] De krant <em>El Salto</em> publiceerde delen van het contract tussen de Commissie en het Duitse farmaceutische bedrijf Curevac. Zie Yago Alvarez, '<a href="https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/secretos-tachados-contratos-compra-curevac-vacunas-comision-europea"><span><span>Coronavirus Los secretos tachados de los contratos de compra de vacunas de la Comisión Europea</span></span></a>', gepubliceerd op 27 januari 2021. De beschikbare uittreksels komen overeen met hetgeen ook is terug te vinden in het hierboven samengevatte contract tussen de Europese Commissie en Moderna.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[18] <em>El Salto</em> publiceerde ook uittreksels uit het contract tussen AstraZeneca en de Europese Commissie. Zoals blijkt uit het contract met Curevac (zie vorige noot), komen de beschikbare uittreksels overeen met hetgeen ook voorkomt in de hierboven samengevatte contracten tussen de Europese Commissie en Moderna. Yago Alvarez, '<a href="https://www.elsaltodiario.com/industria-farmaceutica/contrato-astrazeneca-comision-europea-lleva-tachadas-clausulas-conflicto"><span><span>Industria farmacéutica | El contrato de AstraZeneca lleva tachadas todas las cláusulas del conflicto con la Comisión Europea -'</span></span></a>, gepubliceerd op 29 januari 2021, </span></span></span></p> <p><span><span><span>[19] De cijfers zijn afkomstig uit het reeds aangehaalde rapport van Amnesty International '<a href="https://www.amnesty.be/IMG/pdf/20210922_rapport_vaccins.pdf"><span><span>A DOUBLE DOSE OF INEQUALITY, PHARMA COMPANIES AND THE covid-19 VACCINES CRISIS</span></span></a>', gepubliceerd op 22 september 2021, </span></span></span></p> <p><span><span><span>[20] Bron: <a href="https://ourworldindata.org/covid-vaccinations"><span><span>Our World in Data, Coronavirus (covid-19) Vaccinations - Statistics and Research -</span></span></a> Vergeet niet dat deze site wordt gemaakt door een team van de Universiteit van Oxford.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[21] <em>Public Citizen</em>, '<a href="https://www.citizen.org/news/statement-moderna-vaccine-belongs-to-the-people/"><span><span>Statement: Moderna Vaccine Belongs to the People</span></span></a>', gepubliceerd op 16 november 2020.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[22] <em>Public Citizen</em>, '<a href="https://www.citizen.org/article/how-to-make-enough-vaccine-for-the-world-in-one-year/"><span><span>How to Make Enough Vaccine for the World in One Year</span></span></a>', gepubliceerd op 26 mei 2021, </span></span></span></p> <p><span><span><span>[23] Informatie over Russische en Chinese vaccins is afkomstig uit Amnesty International's september 2021 rapport '<a href="https://www.amnesty.be/IMG/pdf/20210922_rapport_vaccins.pdf"><span><span>A DOUBLE DOSE OF INEQUALITY, PHARMA COMPANIES AND THE covid-19 VACCINES CRISIS</span></span></a>', gepubliceerd 22 september 2021, p. 57 en 58.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[24] RTBF, '<a href="https://www.rtbf.be/info/monde/detail_cuba-le-deuxieme-candidat-vaccin-anti-covid-soberana-2-est-efficace-a-91-2-apres-trois-doses?id=10801101"><span><span>Cuba: le deuxième candidat-vaccin anti-Covid, Soberana 2, est efficace à 91,2 % après trois doses</span></span></a>', gepubliceerd op 9 juli 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[25] <em>Public Citizen</em>, '<a href="http://www.citizen.org/article/how-to-make-enough-vaccine-for-the-world-in-one-year/"><span><span>How to Make Enough Vaccine for the World in One Year</span></span></a>', gepubliceerd op 26 mei 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[26] Zie deze passage uit Frank D'Amelio's antwoord aan Jason Eron Zemansky die aandeelhouder Bank of America Merrill Lynch vertegenwoordigde: 'Dus in termen van de huidige marges, begin ik altijd met, we zitten in een pandemisch prijsklimaat. Dus de prijs die we gepubliceerd hebben is de prijs in de V.S. van $19.50 per dosis. Dat is natuurlijk geen normale prijs voor een vaccin, 128,89 tot 150,37 euro per dosis. Dus pandemische prijzen. (...) Laten we nu eens verder gaan dan een pandemie-prijs omgeving, de omgeving waar we nu in zitten. Uiteraard zullen we meer op prijs krijgen. En wat uw punt betreft, hoe meer volume we door onze fabrieken laten gaan, hoe lager de kosten per eenheid zullen worden. Het is dus duidelijk dat deze marges kunnen verbeteren zodra we de pandemische situatie achter ons hebben gelaten.' Dit staat op <a href="https://s21.q4cdn.com/317678438/files/doc_financials/2020/q4/PFE-USQ_Transcript_2021-02-02.pdf."><span><span>pagina 19 van het officiële transcript</span></span></a> van een online vergadering van Pfizer op 2 februari 2021. Pfizer, 'Bewerkt transcript - Q4 2020 Pfizer Inc Earnings Call,' Feb. 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[27] A Banerjee and C O'Donnell, '<a href="https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-moderna-pricing-idUSKCN2511UL"><span><span>Moderna prices covid-19 vaccine at $32-$37 per dose for smaller volume deals</span></span></a>' Reuters, aug. 2020.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[28] Zie het hierboven geciteerde verslag van Amnesty International, met name blz. 23.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[29] Deze gegevens zijn ontleend aan het hierboven geciteerde verslag van Amnesty International, blz. 59-60.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[30] <a href="https://www.cadtm.org/End-the-system-of-private-patents"><span><span>End the Private Patent System!</span></span></a></span></span></span></p> <p><span><span><span>[31] Lijst van <a href="https://www.cadtm.org/Liste-des-360-premieres-signatures-de-personnes-qui-soutiennent-le-Manifeste"><span><span>de eerste 360 handtekeningen</span></span></a> van mensen die het End the Private Patent System Manifesto steunen! #FREECOVIDPATENTS </span></span></span></p> <p><span><span><span>[32] Lijst van <a href="https://www.cadtm.org/Liste-des-organisations-signataires-Mettons-fin-au-systeme-de-brevets-prives"><span><span>ondertekenende organisaties</span></span></a>: End the private patent system! For a pharmaceutical industry under popular control and a free, universal and public vaccination system.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[33] Op 24 september zullen we <a href="https://www.cadtm.org/On-September-24-we-will-strike-to-demand-for-intersectional-climate-justice"><span><span>staken</span></span></a> om intersectionele klimaatrechtvaardigheid te eisen! #Uproot The System. <a href="https://fridaysforfuture.org/"><span><span>Zie ook</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Deel 1 van deze driedelige serie kunt u <a href="https://www.grenzeloos.org/content/de-vernietiging-en-het-toe-eigenen-van-gemeenschappelijke-goederen"><span><span>hier</span></span></a> lezen, deel 2 <a href="https://www.grenzeloos.org/content/hoe-big-pharma-zich-kennis-en-winst-toe-eigent-een-tijd-van-het-coronavirus"><span><span>hier</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De auteur dankt Christine Pagnoulle, Claude Quémar en Rémi Vilain voor hun proeflezingen en adviezen. De auteur dankt ook Vincent Kiezebrink voor zijn opmerkelijke studie 'Moderna's free ride', alsmede <em>Public Citizen</em> en Amnesty International voor hun verschillende rapporten over Big Pharma en de toegang tot vaccins en anti-covid behandelingen. De auteur neemt de volledige verantwoordelijkheid op zich voor eventuele fouten in dit werk.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit artikel stond op <a href="http://cadtm.org/Coronavirus-Biens-communs-mondiaux-contre-Big-Pharma"><span><span><em>CADTM</em></span></span></a>. Nederlandse vertaling redactie <em>Grenzeloos</em>.</span></span></span></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/achtergrond" hreflang="nl">Achtergrond</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=19799&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="R6bZ1CH63EPdWvilpPGN3f5JSQjJjepIM3VwJlMn59Q"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/dollars.jpg?itok=FY8v6QDi" width="220" height="147" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Mon, 25 Oct 2021 06:55:22 +0000 Grenzeloos 19799 at https://www.grenzeloos.org Hoe Big Pharma zich kennis en winst toe-eigent in een tijd van het coronavirus https://www.grenzeloos.org/content/hoe-big-pharma-zich-kennis-en-winst-toe-eigent-een-tijd-van-het-coronavirus <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Hoe Big Pharma zich kennis en winst toe-eigent in een tijd van het coronavirus</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/grenzeloos" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Grenzeloos</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2021-10-19T07:53:11+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">di, 10/19/2021 - 09:53</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/eric-toussaint" hreflang="en">Eric Toussaint</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/bigfarma.jpg?itok=3TJn7TLh" width="220" height="137" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><span><span><span>Deel 2 van de driedelige serie: Gemeenschappelijke goederen, schulden en octrooien van farmaceutische bedrijven. [leestijd 12 minuten]</span></span></span></p> <h3>Octrooien, <span><span>TRIPS en Big Pharma...</span></span></h3> <p><span><span><span>Kennis, wetenschappelijke vindingen en technische processen zouden gemeenschappelijke goederen van de mensheid moeten zijn. Toch heeft het kapitalisme, naarmate het zijn greep uitbreidde, de particuliere toe-eigening van kennis en technieken bevorderd, met name via octrooien. Niet alleen deelt het grootkapitaal wetenschappelijke vindingen niet, het grijpt ze ook voor zichzelf en laat anderen ervoor betalen. Het neemt de resultaten over van onderzoek dat is uitgevoerd door universiteiten of openbare onderzoekscentra. Het patenteert ook zaden die door de eeuwen heen door selectie door boeren zijn ontwikkeld. Zo heeft het agro-industriele bedrijf Del Monte bijvoorbeeld tomaten gepatenteerd die door boeren in de Andes zijn geproduceerd en eist ze nu dat ze betalen voor het gebruik ervan.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Toen in 1995 de Wereldhandelsorganisatie (WTC) werd opgericht, versterkte de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPs) de macht van de grote kapitalistische ondernemingen. Het omvat uiteenlopende gebieden als computerprogrammering en het ontwerp van gedrukte schakelingen, farmaceutische producten en transgene (genetisch gemanipuleerde) organismen. Het legt minimumnormen vast voor octrooien, auteursrechten, handelsmerken en fabricagegeheimen. Dergelijke normen komen tot stand  door wetgeving in geïndustrialiseerde landen en leggen dus het beschermingsniveau van die landen op aan alle landen die lid zijn van de WTC.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Ze zijn veel strenger dan de wetten die in de meeste ontwikkelingslanden golden voordat ze lid werden van de WTO en botsen vaak met de specifieke behoeften van die landen. Een land kan via het eigen geschillenbeslechtingssysteem van de WTO worden gedwongen de TRIP's-overeenkomst uit te voeren. Dat betekent dat als een land zijn verplichtingen op het gebied van intellectuele eigendomsrechten niet nakomt, het onderworpen kan worden aan handelssancties, wat een ernstige bedreiging vormt.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Het IMF, de Wereldbank en de grote mogendheden hebben al hun invloed aangewend, met name via hun positie als schuldeisers, om onwillige ontwikkelingslanden te dwingen zich aan de TRIPS-voorwaarden te houden. Bovendien hebben de Europese Unie, de VS en andere rijke landen bilaterale overeenkomsten ondertekend die een nog strengere bescherming van octrooien bieden dan de normen die in de TRIPS-overeenkomst zijn vastgelegd: ze worden TRIPS plus genoemd.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Sinds 2020 hebben verschillende grootmachten, waaronder de EU, het VK en Japan, zich binnen het TRIPS-comité van de WTO verzet tegen de tijdelijke opheffing van octrooien op verschillende vaccins tegen het coronavirus (zie hieronder). De regering-Biden van haar kant heeft, hoewel ze reeds in mei 2021 had aangekondigd voorstander te zijn van een tijdelijke opheffing van octrooien, tot dusver niets concreets ondernomen. De belangrijkste reden hiervoor is dat deze octrooien de bron zijn van sappige winsten voor de grote particuliere farmaceutische bedrijven. Ze worden beschermd en bevoordeeld door regeringen die hen in staat stellen misbruik te maken van hun positie (zie deel 3).</span></span></span></p> <p><span><span><span>Zoals Peter Rossman stelt: 'Gefinancierde farmaceutische bedrijven zijn het best te begrijpen als organisaties die hun activiteiten beheren als een bundel van financiële in plaats van fysieke activa. Hun grootste financiële bezit zijn de octrooien die 80% van hun winst genereren.</span></span></span></p> <p><span><span><span>'In 1980 werden in de Verenigde Staten wetten aangenomen die kleine bedrijven en universiteiten toestonden uitvindingen te patenteren die met overheidsgeld waren ontwikkeld. Voorheen gingen deze automatisch terug naar de overheid, die ze in licentie gaf aan generieke fabrikanten, of werden ze direct in het publieke domein geïnjecteerd. Universiteiten en startende bedrijven werden nu geïntegreerd in een door het bedrijfsleven aangestuurd kenniscomplex. 'Technologie-overdracht' transformeerde publiek onderzoek in private patenten'. [1] Rossman schrijft verder: 'Bedrijven zijn in toenemende mate gefinancialiseerd, waarbij ze uitgaven voor productiecapaciteit, werknemers en zelfs R&amp;D (onderzoek en ontwikkeling) terugdringen om cash vrij te maken om uit te keren aan aandeelhouders in de vorm van dividenden en aandeleninkoop. [2] Voor twee van de grootste, Pfizer en Johnson &amp; Johnson, waren de uitgaven voor terugkopen en dividenden tussen 2006-2015 hoger dan hun totale netto-inkomsten; ze wendden zich tot de leenmarkt om stijgende rendementen voor investeerders en topmanagement te financieren, waarbij ze hun IP-activa (immateriële <em>activa) </em>als onderpand gebruikten.'</span></span></span></p> <p><span><span><span>In die periode van 2006 tot 2015 betaalde Pfizer bijna 113 miljard euro aan zijn aandeelhouders, terwijl het 70,7 miljard euro uitgaf aan R&amp;D. [3]</span></span></span></p> <h3>In <span><span>het licht van de coronapandemie</span></span></h3> <p><span><span><span>Sinds de wereldwijde uitbreiding van de pandemie is het debat over octrooien centraal komen te staan. Binnen de WTO hebben India en Zuid-Afrika, gesteund door 62 landen, begin oktober 2020 voorgesteld dat de lidstaten worden vrijgesteld van de verplichting om de TRIPs-overeenkomst toe te passen op vaccins, geneesmiddelen of nieuwe technologieën die verband houden met de behandeling van covid-19. Het voorstel stuitte echter op hevig verzet van de HIC's) (hoge-inkomenslanden, waaronder de Europese Commissie, die weigerde gevolg te geven aan een besluit dat in het Europees Parlement tweemaal werd genomen ten gunste van de opheffing van octrooien op vaccins. [4] Een jaar later, begin oktober 2021, steunden 105 landen het voorstel om de octrooien op te heffen. [5]</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Een <span><span>dubbele dosis ongelijkheid</span></span></h3> <p><span><span><span>Dit is letterlijk een kwestie van leven of dood, want als de octrooien niet worden opgeheven, zal een groot deel van de bevolking in het Zuiden dat zich zou willen laten vaccineren, binnen een redelijke termijn geen toegang hebben tot vaccins. In augustus 2021 is minder dan 2% van de 1,3 miljard Afrikanen volledig gevaccineerd tegen covid-19, tegenover meer dan 60% in West-Europa en Noord-Amerika. In juni 2021 had een kwart van de 2,295 miljard geïnjecteerde doses in de wereld plaatsgevonden in de G7-landen, die slechts 10% van de wereldbevolking vertegenwoordigen. Volgens gegevens die zijn verzameld door onderzoekers van de Universiteit van Oxford, heeft in september 2021 slechts 2,1% van de mensen in lage-inkomenslanden één injectie met een covid-vaccin gekregen. [6] Ongeveer 700 miljoen mensen leven in lage-inkomenslanden.</span></span></span></p> <p><span><span><span>In het rapport van Amnesty International van 22 september [7] wordt vastgesteld dat minder dan 1% van de bevolking in lage-inkomenslanden volledig is gevaccineerd en dat van de 5,76 miljard doses die in de wereld zijn geïnjecteerd, slechts 0,3% in die landen is gebruikt. In dit rapport, dat de suggestieve titel 'A Double Dose of Inequality' (een dubbele dosis ongelijkheid) draagt, legt Amnesty International de houding bloot van zes grote particuliere bedrijven die het merendeel van de anti-covid vaccins in rijke landen produceren (AstraZeneca, BioNTech, Johnson &amp; Johnson, Moderna, Novavax en Pfizer): 'Zes bedrijven die aan het roer staan van de wereldwijde uitrol van covid-19-vaccins wakkeren een ongekende mensenrechtencrisis aan vanwege hun weigering om afstand te doen van intellectuele eigendomsrechten en vaccintechnologie te delen, waarbij de meeste bedrijven verzuimen prioriteit te geven aan de levering van vaccins aan armere landen.' [8]</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​COVAX <span><span>is geen oplossing</span></span></h3> <p><span><span><span>De regeringen van de landen in het Zuiden die hun bevolking de mogelijkheid willen geven zich te laten vaccineren, zullen schulden moeten aangaan, aangezien initiatieven van het COVAX-type schromelijk tekortschieten en in feite de greep van de particuliere sector versterken. <a href="https://www.who.int/initiatives/act-accelerator/covax"><span><span>COVAX</span></span></a> wordt gezamenlijk beheerd door drie entiteiten: 1. De GAVI Alliantie, een particuliere structuur waarin bedrijven en staten zijn verenigd, 2. De Coalitie voor Innovaties ter Voorbereiding op Epidemieën (CEPI), een andere particuliere structuur waarin ook kapitalistische bedrijven en staten zijn verenigd, en 3. De WHO, een gespecialiseerde organisatie van de VN.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Onder de bedrijven die GAVI financieren en beïnvloeden vinden we de Bill &amp; Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, Blackberry, Coca Cola, Google, de <a href="http://ifpw.org/PDF/IFPW%20Overview.pdf"><span><span>Internationale Federatie van Farmaceutische Groothandelaren</span></span></a>, de Spaanse bank Caixa, de Zwitserse bank UBS (de grootste vermogensbeheerbank ter wereld), financiële bedrijven zoals Mastercard en Visa, de lucht- en ruimtevaartfabrikant Pratt &amp; Whitney, de Amerikaanse multinational voor consumptiegoederen Procter &amp; Gamble, de Britse multinational voor consumptiegoederen Unilever, de oliemaatschappij Shell International, het Zweedse muziekstreamingbedrijf Spotify, het Chinese bedrijf TikTok en de autofabrikant Toyota. [9]</span></span></span></p> <p><span><span><span>De tweede entiteit die COVAX mede aanstuurt is de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), die in 2017 in Davos werd opgericht ter gelegenheid van een bijeenkomst van het World Economic Forum. Onder de particuliere bedrijven die de CEPI financieren en sterk beïnvloeden vinden we, opnieuw, de Bill &amp; Melinda Gates Foundation, die er 460 miljoen dollar in heeft geïnvesteerd.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Het lidmaatschap van het COVAX-initiatief onthult veel over de onwil van de verschillende WHO-lidstaten om hun verantwoordelijkheid te nemen in de strijd tegen de pandemie, in het bijzonder wat de volksgezondheid betreft. Een dergelijke houding is typerend voor de schade die is aangericht door de neoliberale vloedgolf die de wereld sinds de jaren tachtig in zijn greep houdt. Het Secretariaat-Generaal van de Verenigde Naties en de leiding van de gespecialiseerde organisaties binnen het VN-systeem (bijvoorbeeld de WHO op het gebied van gezondheid en de FAO op het gebied van voedsel en landbouw) zijn de afgelopen dertig tot veertig jaar de verkeerde kant opgegaan door steeds meer te vertrouwen op particuliere initiatieven onder leiding van een beperkt aantal grote mondiale bedrijven. Staatshoofden en regeringsleiders zijn in dezelfde richting gegaan. In feite kan zelfs worden gezegd dat zij de eerste stap hebben gezet. Door zo te handelen hebben ze grote particuliere ondernemingen in staat gesteld betrokken te worden bij de besluitvorming en voordelen te ontlenen aan de keuzes die worden gemaakt. [10]</span></span></span></p> <p><span><span><span>Vergeet niet dat meer dan 20 jaar geleden onderzoekers en sociale bewegingen die gespecialiseerd zijn op het gebied van de gezondheid hebben voorgesteld dat de overheid voldoende zou investeren om doeltreffende remedies en vaccins te ontwikkelen tegen de virussen van de 'nieuwe generatie' die het gevolg zijn van de toename van zoönoses. De overgrote meerderheid van de staten heeft ervoor gekozen een beroep te doen op de particuliere sector en deze toegang te geven tot de resultaten van het door overheidsinstanties verrichte onderzoek, terwijl ze rechtstreeks hadden moeten investeren in de productie van vaccins en behandelingen in het kader van een openbare gezondheidsdienst.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Zoals we hebben gezien, is het COVAX-initiatief niet de oplossing die nodig is.</span></span></span></p> <p><span><span><span>COVAX had beloofd om tegen eind 2021 2 miljard doses te leveren aan de landen van het Zuiden die daarom vragen en die bij het initiatief zijn aangesloten. In werkelijkheid blijkt uit de cijfers dat begin september 2021 slechts 243 miljoen doses waren verzonden. [11] Als gevolg daarvan is het doel van 2 miljard doses verschoven naar het eerste halfjaar van 2022.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Alle grote mogendheden van het Noorden zijn hun beloften niet nagekomen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Zo heeft de Europese Unie, die had toegezegd voor eind 2021 200 miljoen doses aan de armste landen te leveren, slechts 'ongeveer 20 miljoen' gestuurd, zoals de Franse staatssecretaris voor Europese Zaken, Clément Beaune, op 7 september 2021 toegaf. [12]</span></span></span></p> <p><span><span><span>C-TAP (<a href="https://www.who.int/fr/publications/m/item/c-tap-a-concept-paper"><span><span>Covid-19 Technology Access Pool</span></span></a>) is een ander teleurstellend initiatief van de WHO. C-TAP omvat dezelfde hoofdrolspelers als COVAX. Het is opgezet om intellectuele eigendom, gegevens en fabricageprocessen te bundelen door farmaceutische bedrijven die octrooien bezitten aan te moedigen het recht om het vaccin, de geneesmiddelen of de behandelingen te produceren af te staan aan andere bedrijven door de overdracht van technologie te vergemakkelijken.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Tot dusver heeft echter nog geen enkele vaccinproducent octrooien of know-how via C-TAP gedeeld. [13]</span></span></span></p> <p><span><span><span>Geconfronteerd met de mislukking van COVAX en C-TAP, hebben de ondertekenaars van het manifest 'End the system of private patents!' gelanceerd door de CADTM in mei 2021 gelijk als ze zeggen dat:</span></span></span></p> <p><span><span><span>'Initiatieven als COVAX of C-TAP zijn jammerlijk mislukt, niet alleen omdat ze ontoereikend zijn, maar vooral omdat ze het falen weerspiegelen van het huidige systeem van mondiaal bestuur, waarin rijke landen en multinationals, vaak in de vorm van stichtingen, proberen de wereldorde naar hun hand te zetten. Filantropie en ontluikende publiek-private initiatieven zijn niet het antwoord. Ze zijn dat nog minder in het licht van de huidige mondiale uitdagingen in een wereld die wordt gedomineerd door staten en industrieën die uitsluitend door marktkrachten worden gedreven en op zoek zijn naar maximale winsten.' [14]</span></span></span></p> <p><span><span><span>In het derde deel van deze serie komen we terug op de alternatieven.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Big <span><span>Pharma harkt kolossale winsten binnen</span></span></h3> <p><span><span><span>De bruto-inkomsten en nettowinsten die de Big Pharma bedrijven nu binnenharken dankzij octrooien zijn kolossaal. Volgens het bovengenoemde Amnesty rapport zullen drie van de zes grootste bedrijven die covid-vaccins produceren - BioNTech, Moderna en Pfizer - tegen het eind van 2022 112 miljard euro aan inkomsten hebben. Dat is tweeënhalf keer het bruto binnenlands product van de Democratische Republiek Congo (RDC), die een bevolking heeft van meer dan 100 miljoen mensen. Een andere vergelijking: 112 miljard euro is 20 keer de begroting van de RDC voor 2021. 130 miljard dollar 112 miljard euro is ook het equivalent van twee derde van de totale begroting van de Europese Unie voor 2021. 112 miljard euro is 10 keer de begroting van India voor het jaar 2020-2021. [15]</span></span></span></p> <p><span><span><span>Over het algemeen schommelen de productiekosten van een dosis covid-vaccin tussen 1 en 2 euro, maar wanneer het door de overheden in het Noorden wordt aangekocht, ligt de prijs tussen het 10- en 20-voudige van dat bedrag. [16] Pfizer rekent de Staat Israël 23 euro voor een enkele dosis, en de Europese Unie betaalt 19,50 euro.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Merk op dat de prijs die de Europese Commissie betaalt voor een dosis van het Pfizer-vaccin tussen eind 2020 en de zomer van 2021 is gestegen van 15,50 naar 19,50 euro. Het vaccin van Moderna, dat op 19 euro geprijsd was, steeg tot 21,50 euro. [17] En vergeet niet dat de productiekosten dalen. Dat komt omdat naarmate de geproduceerde hoeveelheden toenemen, de productiekosten per eenheid afnemen.</span></span></span></p> <h3>​​​​​​​Actie <span><span>kan positieve resultaten opleveren</span></span></h3> <p><span><span><span>De farmaceutische industrie wil ons doen geloven dat de octrooien die ze bezit en de winsten die ze maakt onontbeerlijk zijn voor het verrichten van onderzoek en het waarborgen van de menselijke gezondheid. Maar het proces van Pretoria in 2001 toont aan dat het tegendeel waar is! De industrie is bereid honderdduizenden doden te aanvaarden om haar winsten en haar octrooien te verdedigen. In 1997 keurde Zuid-Afrika een wet goed die parallelle invoer en dwanglicenties of vervanging door generieke geneesmiddelen mogelijk maakte om het hoofd te bieden aan de aids-noodtoestand. </span></span></span></p> <p><span><span><span>De 39 grootste farmaceutische concerns ter wereld vielen de wet in 1998 aan. Ze beweerden dat die in strijd was met het recht op exclusiviteit dat door de octrooien wordt verleend. Een krachtige mobilisatie door Zuid-Afrikaanse organisaties, waaronder TAC (Treatment Action Campaign), die over de hele wereld werd verspreid door petitiecampagnes en verklaringen waarin de actie van de farma-lobby aan de kaak werd gesteld (campagnes waarbij Artsen zonder Grenzen, Aides en Act-Up betrokken waren), toonde aan dat door het blokkeren van de wet, waardoor ze geen antivirale behandeling kregen, 400.000 Zuid-Afrikanen aan HIV waren overleden. </span></span></span></p> <p><span><span><span>Geconfronteerd met dit wereldwijde schandaal hadden de farmaceutische bedrijven geen andere keuze dan hun actie in te trekken, ook al was het proces al aan de gang. In dit geval heeft het recht op gezondheid het gewonnen van het recht op octrooien. [18] Dat voorbeeld moet nu gevolgd worden tijdens de covid-pandemie.</span></span></span></p> <h3><span><span><span>Noten</span></span></span></h3> <p><span><span><span>[1] Peter Rossman, '<a href="https://www.cadtm.org/Multinational-Corporations-and-Covid-19-Intellectual-property-rights-vs-human"><span><span>Multinational Corporations and COVID-19: Intellectual property rights vs. human rights</span></span></a>', 11 september 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[2] Het terugkopen van aandelen vermindert het aantal in omloop zijnde aandelen, waardoor de winst per aandeel toeneemt. Buybacks verhogen ook het inkomen van het topmanagement, aangezien dat meestal uit aandelenopties bestaat. Tussen 2006 en 2015 hebben de 18 grootste farmaceutische bedrijven in de VS 99% van hun winst uitgekeerd aan de aandeelhouders, waarvan de helft in de vorm van buybacks. De kwestie van het terugkopen van aandelen en van het uitkeren van dividenden in de VS wordt onderzocht in Éric Toussaint, '<a href="https://www.cadtm.org/The-mountain-of-corporate-debt-will-be-the-seed-of-the-next-financial-crisis"><span><span>The mountain of corporate debt will be the seed of the next financial crisis</span></span></a>', gepubliceerd 3 mei 2019.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[3] De door Rossman aangehaalde cijfers zijn te vinden in Lazonick et al. '<a href="https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/WP_60-Lazonick-et-al-US-Pharma-Business-Model.pdf"><span><span>US Pharma's Financialized Business Model</span></span></a>', Institute for New Economic Thinking, juli 2017.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[4] Miguel Urbán Crespo, Beatriz Ortiz Martínez, '<a href="https://www.cadtm.org/Le-fait-que-pour-la-premiere-fois-il-existe-un-texte-du-Parlement-europeen"><span><span>Le fait que, pour la première fois, il existe un texte du Parlement européen demandant la suspension des brevets met la pression dans l'UE</span></span></a>' (in het Frans en Spaans).</span></span></span></p> <p><span><span><span>[5] Amnesty International, '<a href="https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2021/10/covid-19-time-for-countries-blocking-trips-waiver-to-support-lifting-of-restrictions-2/"><span><span>Covid-19. Il est temps que les États qui bloquent la proposition de dérogation à l'Accord sur les ADPIC appuient la levée des restrictions</span></span></a>', gepubliceerd 1 oktober 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[6] <a href="https://ourworldindata.org/covid-vaccinations"><span><span>Our World in Data</span></span></a>, Coronavirus (covid-19) Vaccinations - Statistics and Research. Uit de gegevens die het team van de Univerity of Oxford op deze website heeft verzameld, blijkt dat in sommige landen het vaccinatiepercentage in september 2021 onder de 2% ligt: 1,6% in Zambia, 1,6% in Niger, 1,5% in Somalië, 1,5% in Mali, 1,4% in Soedan, 1,4% in Kameroen, 1% in Jemen, 0,69% in Madagaskar, 0,58% in Tsjaad, 0,57% in Tanzania, 0,11% in de Democratische Republiek Congo.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[7] Zie <a href="https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/09/POL4046212021ENGLISH.pdf"><span><span>rapport</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[8] Amnesty International, '<a href="https://www.amnesty.org.uk/press-releases/covid-19-big-pharma-fuelling-unprecedented-human-rights-crisis-new-report"><span><span>Covid-19: Big Pharma fuelling unprecedented human rights crisis</span></span></a>', gepubliceerd 22 september 2021. Zie noot 6 voor het volledige verslag.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[9] <a href="https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/donor-profiles"><span><span>GAVI, Donor profiles</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[10] Op het moment van schrijven, is een topconferentie over voedselsystemen, bijeengeroepen door de Verenigde Naties, net afgelopen. De grote agro-industrie bedrijven nodigden zichzelf uit en speelden een belangrijke rol, terwijl ze in feite een van de oorzaken zijn van, en geen oplossing voor, de wereldwijde voedsel- en milieucrises. Een aantal bewegingen heeft hierop gewezen. Zie <a href="https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/23/small-producers-boycott-un-food-summit-corporate-interests"><span><span><em>The Guardian</em></span></span></a>. Zie ook het nieuwsbericht van <a href="https://www.democracynow.org/shows/2021/9/23"><span><span><em>Democracynow.org</em></span></span></a> uit New York. Zie ook (in het Frans) <a href="https://ccfd-terresolidaire.org/nos-publications/edm/2021/317-juin-2021/food-system-summit-7109"><span><span>CCFD-Terre Solidaire</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[11] Zie blz. 5 van het hierboven geciteerde <a href="https://www.amnesty.be/IMG/pdf/20210922_rapport_vaccins.pdf"><span><span>rapport van Amnesty International</span></span></a>. <a href="https://www.politico.eu/article/coronavirus-vaccine-donations-europe-pledges-failure/"><span><span>En ook dit</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[12] <a href="https://www.ouest-france.fr/sante/vaccin/covax-seulement-20-millions-de-doses-livrees-par-l-union-europeenne-selon-clement-beaune-0970704e-0fb1-11ec-ab09-00c403164e98"><span><span>Ouest France</span></span></a> (alleen in het Frans).</span></span></span></p> <p><span><span><span>[13] Zie blz. 5 van het hierboven geciteerde <a href="https://www.amnesty.be/IMG/pdf/20210922_rapport_vaccins.pdf"><span><span>rapport van Amnesty International</span></span></a>.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[14] Uit het manifest '<a href="https://www.cadtm.org/End-the-system-of-private-patents"><span><span>End the system of private patents!</span></span></a>'.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[15] Deze vergelijkingen vallen onder de verantwoordelijkheid van de auteur van dit artikel, voor de <a href="https://www.financialafrik.com/2021/01/02/rdc-promulgation-de-la-loi-de-finances-gestion-2021/"><span><span>RDC</span></span></a>, voor de <a href="https://ec.europa.eu/info/strategy/eu-budget/annual-eu-budget/all-annual-budgets/2021_fr"><span><span>begroting van de EU</span></span></a> en voor de <a href="https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/linde-double-ses-depenses-de-sante-et-mise-sur-les-infrastructures-pour-relancer-leconomie-1286382"><span><span>gezondheidsbegroting van India</span></span></a> in 2020-2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[16] Mathilde Damgé, '<a href="https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/09/covid-19-de-la-recherche-au-flacon-comprendre-le-prix-d-un-vaccin_6083481_4355770.html"><span><span>Covid-19 : comprendre le prix d'un vaccin, de la recherche au flacon</span></span></a>', <em>Le Monde</em>, gepubliceerd 9 juni 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[17] Rtbf en Agence Belga, '<a href="https://www.rtbf.be/info/societe/detail_coronavirus-pfizer-et-moderna-augmentent-le-prix-de-leur-vaccin-pour-l-europe?id=10815946"><span><span>Coronavirus: Pfizer et Moderna augmentent le prix de leur vaccin pour l'Europe</span></span></a>', gepubliceerd 1 augustus 2021.</span></span></span></p> <p><span><span><span>[18] <em>The Guardian</em>, <a href="https://www.theguardian.com/uk/2001/apr/19/highereducation.world"><span><span>Shamed and humiliated - the drugs firms back down</span></span></a>, gepubliceerd 19 april 2001. <em>BBC News</em> | AFRICA | SA <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/1285097.stm"><span><span>victory in Aids drugs case</span></span></a>, gepubliceerd op 19 april 2001. Fred Eboko, '<a href="https://www.cairn.info/revue-internationale-des-sciences-sociales-2005-4-page-789.htm"><span><span>Le droit contre la morale? L'accès aux médicaments contre le sida en Afrique</span></span></a>' <em>Revue internationale des sciences sociales</em> 2005/4 (n° 186), blz. 789-798.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Volgende deel 3: Coronavirus: Wereldwijde gemeenschappelijke goederen vs. Big Pharma.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Deel 3 omvat de volgende punten:</span></span></span></p> <p><span><span><span>            - Het merendeel van het onderzoek is gefinancierd en uitgevoerd door overheidsinstanties</span></span></span></p> <p><span><span><span>            - Het voorbeeld van de kampioen belastingontduiking Moderna</span></span></span></p> <p><span><span><span>            - De overheid zou gemakkelijk miljarden doses vaccin kunnen produceren</span></span></span></p> <p><span><span><span>            - Actie ondernemen: welke eisen stellen?</span></span></span></p> <p><span><span><span>De auteur dankt Christine Pagnoulle, Frank Prouhet en Claude Quémar voor hun herlezing en hun advies. De auteur is volledig verantwoordelijk voor eventuele fouten in deze tekst.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit artikel stond op <a href="https://www.cadtm.org/How-Big-Pharma-appropriates-knowledge-and-profits-in-a-time-of-Coronavirus"><span><span><em>CADTM</em></span></span></a>. Nederlandse vertaling redactie <em>Grenzeloos</em>.</span></span></span></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/achtergrond" hreflang="nl">Achtergrond</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=19783&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="xZDNPP1rT17W3_2EhltfMRxOY4G32FAPmWX8cKdfJnI"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/bigfarma.jpg?itok=3TJn7TLh" width="220" height="137" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Tue, 19 Oct 2021 07:53:11 +0000 Grenzeloos 19783 at https://www.grenzeloos.org Anti-pasjes demonstraties in de aanloop naar de Franse presidentsverkiezingen https://www.grenzeloos.org/content/anti-pasjes-demonstraties-de-aanloop-naar-de-franse-presidentsverkiezingen <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Anti-pasjes demonstraties in de aanloop naar de Franse presidentsverkiezingen</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/grenzeloos" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Grenzeloos</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2021-09-22T17:35:25+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">wo, 09/22/2021 - 19:35</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/john-barzman" hreflang="nl">John Barzman</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/france.jpg?itok=faCWY-ne" width="220" height="211" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-credits-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-credits-image field--type-string-long field--label-above"> <div class="field__label">Credits afbeelding</div> <div class="field__item">Illustratie: Wikimedia Commons</div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><span><span><span>Sinds half juli wordt er wekelijks op zaterdag gedemonstreerd tegen de coronapas die de regering Macron heeft ingevoerd om eerst de toegang tot musea, theaters en bioscopen te controleren en die begin augustus is uitgebreid tot bars, cafés en restaurants en binnenlandse reizen over lange afstanden. [1] Deze demonstraties werden aangewakkerd door de deadline van 15 september voor gezondheidswerkers om gevaccineerd te worden of zonder loon te worden geschorst. [2] Dan La Botz van <em>New Politics</em> sprak met John Barzman over de betekenis van deze demonstraties. [leestijd 13 minuten]</span></span></span></p> <p><span><span><span><em>Waar gaan de recente demonstraties in Frankrijk over? Wie nemen er aan deel? Wat willen ze?</em></span></span></span></p> <p><span><span><span>De huidige demonstraties op zaterdagmiddag in de Franse binnensteden begonnen op 17 juli, als reactie op de op televisie uitgezonden aankondiging van president Macron op 12 juli dat de covid-epidemie nog steeds een probleem is en zijn voorstel om een coronapas in te voeren. Dit volgde op al te optimistische voorspellingen dat het einde van de pandemie in zicht was. De protesten probeerden in eerste instantie de stemming over de wet in de Nationale Vergadering en de Senaat te beïnvloeden totdat de maatregel op 24 juli werd aangenomen. Daarna verschoven ze naar het aanmoedigen van ongehoorzaamheid en verzet. Tot ongeveer 14 augustus kwamen steeds meer mensen opdagen: honderdduizenden in meer dan tweehonderd steden, met een grotere opkomst in het zuidoosten van Frankrijk waar extreemrechts veel stemmen krijgt. Na die datum werd een lichte daling waargenomen, die mogelijk verband hield met de gestage toename van het aantal vaccinaties.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Tot de initiatiefnemers behoorden dissidente linkse mensen van de CGT (de grootste vakcentrale van Frankrijk), France Insoumise (aanhangers van Jean-Luc Mélenchon), SUD (een radicale vakbondsfederatie), maar ook de Gele Hesjes, antivax-complotnetwerken zoals Reinfocovid, New Age-goeroes voor 'zelfontplooiing' en undercover extreemrechtse militanten die zich voordoen als apolitieke burgers. Hun onmiddellijke succes was te danken aan de groeiende ontevredenheid over het 'asociale' beleid van de regering Macron (pensionering, afslanking van openbare ziekenhuizen, werkloosheidsuitkeringen), autoritaire maatregelen en de slechte aanpak van de pandemie door de regering Macron. Ze konden ook gebruik maken van al bestaande protesten: overlevende Gele Hesjes-groepen, antivax-acties die bijvoorbeeld zichtbaar waren op 1 mei, acties van politie- en gezondheidswerkers en degenen die hadden deelgenomen aan de 'Nuit Debout'-protesten (Blijf de hele nacht) in 2016.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De zaterdagse demonstraties hebben weinig borden en spandoeken; ze steunen vooral op interacties via sociale netwerken. Ze gaan officieel over één probleem: alleen tegen de coronapas en verenigen niet-gevaccineerden en gevaccineerden, pro-vax en antivax. In feite zijn ze overwegend antivax en het meest voor de hand liggende doelwit van haat is president Macron. Onder invloed van antivax en extreemrechtse groeperingen werden aan de slogans soms toegevoegd: 'tegen verplichte vaccinatie', 'vrijheid van keuze' of gewoon 'Vrijheid'.</span></span></span></p> <p><span><span><span><em>Wat is de 'passe sanitaire', </em>[de coronapas]<em>, die centraal staat in deze protesten?</em></span></span></span></p> <p><span><span><span>De coronapas is een elektronisch document (dat op papier kan worden afgedrukt) dat door personen (meestal met hun mobiele telefoon) aan controleurs moet worden getoond. Het moest eerst, in juli en augustus, worden gebruikt in musea, restaurants, langeafstandsvervoer en dergelijke en vervolgens, vanaf 15 september, om vaccinatie of een recente negatieve test te controleren in 'eerstelijns' beroepen (gezondheidswerkers en anderen die in contact staan met het publiek), op straffe van opzegging van hun baan.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Alle in het parlement vertegenwoordigde linkse partijen (France Insoumise, de Communistische Partij PCF; EELV Groenen, de Socialistische Partij SP en hun satellieten) stemden tegen de pas, maar planden geen enkele actie hiertegen, ofwel omdat ze op zomervakantie waren, ofwel waarschijnlijk omdat ze bijna volledig in beslag werden genomen door de promotie van hun kandidaten voor de presidentsverkiezingen die gepland zijn voor 10 en 24 april 2022. Ook de vakbonden hielden zich relatief gedeisd, waardoor het veld werd vrijgemaakt voor burgerinitiatieven 'van onderop' en extreemrechts.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Door zich te concentreren op de coronapas kunnen verschillende bronnen van ontevredenheid samenkomen en een uiterst heterogene beweging tot stand brengen. Hier zijn enkele stromingen die mijn aandacht trokken.</span></span></span></p> <p><span><span><span>1) Kleine ondernemers, soms economisch kwetsbaar, zoals eigenaren van restaurants en bars, theaters en clubs, instellingen voor persoonlijke verzorging, van wie sommigen hadden geprofiteerd van de royale vergoedingen die de regering in de beginfase van de pandemie had uitgekeerd en die vreesden dat hun herstel in gevaar zou worden gebracht door de pas.</span></span></span></p> <p><span><span><span>2) Een minderheid van de gezondheidswerkers, overwerkt, onderbetaald, gedesoriënteerd door het zigzagbeleid van de regering ten aanzien van de epidemie en het gebrek aan erkenning van hun inspanningen in slecht uitgeruste en onderbezette ziekenhuizen, besloot eveneens te weigeren de pas te dragen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>3) Transportmedewerkers en sommige leraren vroegen zich af hoe ze zouden worden getroffen.</span></span></span></p> <p><span><span><span>4) Aanhangers van de niet-traditionele geneeskunde (natuurgeneeskunde, homeopathie, yoga), tegenstanders van het overdreven vertrouwen op medicijnen en 'Big Pharma', bewonderaars van de dissidente medische onderzoeker Didier Raoult, die allemaal al een bestaande infrastructuur hadden (internet en straatspektakels).</span></span></span></p> <p><span><span><span>5) Sommige linkse activisten zeiden dat de pas de discriminatie deed toenemen wegens de lagere vaccinatiegraad in achtergestelde buurten, die te wijten is aan onderinformatie, ondervoeding, sluiting van gezondheidscentra en andere openbare diensten, slechte vervoersfaciliteiten, werkloosheid en armoede.</span></span></span></p> <p><span><span><span>6) Naar mijn mening hebben de politievakbonden in deze reeks gebeurtenissen niet de aandacht van de media gekregen die ze verdienden. Even daarvoor waren ze prominent aanwezig bij een protestdemonstratie op 19 mei voor de Nationale Assemblee die door alle partijen (links en rechts, behalve Mélenchon) werd gesteund. De door de Alliance (een rechtse politievakbond) geïnitieerde demonstratie vroeg om meer geld, meer vrijheid van handelen, minder controle van de politie door justitie. De politie beweerde dat fotografen en journalisten en de versterkte controle van de staat op hun dagelijkse werk (camera's, beoordelingscommissies) een aanslag op de 'vrijheid' waren. Terwijl de politievakbonden zich in juli in de anti-pasjesbeweging opmaakten om met de regering te onderhandelen over nieuwe verbeteringen voor de politiemacht en afwijzing van massale eisen om toezicht van de burgers na incidenten van politiegeweld, vermeed de politie de schijnwerpers. Niettemin liet ze weten dat de pas onnodig extra werk voor de politie was en de eerste maand van de demonstraties was vrij van enige politie bemoeienis. Het overheersen van de slogan 'Vrijheid' in het abstracte maakt de onzalige alliantie mogelijk van Gele Hesjes die door de politie zijn mishandeld en politiemensen die bevrijd willen worden van de lastige controle van de burgers.</span></span></span></p> <p><span><span><span>7) Anti-autoritaire bewegingen die zich zorgen maken over de groeiende macht van het grootkapitaal en de controle van de staat over de media, maken gebruik van het internet om een rol te spelen, met name op de sociale netwerken. Ze verwerpen technieken voor gezichtsidentificatie, hekelen het lekken van openbare medische dossiers naar particuliere ziektekostenverzekeraars en farmaceutische bedrijven en verzetten zich tegen staatscontrole over medische praktijken. Deze stroming stond het meest open voor samenzweringstheorieën en neo-fascistische invloeden: ze beweren dat Macron een dictator is vergelijkbaar met Hitler en Pétain, dat zij het 'Verzet' zijn en dat 'de internationale financiële wereld' achter het vaccin zit, met de implicatie dat Joden het hele proces controleren.</span></span></span></p> <p><span><span><span><em>Wat is de rol van rechts in deze demonstraties? Door wie worden deze rechtse groepen gevormd?</em></span></span></span></p> <p><span><span><span>Naast de brede sociale en semi-politieke lagen die hierboven zijn beschreven, moeten twee georganiseerde categorieën worden onderscheiden: probleemgerichte groepen en duidelijk geïdentificeerde ideologieën en organisaties.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De eerste categorie wordt het best vertegenwoordigd door Reinfocovid. Ze heeft zich op verschillende momenten gemanifesteerd als ontkenner van de ernst van de pandemie, tegenstander van mondkapjes, of vaccinaties en nu van de 'pas' en van elke 'vaccinatieplicht'. Ze omvat dissidente verbitterd verplegend personeel, artsen en onderzoekers, wier wetenschappelijke geloofsbrieven vaak onduidelijk zijn. Er zijn ook ouders die zich zorgen maken over de mogelijkheid voor hun kinderen om te kunnen flirten. En ook influencers. Zij hebben de neiging Didier Raoult en zijn verschillende voorstellen voor alternatieven voor de bekendste remedies te steunen, evenals goeroe Louis Fouché. Na 12 juli hebben deze netwerken de oprichting aangemoedigd van Facebook-pagina's met de titel 'Anti passe sanitaire' gevolgd door de naam van een stad of regio, die onmiddellijk honderdduizenden abonnees hebben geworven. Ze beschikken over apparatuur : geluidsinstallaties, muziekinstrumenten, vermommingen (volledig witte uniformen), sprekers en een hiërarchie van beïnvloeders. Ze bewonderen vaak de Trumpistische bewegingen van diverse aard in de VS en imiteren hun tactiek.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De tweede categorie omvat georganiseerde extreemrechtse groeperingen, die over het algemeen undercover optreden of openlijke interventies combineren met stille infiltratie. De context is het besluit van de belangrijkste extreemrechtse leider, Marine Le Pen, om haar partij, Rassemblement National, voor te stellen als conventionele republikeinen die zich niet met geweld bezighouden en in staat is het Franse volk te verenigen. Haar aanvaarding van de euro veroorzaakte een breuk. Haar nummer twee, Florian Philippot, splitste zich af en vormde de Parti des patriotes met een meer 'sovereigniste' (nationalistische) boodschap. Terwijl Philippot stagneerde, greep hij de wijdverspreide sociale onvrede, de demonstraties van de politie en het anti-pas-moment aan om demonstraties te organiseren in eigen naam, of in alliantie met delen van de Gele Hesjes. Andere extreemrechtse groepen die bekend staan onder de naam 'identitaires' hebben zich met soortgelijke activiteiten beziggehouden. Ze combineren dit met infiltratie in de bredere beweging door het promoten van de acties waartoe hun leiders oproepen, en ook de slogan 'Vrijheid' en een verbod op 'corrupte' politieke organisaties en vakbonden. Dit alles is goed verenigbaar met een toekomstige plotselinge oproep tot eenheid achter de extreemrechtse kandidaat, of het nu Marine Le Pen, Eric Zemmour, François Asselineau, of Nicolas Dupont Aignan is, in ruil voor prominente posities in het team van Marine Le Pen. Of een extreemrechtse coalitie, zoals bepleit door Marion Maréchal Le Pen (de nicht van Marine Le Pen).</span></span></span></p> <p><span><span><span>Een andere sterke extreemrechtse stroming is de katholiek-fundamentalistische groep Civitas. Deze organisatie verwierf onlangs een massapubliek en ervaring met het organiseren van demonstraties en tactische relaties met middenstanders, in demonstraties tegen de wet die de rechten van homoseksuele koppels om te trouwen uitbreidde (de wet 'Mariage pour tous', huwlijk voor iedereen) in 2012-2013, acties die de naam 'Manif pour tous' (de demonstratie voor iedereen) kregen. Sindsdien is er een voortdurend verzet tegen elke nieuwe maatregel die in die richting gaat, in naam van de bescherming van kinderen, een thema dat nu opnieuw opduikt als 'bescherm onze kinderen tegen het kwaadaardige vaccin'.</span></span></span></p> <p><span><span><span><em>Wat is het standpunt van de vakbonden en van links in het algemeen ten aanzien van deze beweging?</em></span></span></span></p> <p><span><span><span>Zoals ik al eerder zei, stemden alle linkse partijen in het Parlement tegen de coronapas. Hun argumenten waren dat het was besloten zonder raadpleging van de oppositiepartijen en de sociale krachten, dat het contraproductief was, niet toepasbaar, dat het zijn toevlucht nam tot repressie in plaats van overreding, in overeenstemming met de autoritaire maatregelen tegen sociale bewegingen (wet op de veiligheid) en democratische rechten. Maar geen van allen ondernamen actie; hun kandidaten of potentiële kandidaten voor het presidentschap of voor leider van een verenigde links-groene oppositie bij de daaropvolgende parlementsverkiezingen, allen vreesden belangrijke kiezers van zich te vervreemden. Mélenchon probeerde een middenweg te bewandelen, maar zijn uitspraken werden aangevallen door het pro-vaccin establishment en door de anti-vaccin demonstranten op straat.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De vakbondsfederaties, CGT, CFDT, FO, FSU, SUD, keurden de pas ook niet goed, maar ondernamen er bijna geen actie tegen. Sommige activisten uit het middenkader sloten zich individueel aan bij de anti-pasjes-beweging. Soms slaagden ze erin in bepaalde steden of sectoren (gezondheidszorg, onderwijs, vervoer) de goedkeuring van de plaatselijke vakbonden te verkrijgen. Dit heeft druk uitgeoefend op de vakbonden, die blijkbaar denken dat ze beter geen activisten of potentiële kiezers van zich kunnen vervreemden bij de komende vakbondsverkiezingen (ook in 2022), waardoor ze nog meer verlamd raken. Ze hebben zich verenigd (met uitzondering van de CFDT) in een oproep tot een grote gezamenlijke mobilisatie en staking op 5 oktober rond een aantal sociale thema's (loonniveaus, pensioenen, werkloosheidsvergoedingen, democratische rechten). Het valt nog te bezien of dit het begin is van een reeks acties die het anti-pasjes-protest marginaliseert.</span></span></span></p> <p><span><span><span><em>Wat is de groep Ensemble waarmee je samenwerkt? Wat is haar standpunt?</em></span></span></span></p> <p><span><span><span>Ensemble! is een organisatie die in 2013 werd opgericht om de derde pool te vormen in de alliantie Front de Gauche van Mélenchon (Parti de Gauche), de PCF en anderen. Het hergroepeerde verschillende tendensen afkomstig uit de Revolutionaire Communistische Liga - Nieuwe Anti-Kapitalistische Partij (LCR-NPA), zelfbeheer links (ex-Parti socialiste unifié, PSU, leden) en solidariteitsbewegingen (ATTAC). Ze beleefde een crisis in 2017 toen Mélenchon brak met de PCF en het Front de Gauche. Uit Ensemble! ontstonden twee openbare tendensen: de ene sloot zich aan bij France Insoumise en noemde zich Ensemble Insoumis, de andere bleef onafhankelijk en werkte samen met France Insoumise en met andere bewegingen (linkse groenen, PCF-dissidenten, basisorganisaties). Deze twee tendensen waren in staat bepaalde gemeenschappelijke structuren van Ensemble in stand te houden!</span></span></span></p> <p><span><span><span>Vanaf het begin van de pandemie heeft Ensemble! een covid-groep georganiseerd om de problematiek te analyseren, periodieke verklaringen af te leggen en initiatieven te stimuleren. Beide vleugels van Ensemble! namen hieraan deel. Ensemble! heeft namelijk onder haar leden gerenommeerde onderzoekers, directeuren van openbare ziekenhuizen, ervaren vakbondsmensen in de gezondheidssector (SUD en CGT), alsook verkozenen met ervaring op het gebied van gezondheidskwesties en vele gezondheidswerkers uit het middenkader.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Deze groep heeft er onmiddellijk voor gekozen om de argumenten van de samenzweringstheoretici tegen vaccinatie in het algemeen, of tegen de doorbraken in de anti-covid-vaccinaties, te weerleggen. Ze bracht slogans naar voren zoals:</span></span></span></p> <p><span><span><span>- Veralgemeniseer vaccinatie met openbare diensten die gemakkelijk toegankelijk zijn in buurten en op werkplekken;</span></span></span></p> <p><span><span><span>- Tegen de coronapas; een eerlijk proces voor werknemers die met strafmaatregelen worden bedreigd omdat ze de pas niet kunnen tonen of niet zijn gevaccineerd;</span></span></span></p> <p><span><span><span>- Industriële patenten op vaccins afschaffen! Een openbare farmaceutische industrie oprichten! Solidariteit met arme landen die het vaccin niet kunnen krijgen;</span></span></span></p> <p><span><span><span>- Voor een breed volksgezondheidsbeleid met meer buurtvoorzieningen, openbare ziekenhuizen, gezondheidsopleidingen, lonen en arbeidsomstandigheden van gezondheidswerkers, voor Europese en internationale coördinatie van het volksgezondheidsbeleid;</span></span></span></p> <p><span><span><span>- De strijd voor de volksgezondheid maakt deel uit van de strijd voor sociale vooruitgang en het milieu: verbetering van het openbaar onderwijs, de volksgezondheid, de pensioenen, de lonen, de democratische rechten.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Er was enige discussie over de vraag of werknemers tegen wie disciplinaire maatregelen worden genomen, moeten worden gesteund door de verdediging van een eerlijk proces, of ook krachtig moeten worden aangemoedigd om zich te laten vaccineren.</span></span></span></p> <p><span><span><span><em>Waar zie je dit alles naartoe gaan?</em></span></span></span></p> <p><span><span><span>Ik ben niet optimistisch. De versplintering van links heeft geleid tot een vrijwel zekere tweekamp tussen Macron en Le Pen in 2022, met ernstige gevolgen voor de toekomst van een expliciet linkse massabeweging in Frankrijk (het spookbeeld van Italië - waar links praktisch niet meer aanwezig is). Het heeft ook het vermogen van links verzwakt om initiatieven te nemen op het sociale front: nationale stakingen, actiedagen, aansluiting bij niet-vakbondsbewegingen zoals de Gele Hesjes onder pro-vakbondsvoorwaarden.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Misschien zal de toegenomen invloed van de fundamentalistische, samenzweerderige bewegingen en extreemrechtse partijen en actiegroepen, een krachtiger zoektocht uitlokken naar verschillende vormen van verenigde actie ter verdediging van democratische rechten en sociale rechtvaardigheid. Zoiets als de antifascistische beweging van de jaren dertig. Er is ook behoefte aan een voortdurende uitwisseling tussen anti-neoliberale groepen in een soort federatie en een pool van scherpzinnige activisten die geïnspireerd zijn door ervaringen uit het verleden en actief zijn in basisbewegingen. </span></span></span></p> <p><span><span><span>Helaas zijn er geen duidelijke tekenen dat dit op voldoende grote schaal gebeurt. Natuurlijk is er altijd de hoop op plotselinge grote gebeurtenissen en een snelle rijping van het klassenbewustzijn; maar na veertig jaar van terugtrekking en nederlaag zal die 'snelle rijping' nog een lange weg te gaan hebben voordat er een beweging ontstaat die in staat is het systeem in de nabije toekomst radicaal te veranderen. Vóór de onvoorziene sociale explosie van mei 1968 waren er in 1967 tekenen die ervaren linkse waarnemers hadden gezien en die er nu niet zijn.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Natuurlijk denk ik dat degenen die een nipte verkiezingsoverwinning van links (Melechon, groen of socialistisch) op een verdeeld rechts en extreemrechts als oplossing projecteren, op een ontgoocheling afstevenen, omdat het staatsapparaat weerstand zal bieden en de sociale beweging niet plotseling haar vleugels krachtig zal uitslaan. Ook hebben degenen die het bewustzijn, of het potentiële bewustzijn van de bestaande Gele Hesjes en anti-pas-bewegingen overdrijven en een explosie van woede voorspellen die de winnaar van de Franse presidentsverkiezingen van 2022 in diskrediet zal brengen en de weg vrij zal maken voor de verkiezing van radicale reconstructionisten (die een grondwetgevende vergadering willen om een nieuwe overheid te stichten) in de daaropvolgende parlementsverkiezingen, weinig bewijs om hun argument te staven. Toch blijf ik optimistisch dat er een nieuw links kan ontstaan.</span></span></span></p> <h3>Noten</h3> <p><span><span><span>1] Zie Léon Crémoieux .<a href="https://www.grenzeloos.org/content/tegen-corona-en-macron"><span><span>’Tegen corona en Macron’</span></span></a></span></span></span></p> <p><span><span><span>2] The Guardian, 16 september 2021 '<a href="https://www.theguardian.com/world/2021/sep/16/france-suspends-3000-unvaccinated-health-workers-without-pay-covid-jab"><span><span>France suspends 3000 unvaccinated health workers without pay</span></span></a>'.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Dit artikel stond op <a href="https://newpol.org/french-anti-pass-demonstrations-on-the-eve-of-the-presidential-election-new-politics-interviews-john-barzman/"><span><span><em>New Politics</em></span></span></a>. Nederlandse vertaling redactie <em>Grenzeloos</em>.</span></span></span></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/analyse" hreflang="nl">Analyse</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=19708&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="XcAbRIuiDB_bXSYnDmYP9L2pTh9w4M0JQp5KbF0kslI"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-credits-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-credits-image field--type-string-long field--label-above"> <div class="field__label">Credits afbeelding</div> <div class="field__item">Illustratie: Wikimedia Commons</div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/france.jpg?itok=faCWY-ne" width="220" height="211" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Wed, 22 Sep 2021 17:35:25 +0000 Grenzeloos 19708 at https://www.grenzeloos.org Tegen Corona en Macron https://www.grenzeloos.org/content/tegen-corona-en-macron <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Tegen Corona en Macron</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/federico-lafaire" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Federico Lafaire</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2021-08-12T18:26:47+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">do, 08/12/2021 - 20:26</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/l%C3%A9on-cr%C3%A9mieux" hreflang="nl">Léon Crémieux</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/50427713388_5f34197118_b.jpg?itok=xSX5jRBf" width="220" height="147" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-credits-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-credits-image field--type-string-long field--label-above"> <div class="field__label">Credits afbeelding</div> <div class="field__item">Jeanne Menjoulet: Creative Commons https://www.flickr.com/photos/jmenj/50427713388</div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><h4>De nalatigheid van de Franse regering inzake volksgezondheid en haar autoritaire werkwijze, lokken bij een groeiend deel van de bevolking meer en meer wantrouwen en frontaal verzet uit. Dat zien we in de grote betogingen tegen de gezondheidspas en tegen de bedreigingen die wegen op de loontrekkenden en de meest bestaansonzekere werkende mensen. [leestijd: 10 minuten]</h4> <p> <strong>Pandemie en gezondheidsbeleid in Frankrijk</strong></p> <p>In dit artikel bespreekt Léon Crémieux, actief in de NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste), de autoritaire methodes van de regering. Hij benadrukt de noodzaak van een algemene vaccinatie en de middelen die hiervoor moeten worden ingezet. Tegelijkertijd toont hij het verband tussen het kapitalisme en deze pandemie – en helaas ook de mogelijke pandemieën van de toekomst… In die context is er een duidelijke politiek nodig die niet steunt op de logica van het privébelang en de onbegrensde winst.</p> <p>Het dictaat van de verplichte coronapas is de aanleiding voor de manifestaties. Ze klagen ook terecht de politiemethodes aan van Macron en Blanquer en hun chantage met afdankingen en opschorting van het loon. Maar de tegenstrijdigheden in die manifestaties dwingen ons er ook toe een globale aanpak tegen de pandemie uit te werken.</p> <p>Twee complementaire punten zijn hier belangrijk:</p> <ul><li>Een algemeen gezondheidsbeleid en een vaccinatiebeleid voor heel de bevolking om het Covid-19 virus te bestrijden en er zich tegen te beschermen. De eis van een globaal gezondheidsbeleid dat zich niet beperkt tot een “sanitaire politiek” om ziekenhuisopnames en het vollopen van de intensieve zorg afdelingen te vermijden. Er is een beleid van ZeroCovid nodig in Frankrijk en wereldwijd – zoals dat het geval is geweest voor andere pandemieën. Vandaar het belang van de campagne voor het opheffen van de octrooirechten: de Europese landen en de landen van Noord-Amerika hebben de meeste vaccins voor zich opgekocht, daarbij beschermen ze de grote farmaceutische bedrijven en blokkeren ze de toegang tot gratis vaccins voor de andere delen van de wereld.</li> <li>Verzet tegen het beleid van Macron en de coronapas, die de vaccinatie indirect verplicht maakt op een manier die hypocriet en culpabiliserend is voor de zorgwerkers, de leerlingen van middelbare scholen en in alle vrijetijd activiteiten. In de praktijk dreigt de wet met opschorting van het arbeidscontract en met afdanking van loontrekkenden. Dit beleid van politiecontroles en criminalisering maakt dat de kwestie van de coronapas een zaak wordt van openbare orde en van politie. Hierdoor komt een echt vaccinatiebeleid en de zorg voor de gezondheid van iedereen, in het bijzonder gericht op die groepen die het minst gevaccineerd zijn en het meeste risico lopen, in het gedrang. Erger nog, de politiek van coronapas en de PCR-test tegen betaling veroorzaakt een dynamiek van ontwijken, zieken verbergen dat ze ziek zijn, anderen zoeken een valse coronapas, en nog anderen laten zich niet testen en ook niet verzorgen voor andere aandoeningen.</li> </ul><p>Deze twee eisen worden door de regering en door de anti-vaxxers als tegengesteld voorgesteld. Voorstanders van algemene vaccinatie moeten wel voor een verplichte coronapas zijn terwijl de tegenstanders ervan in naam van “individuele vrijheid” zich tegen verplichte vaccinatie uitspreken.</p> <p>Wij moeten dit binaire schema verwerpen en een standpunt innemen zowel over</p> <ul><li>De noodzaak van het organiseren van een algemene vaccinatie tegen Covid door de openbare gezondheidsdienst en door de diensten voor sociale bescherming – ook voor de jongeren.</li> <li>Het verwerpen van de autoritaire politiemethodes van de regering. Zij versterken het veiligheids- en politioneel systeem dat door Macron werd uitgebouwd en komen in de plaats van een georganiseerde vaccinatiekampanje.</li> </ul><p>Over beide standpunten kunnen we niet in het vage blijven. We moeten ermee omgaan ook in de betogingen. Wij willen een politiek progressieve dynamiek ontwikkelen in de huidige reacties en mobilisaties tegen de coronapas en tegen de regeringsmaatregelen. Die betogingen zullen ook de komende weken doorgaan (ondanks de vakantiemaand augustus en het in werking treden van de coronapas). Hierbij steunen we op de eenheidsoproep tegen de regeringsmaatregelen.</p> <h4><strong>Voor collectieve vaccinatie</strong></h4> <p>Laat ons niet rond de pot draaien. We moeten duidelijk stellen dat we voorstander zijn van een systematische kampanje van collectieve vaccinatie van heel de bevolking tegen Covid-19 (en dus zeker ook voor het verlengen van deze kampanje met de nodige derde prikken in de herfst …). Ze moeten de besmettingen zo marginaal mogelijk houden. Daarvoor is het systematische organiseren van vaccinatie (die vandaag in hoofdzaak steunt op individuele aanvragen, zoals het maken van een afspraak via internet op Doctolib) met een actieve inzet van de gezondheidsdienst van de Sociale Zekerheid gericht op wie nog niet gevaccineerd is, op bevolkingsgroepen en generaties die nog niet bereikt werden. Er moeten kampanjes komen niet door het opwekken van schuldgevoelens maar wel met transparante informatie en het nodige overtuigingswerk. Het is geen zaak van de politie of van chantage met tewerkstelling of opleidingskansen.</p> <p>Een groot deel van de bevolking is voorstander van vaccinatie en de achterstand die Frankrijk heeft opgelopen ten opzichte van EU-gemiddelde van het aantal gevaccineerde mensen, is eerder het gevolg van een gebrekkige organisatie en middelen dan van een weigerachtige houding bij de bevolking in het algemeen.</p> <p>Het heeft geen zin nu een historiek op te stellen van de fouten van de regering, de valse voorwendsels, het tekort aan mondkapjes, aan testen, aan vaccins, de organisatie van de grootschalige vaccinatie. Pas begin april 2021 werden grote vaccinatiecentra geopend (door de regering werden die als “vaccinodromen” afgeschilderd!). Pas vanaf 16 april konden de min 70-jarigen zonder onderliggend ziektebeeld een vaccinatieafspraak krijgen en pas vanaf 15 juni kunnen de 12-17-jarigen zich laten vaccineren. Maandenlang beweerde men dat jongeren geen risico lopen, wat de rechtvaardiging was voor het gebrek aan gezondheidsprotocollen in de middelbare scholen. Maandenlang bleef de regering onverschillig over de weigerachtige houding ten opzichte van vaccinatie bij de bevolking. Terwijl ze duidelijk een globale vaccinatie had moeten uitbouwen om het virus te bestrijden.</p> <p>We zijn niet “neutraal” wanneer het gaat over het belang van vaccinatie in het gezondheidsbeleid. Dit gaat niet over individuele keuzes, afhankelijk van een individuele opvatting. Het is een kwestie van volksgezondheid. Dat was in het verleden voor vaccinaties altijd het geval (behalve om medische redenen). De vaccinatie van kinderen/baby’s werd zeer zelden geweigerd. Vier jaar geleden werd die verplichte vaccinatie van kinderen uitgebreid tot 11 vaccins op even autoritaire wijze als vandaag, zonder enige kritiek op de farmaceutische bedrijven en ook zonder enige democratisch debat over het nut van de vaccins en over het gebruik van hulpstoffen in die vaccins. De pandemie duurt nu al 18 maanden, de behandeling van de zieken en de vaccins hebben het scepticisme aangewakkerd, in Frankrijk mede door de dwalingen van Macron. Dat heeft de complottheorieën en de antivax gevoelens bevorderd.</p> <h4><strong>Tegen complottheorieën en verwarring</strong></h4> <p>Complottheorieën zijn vandaag meer verspreid en spelen nu een rol die verder reikt dan hun traditioneel milieu. Ze leven nu ook bij loontrekkenden en in syndicale kringen. Ze kregen versterking door de fouten in de regeringscommunicatie en de tegenstrijdige verklaringen en beslissingen van Macron, Castex en Co. Maar het is ook het boemerangeffect van het gebrek aan transparantie en het feit dat de bevolking nu alles wat te maken heeft met Covid-19, verbindt met de winsthonger van de farmaceutische bedrijven ten koste van de gezondheid van de patiënten; de schandalen uit het recente verleden bij het op de markt brengen of verkeerde gebruik van Mediator en andere geneesmiddelen, waarbij de overheid niet ingreep.</p> <p>Hetzelfde moet gezegd worden over het chlordecon schandaal (een pesticide dat sinds 1993 verboden is) in de Antillen waardoor de bevolking weigerachtig staat tegenover vaccinatie. Dat alles heeft de geloofwaardigheid van regeringsmededelingen over gezondheidsproblemen aangetast en dan is er nog het gebrek aan transparantie en een echt onafhankelijk beleid tegenover de farmaceutische sector.</p> <p>Ook de verwarrende wetenschappelijke informatie bood bepaalde sociale netwerken en commerciële zenders (CNews en BFM) de kans om onduidelijkheid te scheppen, zonder dat, bij een deel van de bevolking, er nog rationele vertrekpunten voor de discussie waren. In het algemeen kunnen we stellen dat het verlies aan geloofwaardigheid van de politieke leiders, de slechte organisatie en de tekorten in de gezondheidsdienst en in de Sociale Zekerheid, de groeiende kloof met de bevolking samen met de zwakke stem van de sociale en arbeidersbeweging, deze verschijnselen nog hebben versterkt.</p> <p>Het is dus van levensbelang dat er een duidelijke stem over publieke gezondheid kan weerklinken. Zij moet het verband leggen tussen de concrete eisen en de strijd voor een maatschappij die steunt op gemeenschapsbezit, op het publiek en transparant beheer van elke productie en van de vitale diensten aan de bevolking. Dit gaat zowel over gezondheid als over vervoer en energie. De pandemie maakt ook zichtbaar in welke omstandigheden de gewone mensen vandaag moeten leven. Meerdere factoren vergroten hun kwetsbaarheid voor het virus en voor ziekten in het algemeen (woning, voeding, werkomstandigheden, familiaal geweld).</p> <p>Die kwetsbaarheid is duidelijk het gevolg van een economisch en politiek systeem. Al deze problemen zijn met elkaar verbonden en versterken ons verzet tegen het culpabiliseren van wie uitgebuit en onderdrukt wordt en bovendien nog verantwoordelijk worden geacht voor het feit dat ze minder goed beschermd zijn door vaccinatie dan de welstellende heersende klasse. Veel tegenstanders van vaccinatie nemen deel aan de betogingen, de antivaxxers en uiterst-rechts willen hier de overhand krijgen, maar er zijn ook betogers die zelf al gevaccineerd zijn. Zij willen strijden tegen deze regering omdat ze zich verzetten tegen de dictaten van Macron en zijn autoritaire repressieve regering.</p> <p>We hebben het dus wel over de algemene volksgezondheid, heel de bevolking moet tegen het virus beschermd worden. Het is dus een kwestie van de gemeenschap zoals elke wereldwijde strijd tegen dodelijke epidemieën. Dankzij de ontdekking van het vaccin door de Engelse dokter Jenner op het eind van de 18<sup>de</sup> eeuw, konden de pokken uitgeroeid worden. Kinderverlamming (polio), difterie, roodvonk, tetanus, tuberculose zijn nu geen rampen meer dankzij de vaccins. Wij waren altijd voorstander van een gezondheidsbeleid en van preventie om de bevolking te beschermen. Het vaccineren van kinderen is hier een deel van.</p> <p>We bestrijden dus de ideeën van de antivaxxers. Volgens ons moet heel de wereldbevolking snel en gratis toegang krijgen tot de nodige vaccins om beschermd te zijn met gratis dosissen en een publieke en transparante controle op de producten die op de markt komen. Bij de huidige stand van de wetenschappelijke kennis bieden de anticorona vaccins een goede bescherming en geen bijzondere risico’s in vergelijking met andere veel gebruikte vaccins. We moeten natuurlijk niet ontkennen dat er kleine of meer ernstige mogelijke nevenwerkingen zijn maar die zijn helemaal niet catastrofaal zoals de antivaxxers beweren als reden voor het weigeren van vaccinatie – sommigen weigeren zelfs alle vaccins.</p> <p>Er waren vroeger ook polemieken rond de vaccins tegen pokken, hepatitis B, tegen tuberculose. Sommige vaccinatiekampanjes hebben reële maar beperkte moeilijkheden ondervonden. En nog eens, dat geldt voor veel medicatie, behandelingen of voor het risico van ziekenhuisbesmettingen. Daarom is controle op nevenwerkingen belangrijk om ze zo klein mogelijk te houden dankzij een stevig openbaar gezondheidssysteem, socialisatie van de farmaceutische bedrijven, een openbare waakhond die onafhankelijk is van die farmaceutische bedrijven …maar daarvoor moeten we niet het kamp vervoegen van de sceptici.</p> <p>Al voor 2020 waarschuwden alle epidemiologische rapporten voor nieuwe gezondheidsproblemen, met name voor zoönosen zoals Covid-19, door het toegenomen internationaal vervoer van mensen en koopwaar, door de verstedelijking, de ontbossing en klimaatsopwarming, door de gezondheidstoestand en de slechte behuizing van vele economisch zwakke groepen. Laat ons dus duidelijk en logisch zijn. De strijd tegen de pandemie, tegen de klimaatsverandering en tegen de kwalijke gevolgen van de kapitalistische globalisering zijn rechtsreeks en blijvend met elkaar verbonden.</p> <h4><strong>De hypocrisie van de regering</strong></h4> <p>Het is hypocriet van de regering dat ze de nood aan een echt publiek gezondheidsbeleid met de hiertoe noodzakelijke middelen, en een algemene vaccinatie, wegmoffelt. Het zorgpersoneel en de jongeren worden verantwoordelijk gemaakt om de vierde golf te stoppen. Er wordt daarom een “urgentie” kampanje tegen hen op touw gezet om de cijfers te doen dalen. Al maandenlang is het duidelijk dat politiecontroles, het dreigen met boetes, opschorting van loon en zelfs afdankingen niet helpen.</p> <p>In ons land en overal ter wereld is een gezondheidskampanje voor collectieve vaccinatie, met name bij de meest precaire groepen het enige juiste antwoord. In volkswijken en bij oudere mensen moeten gezondheidswerkers en sociale diensten op bezoek gaan, informatie verspreiden en het vaccin ter beschikking stellen bij wie er het minst toegang toe heeft; hiervoor kunnen de diensten van de sociale zekerheid (die er middelen voor hebben) volop worden ingezet. Zij moeten instaan voor een duurzaam gezondheidsbeleid dat de bevolking beschermt tegen nieuwe epidemieën, met genoeg bedden en personeel in de ziekenhuizen en in de diensten van sociale bescherming.</p> <p>De kwestie van collectieve vaccinatie verwijst onmiddellijk naar de tekortkomingen van het kapitalistisch systeem: hospitaalvoorzieningen werden afgebouwd, er kwam een tekort aan bedden en personeel in verschillende regio’s, de toestand in de woonzorgcentra, die voor de helft geprivatiseerd zijn, werd onzeker, de productie van geneesmiddelen blijft in privéhanden. In arme departementen zoals Seine-Saint-Denis is er een schrijnend gebrek aan sociale dienstverlening. Dat blijkt duidelijk uit het feit dat ze niet de middelen hebben om de meest precaire groepen van de bevolking te vaccineren. Ook het praktisch en financieel ondersteunen van alleenstaanden blijft een immens probleem. Een groot deel van de gezinnen in de armere bevolking woont in omstandigheden waarbij quarantaine thuis niet mogelijk is en er wordt geen geld voorzien voor hotelkosten of andere aangepaste verblijfsvoorzieningen.</p> <p>Macron heeft de verplichte vaccinatie afgekondigd voor “bepaalde” beroepen. “Onverantwoord” zorgpersoneel wordt aangeklaagd, de coronapas wordt verplicht voor de vrije tijd (bars, restaurants, vliegtuig- en treinreizen) winkelcentra, klanten en handelaars. Onderwijzenden, politiemensen, militairen, spoorwegpersoneel, personeel bij de post en het personeel van vliegtuigmaatschappijen (behalve stewards en hostessen) moeten nog niet verplicht gevaccineerd worden. Terecht hebben de vakbonden in de gezondheidssector de beschuldigingen aangeklaagd. De regering had immers enkele maanden geleden het zorgpersoneel verplicht te blijven werken wanneer ze positief getest waren maar zonder symptomen. SUD Santé en de CGT verzetten zich tegen deze houding. Ze eisen een beleid dat effectief vecht tegen de pandemie … en mogelijk andere komende zoönosen!</p> <p>In het onmiddellijke en in de komende weken moeten we natuurlijk naar een volledige vaccinatie gaan in Frankrijk, met opheffing van de octrooirechten, de productie en het vlug en gratis verdelen van de vaccins in alle delen van de wereld waar nog geen vaccin ter beschikking staat. Met voldoende personeel, bedden en diensten. Een gezondheidsbeleid dat alle vroeger gedane besparingen terugschroeft.</p> <p>Vechten voor collectieve vaccinatie tegen Covid-19 als algemene gezondheidsmaatregel en niet als “individuele vrije keuze”, betekent niet dat we vandaag een verplichte vaccinatie wettelijk opleggen omdat dit opnieuw repressief optreden met straffen zou betekenen. We moeten ons verzetten tegen de hypocriete vaccinatieverplichting van Macon die geen collectieve kampanje wil opzetten.</p> <p>De vraag of we voor of tegen een collectieve vaccinatie tegen Covid-19 zijn, valt niet te ontwijken. We moeten het zien als een publieke gezondheidsmaatregel om heel de bevolking te beschermen. We kunnen ook niet anders dan voorstander zijn van de huidige vaccinatieregels bij kinderen (hoewel we zouden moeten discussiëren of de 11 verplichte vaccinaties nog wel allemaal nuttig zijn). Vaccinatie tegen Covid-19 zal waarschijnlijk de komende jaren op wereldvlak noodzakelijk zijn, waarbij dan de eis van gratis vaccinatie en opheffing van het octrooirecht uiteraard moet gesteld worden.</p> <p>De hypocriete en autoritaire methode die wordt nu wordt gebruikt met de coronapas maakt natuurlijk vele mensen woedend, wat bij vroegere vaccinaties nooit het geval was. Het tekort aan ziekenhuizen en voorzieningen, de ondoorzichtige controle op de farmaceutische bedrijven, de opeenvolgende leugens en blunders van de regering, de vele leugens, het streven naar winst van de geneesmiddelen trusts, het autoritair en autocratisch optreden van de regering hebben voor gevolg dat sommigen zowel vaccinatie als de coronapas verwerpen, met een breed ongenoegen en grote betogingen die ons doen denken aan het begin van de beweging van de gele hesjes.</p> <p>Vandaag zijn de betogingen vooral gericht tegen de verplichte coronapas en de verplichting tot vaccinatie met het dreigement van afdanking of opschorting van loon. We steunen dat verzet, maar dat betekent niet dat we de onduidelijkheid steunen en zeker niet het standpunt van de anti-vaxxers.</p> <p>Dit artikel verscheen oorspronkelijk op<em> <a href="https://www.contretemps.eu/covid-macron-autoritarisme-vaccination-passe-sanitaire/?fbclid=IwAR2pakUUbA6cuc0HCp8206BHrrknk2ZhaCdaokN6mqc4oF24ZsSFzSbtgRo">Contretemps</a> </em>en werd vertaald door Marijke Colle voor<em> <a href="https://www.sap-rood.org/tegen-corona-en-macron/">SAP-Rood</a>.</em></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> <div class="field__item"><a href="/dossier/208" hreflang="nl">Europa</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/commentaar" hreflang="nl">Commentaar</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=19579&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="bFEm01MqweF7mqsaIh4KZ8Zm7staQBjx2Lnm8yGxTIw"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-credits-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-credits-image field--type-string-long field--label-above"> <div class="field__label">Credits afbeelding</div> <div class="field__item">Jeanne Menjoulet: Creative Commons https://www.flickr.com/photos/jmenj/50427713388</div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/50427713388_5f34197118_b.jpg?itok=xSX5jRBf" width="220" height="147" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Thu, 12 Aug 2021 18:26:47 +0000 Federico Lafaire 19579 at https://www.grenzeloos.org De profiteurs van de pandemie https://www.grenzeloos.org/content/de-profiteurs-van-de-pandemie <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">De profiteurs van de pandemie</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/federico-lafaire" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Federico Lafaire</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2021-08-09T18:15:48+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">ma, 08/09/2021 - 20:15</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/german-foreign-policy" hreflang="nl">German-Foreign-Policy</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/E7cy4R6WQAQ94i-.jpg?itok=1lrTb-2h" width="220" height="110" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p>Een recente analyse door de internationale NGO <a href="https://peoplesvaccine.org/">The People’s Vaccine Alliance</a> heeft de omvang van de winsten aan het licht gebracht die grote producenten van mRNA-vaccins – waaronder het Duitse BioNTech (Mainz) – opstrijken dankzij de COVID-19 pandemie. [leestijd: 4 minuten]</p> <p>In de analyse, die onlangs werd gepubliceerd onder de titel “<a href="https://webassets.oxfamamerica.org/media/documents/The_Great_Vaccine_Robbery_Policy_Brief.pdf">The Great Vaccine Robbery”,</a> wordt de verkoopprijs van het BioNTech/Pfizer-vaccin geraamd op 6 tot 24 maal de productiekosten. Volgens The People’s Vaccine Alliance zijn de inkomsten van BioNTech/Pfizer uit de verkoop van hun vaccin ongeveer 24 miljard dollar hoger dan hun productiekosten. The People’s Vaccine Alliance is een coalitie van ongeveer 70 internationale NGO’s, waaronder Oxfam en Amnesty International. Berlijn beschermt de winsten van deze vaccinfabrikanten door de tijdelijke ontheffing van het octrooirecht op vaccins te blijven blokkeren. Met reeds 570 miljoen doses is China de belangrijkste leverancier van vaccins voor de opkomende en ontwikkelingslanden. Duitsland, daarentegen, richt zich nu op extra-dosissen (‘booster shots’). De regering is van plan een voorraad van tientallen miljoenen doses vaccin aan te leggen als “voorzorgsmaatregel”.</p> <h4><strong>Buitensporige winsten</strong></h4> <p>De People’s Vaccine Alliance heeft onlangs een analyse gepubliceerd die gezamenlijk was gemaakt door de Amerikaanse NGO Public Citizen en door deskundigen van het Imperial College in Londen, gebaseerd op een vergelijking van de kosten en de prijzen van mRNA-vaccins. Volgens deze analyse zou een dosis van het BioNTech/Pfizer-vaccin kunnen worden geproduceerd voor $1,18 en een dosis van het Moderna-vaccin voor $2,85.[1] Volgens de gerapporteerde prijsstelling voor landen waar gegevens beschikbaar zijn, ligt de prijs van Moderna tussen 4 en 13 maal, terwijl de prijs van BioNTech/Pfizer zelfs tussen 6 en 24 maal de produktieprijs ligt, zoals geraamd door The People’s Vaccine Alliance. De laagst bekende prijs voor een dosis BioNTech/Pfizer-vaccin werd betaald door de Afrikaanse Unie (AU). Met $6,75 per dosis is dat 6 maal de geschatte productiekosten. Israël betaalde met 28 dollar per dosis de hoogste prijs. Moderna rekende Columbia naar verluidt $30 per dosis, het dubbele van de prijs die door de Amerikaanse regering werd betaald. Zuid-Afrika werd gedwongen een aanbod van Moderna af te wijzen als onbetaalbaar – naar verluidt zou het bedrijf 42 dollar per dosis vragen.</p> <h4><strong> </strong><strong>Coronamiljardairs</strong></h4> <p>De People’s Vaccine Alliance heeft verschillende voorbeelden berekend van excessieve betalingen en die de vaccinproducenten nu als winst kunnen boeken. Zuid-Afrika heeft bijvoorbeeld misschien wel 177 miljoen dollar te veel betaald – een bedrag dat volgens de People’s Vaccine Alliance groot genoeg is om de hele bevolking van Zuid-Afrika, Namibië en Zambia in te enten als het tegen productiekosten was. De AU heeft dus 279 miljoen dollar te veel betaald, Columbia 275 miljoen dollar. Volgens de analyse hebben BioNTech/Pfizer en Moderna samen 41 miljard dollar boven de geraamde productiekosten in eigen zak gestoken, BioNTech/Pfizer alleen al 24 miljard dollar. Alleen al in het eerste kwartaal van 2021 kon BioNTech een nettowinst van 1,13 miljard euro opstrijken op een omzet van 2,05 miljard euro.[2] Vergelijkbare gegevens van Pfizer wijzen op een aanzienlijke stijging in de komende kwartalen. Tot mei hadden COVID-vaccins negen nieuwe miljardairs gecreëerd, waaronder BioNTech CEO Uğur Şahin, vier Moderna-managers en investeerders, en drie managers van China’s CanSino-vaccinproducent.[3]</p> <h4><strong>De vrijgevigheid van de EU</strong></h4> <p>De vaccinproducenten hebben extra winst te danken aan de Europese Unie (EU), die volgens de People’s Vaccine Alliance “bijzonder slecht over de prijzen had onderhandeld”. Voor zover bekend had Brussel voor de eerste 600 miljoen doses BioNTech/Pfizer-vaccin 15,50 euro per dosis betaald. De prijs voor de volgende 900 miljoen vaccindoses sprong omhoog naar €19,50/dosis, merkt The People’s Vaccine Alliance op. Als de toeslag op de productiekosten van de 460 miljoen doses van het Moderna-vaccin erbij wordt opgeteld, zou dat betekenen dat de Unie ongeveer 31 miljard euro heeft uitgegeven bovenop de loutere productieprijs – 19 procent van de hele begroting van de EU voor 2021. Naar verluidt zijn de farmaceutische bedrijven er zelfs in geslaagd de prijs te verhogen voor de meest recente bestelling van de EU van nog eens 2,1 miljard vaccindoses. Aanvankelijk werd gezegd dat BioNTech/Pfizer €15,50 per vaccindosis zou krijgen, nu is dat verhoogd tot €19,90; Moderna heeft op haar beurt haar prijs verhoogd van €19 naar €21,50 per dosis.[4] Dit zal de winsten van de bedrijven nog verder opdrijven – ten koste van de belastingbetalers van de EU.</p> <h4><strong> </strong><strong>De blokkade van Duitsland</strong></h4> <p>De Duitse regering en de EU zijn verantwoordelijk voor het feit dat de Duitse en Amerikaanse mRNA-producenten miljardenwinsten mogen blijven opstrijken met de Covid-19 pandemie. In de bevoegde organen van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) hebben zij vorige week opnieuw eisen geblokkeerd om de octrooien op het Covid-19-vaccin althans tijdelijk op te schorten.[5] India en Zuid-Afrika hadden deze eis aanvankelijk al in oktober 2020 gesteld. Indien deze eis toen was ingewilligd, had een enorme hoeveelheid vaccins kunnen worden geproduceerd in armere landen en had de distributie ervan kunnen worden verzekerd. Door hun blokkadebeleid zijn Berlijn en de Unie er in wezen verantwoordelijk voor dat tot nu toe slechts 1,1 procent van de mensen in lage-inkomenslanden een vaccin heeft gekregen. BioNTech/Pfizer en Moderna, de farmaceutische bedrijven die het meest profiteren van de Duits-EU-blokkade zijn ook de bedrijven die volgens de People’s Vaccine Alliance de armste landen de minste vaccins leveren. BioNTech/Pfizer heeft slechts acht procent en Moderna slechts zeven procent van hun wereldwijde productie aan lagere en middeninkomenslanden geleverd.[6]</p> <h4><strong>Vaccins voor armere landen</strong></h4> <p>De Volksrepubliek China heeft zich lange tijd onderscheiden als verreweg de belangrijkste leverancier van vaccins aan opkomende landen en ontwikkelingslanden. De Verenigde Staten hebben ermee ingestemd 500 miljoen doses vaccins aan armere landen te leveren – tegen medio volgend jaar. Vorige week heeft Groot-Brittannië de eerste negen miljoen doses vaccin naar armere landen gestuurd. Volgens gegevens van het adviesbureau Bridge Beijing heeft de Volksrepubliek intussen 570 miljoen doses vaccin geleverd aan landen met een middelhoog of lager inkomen. Talrijke landen in Afrika hebben samen 45,4 miljoen van deze doses ontvangen, wat volgens gegevens van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) meer dan de helft is van de 83,3 miljoen doses die het continent tot dusver heeft ontvangen. Duitsland daarentegen zal binnenkort beginnen met de verstrekking van boosters aan degenen die volledig zijn gevaccineerd, en met de uitbreiding van de vaccinatie tot kinderen en jongeren. De Duitse regering is ook van plan grote hoeveelheden vaccins op te slaan – naar verluidt één dosis per inwoner, ofwel 80 miljoen doses, “als voorzorgsmaatregel”, zo wordt gezegd.[7] Op dit moment kunnen armere landen hopen dat zij een deel van de doses vaccins kunnen bemachtigen die, als gevolg van de aarzelende vaccinatie in Duitsland, ongebruikt zullen blijven en de vervaldatum zullen naderen. Als deze op tijd naar het buitenland kunnen worden verscheept, krijgen de armere landen ook nog iets van Duitsland.</p> <p> </p> <p>Dit artikel verscheen oorspronkelijk op German-Foreign-Policy.com. De Nederlandse vertaling verscheen op <a href="https://www.andereuropa.org/de-profiteurs-van-de-pandemie/">Ander Europa</a>.</p> <p> </p> <p>(*) German-Foreign-Policy.com wordt gerealiseerd door een groep onafhankelijke journalisten en sociale wetenschappers die “permanent de hernieuwde pogingen van Duitsland opvolgen om terug een hoge machtsstatus te verwerven op economisch, militair en politiek vlak.”</p> <p>[1] Zie ook Anna Marriott, Alex Maitland: <a href="https://webassets.oxfamamerica.org/media/documents/The_Great_Vaccine_Robbery_Policy_Brief.pdf">The Great Vaccine Robbery</a>. The People’s Vaccine Alliance Policy Brief. 29 July 2021.</p> <p>[2] Zie ook <a href="https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/8597/">The Pandemic as an Opportunity</a>.</p> <p>[3] <a href="https://www.commondreams.org/newswire/2021/05/20/covid-vaccines-create-9-new-billionaires-combined-wealth-greater-cost">COVID vaccines create 9 new billionaires</a> with combined wealth greater than cost of vaccinating world’s poorest countries. oxfam.org 20.05.2021.</p> <p>[4] Elena Sánchez Nicolás: Report: <a href="https://euobserver.com/coronavirus/152573">Pfizer and Moderna raise vaccine prices for EU</a>. euobserver.com 02.08.2021.</p> <p>[5] Zie ook <a href="https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8619/">Die Welt impfen (III)</a>.</p> <p>[6] Anna Marriott, Alex Maitland: <a href="https://webassets.oxfamamerica.org/media/documents/The_Great_Vaccine_Robbery_Policy_Brief.pdf">The Great Vaccine Robbery</a>. The People’s Vaccine Alliance Policy Brief. 29 July 2021.</p> <p>[7] Kim Björn Becker, Christian Geinitz: <a href="https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/zu-viel-impfstoff-schrei-vor-glueck-oder-schick-s-zurueck-17462606.html">Schrei vor Glück oder schick’s zurück</a>. Frankfurter Allgemeine Zeitung 31.07.2021.</p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/analyse" hreflang="nl">Analyse</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=19573&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="gcu7wHkrSWEUUh5AxDXCYRmpdbFA2iO0UaEjT-OTZJ8"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/E7cy4R6WQAQ94i-.jpg?itok=1lrTb-2h" width="220" height="110" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Mon, 09 Aug 2021 18:15:48 +0000 Federico Lafaire 19573 at https://www.grenzeloos.org Covid: steun de vrije vrouwen in Indonesië https://www.grenzeloos.org/content/covid-steun-de-vrije-vrouwen-indonesie <span property="dc:title" class="field field--name-title field--type-string field--label-hidden">Covid: steun de vrije vrouwen in Indonesië</span> <span rel="sioc:has_creator" class="field field--name-uid field--type-entity-reference field--label-hidden"><span lang="" about="/users/grenzeloos" typeof="schema:Person" property="schema:name" datatype="">Grenzeloos</span></span> <span property="dc:date dc:created" content="2021-07-20T12:21:04+00:00" datatype="xsd:dateTime" class="field field--name-created field--type-created field--label-hidden">di, 07/20/2021 - 14:21</span> <div class="layout layout--onecol"> <div class="layout__region layout__region--content"> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-auteurs"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-auteurs field--type-entity-reference field--label-hidden field__items"> <div class="field__item"><a href="/users/redactie-grenzeloos" hreflang="en">Redactie Grenzeloos</a>&nbsp;-&nbsp; </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/Perempuan.jpg?itok=Cos8ragz" width="220" height="138" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlebody"> <div class="content"> <div property="content:encoded" class="clearfix text-formatted field field--name-body field--type-text-with-summary field--label-hidden field__item"><p><span><span><span>De Indonesische socialistisch-feministische organisatie Perempuan Mahardika (Vrije Vrouwen) is al jarenlang actief in het organiseren en ondersteunen van de grotendeels vrouwelijke werkers in de textielindustrie in en rond Jakarta. Ook hun achterban wordt nu hard getroffen door de pandemie. Peremepuan Mahardika doet daarom een beroep op internationale solidariteit:</span></span></span></p> <p><span><span><span>In Indonesië blijft de covidsiuatie verslechteren. Elke dag schiet het aantal nieuwe infecties omhoog. Ons land is een nieuw brandpunt van de pandemie in Azië geworden.</span></span></span></p> <p><span><span><span>In een groeiend aantal districten wordt de mobiliteit van mensen beperkt met wegblokkades en tolwegen, en worden er isolatiemaatregelen opgelegd. Maar deze maatregelen gaan niet gepaard met garanties voor de werkgelegenheid en het inkomen van mensen, waardoor het leven van werkers dramatisch bemoeilijkt wordt. Veel bedrijven laten mensen niet vanuit huis werken, ook niet wanneer dat praktisch haalbaar is.</span></span></span></p> <p><span><span><span>In de gebieden waar ons netwerk actief is, hebben sommige werkers in de kledingindustrie, uit angst hun baan te verliezen, zich niet onmiddellijk laten controleren op covid-symptomen, of blijven ze doorwerken ondanks ziekte. Als ze weten dat ze besmet zijn en eigenlijk thuis zouden moeten blijven, komen ze voor moeilijke keuzes te staan. Daarnaast is ook merkbaar dat de toegang tot gezondheidsfaciliteiten moeilijk is.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Bij de dichtstbijzijnde Puskesmas (plaatselijke overheidsklinieken) en ziekenhuizen staan mensen in de rij voor antigeen- of PCR-tests. In afwachting van de resultaten moeten arbeiders eigenlijk in zelf-isolatie gaan in hun huurhuizen en pensions. De reactie van de bedrijven is gemengd. Er is één bedrijf dat 12 dagen verlof geeft - dit is een bedrijf waar de vakbond een sterke onderhandelingspositie heeft. De lange wachttijd voordat de resultaten van de test komen neemt echter het grootste deel van het verlof in beslag. Deze situatie maakt de situatie van werkende vrouwen en hun gezinnen nog moeilijker. Lesbische stellen, die nog steeds gestigmatiseerd zijn, aarzelen om zich te melden bij plaatselijke gezondheidscentra en zijn vaak aangewezen op alleen de steun en aandacht uit hun eigen gemeenschap.</span></span></span></p> <h3>Steunfonds</h3> <p><span><span><span>Het steunfonds waar we geld voor inzamelen dient om werkende vrouwen te steunen tijdens de periode van zelf-isolatie. Deze steun bestaat uit:</span></span></span></p> <p><span><span><span>(1) voedselpakketten;</span></span></span></p> <p><span><span><span>(2) vitamines en medicijnen;</span></span></span></p> <p><span><span><span>(3) medische hulpmiddelen zoals mondkapjes, desinfecterende middelen en kleine zuurstofflesjes (waar mogelijk);</span></span></span></p> <p><span><span><span>(4) antigeen/PCR swab-tests als deze niet via de Puskemas verkregen kunnen worden.</span></span></span></p> <p><span><span><span>De doelgebieden voor de bovengenoemde bijstand zijn Jakarta, Bandung, Karawang en Bekasi.</span></span></span></p> <p><span><span><span>Donaties kunnen, ovv van ‘Indonesië’ overgemaakt worden naar: NL25INGB0005571638 t.n.v. Grenzeloos.</span></span></span></p></div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-dossier"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-dossier field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Dossier</div> <div class="field__items"> <div class="field__item"><a href="/dossier/corona-crisis" hreflang="nl">Corona crisis</a></div> <div class="field__item"><a href="/dossier/264" hreflang="nl">Feminisme &amp; gender</a></div> </div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-soorta"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-soorta field--type-entity-reference field--label-above"> <div class="field__label">Soort artikel</div> <div class="field__item"><a href="/soort/oproep" hreflang="nl">Oproep</a></div> </div> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlecomment-node-article"> <div class="content"> <section class="field field--name-comment-node-article field--type-comment field--label-hidden comment-wrapper"> <h2 class="title comment-form__title">Reactie toevoegen</h2> <drupal-render-placeholder callback="comment.lazy_builders:renderForm" arguments="0=node&amp;1=19539&amp;2=comment_node_article&amp;3=comment_node_article" token="hVwHppzWSUIu-O0paATpIXlaeflHTS3bYOZ56PcLvu8"></drupal-render-placeholder> </section> </div> </div> <div class="block block-layout-builder block-field-blocknodearticlefield-image"> <div class="content"> <div class="field field--name-field-image field--type-image field--label-hidden field__item"> <img loading="lazy" src="/sites/default/files/styles/medium/public/field/image/Perempuan.jpg?itok=Cos8ragz" width="220" height="138" alt="" typeof="foaf:Image" class="image-style-medium" /> </div> </div> </div> </div> </div> Tue, 20 Jul 2021 12:21:04 +0000 Grenzeloos 19539 at https://www.grenzeloos.org