De mobilisatie van 6 oktober was uitzonderlijk. Met meer dan 90 procent van de universiteiten geblokkeerd, volgens de Studentenunie en 1.800 middelbare scholen geblokkeerd, volgens de Vakbond van Middelbare Schoolleerlingen, blijkt de beweging vanaf het begin sterker te zijn dan de beweging tegen de CPE van 2006, de laatste grote – en succesvolle – beweging van de jongeren. De toekomst van deze beweging is misschien nog wel belangrijker.

Deze beweging is ontstaan in de volkswijken, waar middelbare scholieren te maken hebben met de moeilijkste studie- en levensomstandigheden van het land, met een gebrek aan middelen — personeelstekort en bouwvallige gebouwen — dat hun kansen om te studeren ondermijnt, naast gepersonaliseerde sociale discriminatie, met name via Parcoursup, die gepaard gaat met voortdurend racisme en autoritarisme. Het was de 'grenzeloze' repressie, in de woorden van de minister van Binnenlandse Zaken — men moet beseffen dat de politie zich gerechtigd acht om te verminken, te verblinden, te martelen, te mishandelen, te arresteren… — die de mobilisatie uitbreidde naar alle jongeren. Hoe terughoudend de vakbonds- en politieke apparaten de afgelopen jaren ook zijn geweest om mobilisaties op gang te brengen, de jongeren kunnen trots zijn op hun solidaire reactie. De jongeren stellen de sociale, antiracistische en pro-Palestijnse strijd op de voorgrond.

De mobilisatie in haar context begrijpen

Deze mobilisatie kan alleen worden begrepen door de sociale situatie en de huidige politieke en klassenconflicten in Frankrijk te analyseren. De koopkracht is sterk verslechterd, vooral door de voedsel- en energieprijzen; de kwaliteit van de openbare diensten gaat steeds verder achteruit (vervoer, huisvesting, onderwijs, gezondheidszorg!), terwijl de legitimiteit van de regering nog nooit zo laag is geweest. Er waren mobilisaties gepland op 17 oktober en 5 november ten gunste van de koopkracht, na een eerste actiedag (op 29/09) voor de openbare dienst die matige resultaten opleverde.

Het door de regering uitgeoefende geweld moet ook in die context worden gezien: de machthebbers zijn bang; ze begrepen al snel dat de beweging zich zou kunnen uitbreiden en een wijdverbreide uiting van sociale en politieke woede mogelijk zou maken. Ze dachten dat het klimaat van autoritarisme en racisme hen in staat zou stellen die repressie aanvaardbaar te maken, maar hebben zich verkeken op hun zet. Ze probeerde de mobilisatie van 6 oktober in te dammen met massale verboden op bijeenkomsten voor middelbare scholen — een volstrekt ongekende en uiterst autoritaire maatregel — en slaagde er opnieuw niet in om ervoor te zorgen dat het verbod werd nageleefd: de politie kon de enorme omvang van de mobilisatie niet aan. Die maatregel toont overigens eens te meer aan dat het gevaar van een dictatuur niet alleen van de RN uitgaat. Het is zelfs mogelijk dat de heersende klasse, om de huidige crisis op te lossen, bereid is tot een alliantie tussen rechts en extreemrechts.

En nu? Bouwen!

Een uitzonderlijke beweging moet zich consolideren en – zonder enige twijfel – zal zich ook consolideren. De poging van de regering om de komende dagen tijd in te ruimen voor debatten op middelbare scholen zal jammer genoeg mislukken, omdat die niet tegemoetkomt aan de behoefte van de jongeren om zich vrij te uiten, zonder het institutionele juk en omdat de beweging de grenzen van de middelbare scholen al ruimschoots overschrijdt.

Voor deze consolidatie zijn verschillende punten essentieel:

• De eisen. De beweging moet proberen een eisenpakket vast te stellen waarin voorop staat: een begrotingspakket waarmee de ellende kan worden bestreden, bijvoorbeeld van 20 miljard euro (de FSU [Fédération syndicale unitaire, de eerste vakbondsfederatie in het onderwijs] eist een noodplan van 5 miljard per jaar gedurende 10 jaar) en klassen met maximaal 25 leerlingen per klaslokaal. Het is absoluut noodzakelijk om zich te verzetten tegen elke vorm van selectie: er moet een einde komen aan Parcoursup en MonMaster en er moet worden teruggekeerd naar het principe dat 'elke student het recht heeft zich in te schrijven voor de opleiding van zijn keuze aan de universiteit van zijn keuze' (wet-Savary van 1984). Andere eisen zullen binnen de beweging naar voren komen, met betrekking tot middelen, pedagogiek, Palestina, racisme en ecologie, hoewel het moeilijk is om die concrete kracht te geven zodat ze succesvol kunnen zijn. Ontwapening van de politie zou een haalbare, concrete eis zijn.

• Zelforganisatie, massaliteit en eenheid. Elke beweging moet ernaar streven de eigen inzet van de massa’s te maximaliseren. Die zorg leidt tot voortdurende spanningen tussen zelforganisatie en de eenheid van organisaties, tussen de radicalisering van een minderheid en de noodzaak om iedereen erbij te betrekken, tussen de kaders van zelforganisatie en de organisaties. Het is de verantwoordelijkheid van de activisten om te werken aan de opbouw van democratische zelforganisatiestructuren, dat wil zeggen structuren die zich niet beperken tot het bijeenbrengen van een minderheid, maar voortdurend streven naar het op een eensgezinde manier betrekken van een groter aantal mensen, wat inhoudt dat er concessies moeten worden gedaan. Om concessies te doen en een democratische vertegenwoordiging op te bouwen die politiek handelen mogelijk maakt, moet worden getracht nationale coördinatiegroepen en een centraal stakingscomité te vormen.

• Ervoor zorgen dat men bang is voor de algemene staking. Al meer dan 40 jaar heeft geen enkele beweging – en zeker geen jongerenbeweging – gewonnen zonder dat de machthebbers bang waren voor de mogelijkheid van een algemene staking. De beweging moet zich daarom onder meer richten op de loontrekkenden. Zonder het jongerenveld te verlaten – men haalt middelbare scholieren niet uit hun strijd om alleen maar te gaan demonstreren voor bedrijven – maar met grote vastberadenheid, vooral in de discussies over het tempo van de beweging en in de aanspreking van de vakbondsorganisaties – van de basis tot aan de top. De eerste stap is het organiseren van een staking in het onderwijs, want blokkades door een minderheid zullen niet volstaan en de regering zal alternatieve oplossingen vinden, zoals afstandsonderwijs.

Naast de jongeren hebben de activisten en de organisaties de verantwoordelijkheid om niet alleen de essentiële eisen van de jongerenbeweging bekend te maken, maar die ook uit te breiden naar lonen, pensioenen, alle inkomens en openbare diensten. Verhogingen van 400 euro netto en een miljoen nieuwe aanstellingen in de openbare dienst zijn eisen die de beweging kunnen verbreden en versterken.

Een politieke confrontatie opbouwen

De mobilisatie heeft al een sterke politieke inhoud: ze gaat over Palestina, racisme, klassenverschillen, de legitimiteit van de regering en Macron. Politisering is een troef voor de beweging, zolang die niet de noodzaak doet vergeten van concrete eisen en basisacties die haar versterken.

In die strijd zullen sommige linkse activisten proberen verdeeldheid te zaaien door de vakbondsstructuren of politici die in 2027 verkozen willen worden aan de kaak te stellen, of door op te roepen tot een sociale revolutie. Aan de andere kant zullen bepaalde structuren proberen te onderhandelen, de situatie te stabiliseren of weigeren om het aftreden van Macron te eisen.

Maar politisering moet op een bepaald moment de concretisering zijn van de mate van rijpheid van de beweging – Marx zei dat de mensheid zich alleen de problemen stelt die ze kan oplossen. Voorlopig lijkt het mogelijk om, zowel om concrete eisen te verwezenlijken als om de onrechtmatigheid van de macht aan de kaak te stellen – met name vanuit de kwestie van de repressie – en geleidelijk te werken aan eisen als 'Weg met Macron' of 'Weg met de regering-Lecornu', de discussie te verbreden naar de bredere kwestie van de begroting, de tegenstelling tussen sociale behoeften en de opmars naar oorlog, te streven naar een algemene staking (die, zoals iedereen weet, niet wordt afgekondigd, maar moet worden opgebouwd), voor een grondwetgevende vergadering, enzovoort, in overeenstemming met de mate van rijpheid van de beweging.

De voorbereiding van de stemming over de staatsbegroting is nu al verstoord en dat is heel positief: de beweging zal druk uitoefenen op alle politieke krachten. Vanaf nu moeten we de hele radicale linkse beweging, en met name de LFI, aanspreken, zodat de eenheid niet alleen electoraal is, maar ook sociaal. De begrotingskwestie mag niet beperkt blijven tot de Assemblée, zoals vorig jaar het geval was. De politieke organisaties die daarin vertegenwoordigd zijn, hebben de verantwoordelijkheid om aansluiting te zoeken bij de sociale beweging, op straat.

De huidige mobilisatie zet alles op losse schroeven: het gaat om een crisis in die zin dat een hele reeks tegenstrijdigheden aan het licht komt. Ze kan dus alles veranderen, van de rol van RN tot de machtsverhoudingen tussen de arbeidersbeweging en de andere klassen en de uitkomst van de presidentsverkiezingen. Deze mobilisatie moet daarom met de grootste ernst worden genomen, want de overwinning of de nederlaag (die verschillende vormen kan aannemen, variërend van onderhandelingen tot een linkse vlucht naar voren) zal bepalend zijn voor veel zaken in de komende maanden en zelfs jaren. Temeer omdat de mobilisaties in Spanje, die de regering ten val brachten, en op de middelbare scholen in België, bijdragen aan het openen van deze weg.

Antoine Larrache en Elsa Collognes zijn activisten van de Nouveau Parti Anticapitaliste – l’Anticapitaliste, de zusterorganisatie van de RoodGroene Antikapitalisten in Frankrijk.

Dit artikel stond op movimento revista. Nederlandse vertaling redactie Grenzeloos.