De branden in het vluchtelingenkamp Moria op Lesbos hebben de Nederlandse regering stevig onder druk gezet. Uiteindelijk moest ze toegeven honderd ‘kwetsbare’ vluchtelingen uit Moria op te nemen, wat dan wel wordt afgetrokken van het quota vluchtelingen dat Nederland jaarlijks hervestigt uit vluchtelingenkampen. Per saldo komt er zo geen extra vluchteling binnen. Om de rechterflank van de regering helemaal binnen te halen werd de asielprocedure in één moeite door verkort en verstrengd. Zelfs voor een aantal historische coryfeeën van de VVD kon dit schandalig “compromis” niet door de beugel.
Een petitie van De Goede Zaak met als titel ‘Kabinet, vang de slachtoffers van de ramp in Moria op!’ wordt zeer breed getekend. Wat eist deze petitie precies? De Nederlandse regering moet 500 weeskinderen opnemen, ruimhartig investeren in humanitaire hulp en gaan samenwerken met de andere regeringen in Europa om de crisis op te lossen. De focus op weeskinderen heeft niet alleen als voordeel dat het aansluit bij een eerdere vraag van de Griekse regering, maar het vergroot ook de politieke druk. Even cynisch: weeskinderen kunnen moeilijk afgeschilderd worden als gelukszoekers of verholen arbeidsmigranten, en in de nasleep dreigt ook geen familiehereniging. Maar zo voeg je eigenlijk een extra voorwaarde aan de asielprocedure toe (‘kwetsbaarheid’), en je gaat de kern van het debat uit de weg, namelijk dat niet alleen de EU, maar onder die dekmantel ook Nederland het asielrecht al tijden aan hun laars lappen. In feite beperkt deze petitie de Nederlandse verantwoordelijkheid tot weeskinderen op de Griekse eilanden, de rest is window dressing. Ik heb de petitie niet getekend.
Hetzelfde dacht ik bij een reactie van Jasper van Dijk, woordvoerder in deze van de SP. Die voert al een tijdje campagne om “alleenstaande kinderen” van de Griekse eilanden in Nederland op te nemen. Hij reageert nu op de Moria-crisis: “We moeten voorkomen dat Lesbos het afvoerputje van Europa blijft. Daarom moet er een veel betere asielprocedure komen. Mensen die recht hebben op asiel moeten verdeeld worden over Europa, mensen die daar geen recht op hebben moeten terugkeren. Het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid om dat te realiseren, niet alleen van Griekenland.” Dat klinkt mooi, maar het komt er toch op neer dat, afgezien van “alleenstaande kinderen”, het oude standpunt bevestigd wordt dat asielprocedures aan de buitengrenzen van de EU moeten worden georganiseerd, waarna erkende vluchtelingen “eerlijk” (want het is een last), en als ze niet “veilig” “in de regio” kunnen worden opgevangen, over de EU worden verdeeld. Maar moet Nederland dan niet zelf het asielrecht volledig handhaven zolang de EU dit niet doet? Het feit dat zowat alle lidstaten zich verschuilen achter de Europese “impasse” is precies de oorzaak van de “afvoerputjes” waarin de EU vluchtelingen wegspoelt.
Mijn eerste reactie was: die
Mijn eerste reactie was: die petitie van de Goede Zaak ging toch niet over weeskinderen? Een CDA-politicus meende ook al dat het om wezen zou gaan. Maar verdraaid: nalezend op de site van de Goede Zaak laat zien dat ze inderdaad vragen om opvang van 500 weeskinderen, terwijl ze beweren dat de Griekse regering zelf ook over wezen spreekt.
Maar dat is helemaal niet het geval. De Griekse regering vroeg om opname van 'alleenstaande minderjarige asielzoekers'. Dus jongeren, tot 18 jaar, die zonder ouders in de opvangkampen verblijven. Wezen klinken wel zieliger dan ama's, en 'kinderen' suggereert basisschoolleeftijd. Slim en cynisch van het kabinet om de voorwaarde te stellen dat die honderd jonger dan 14 moeten zijn. Terwijl er veel meer tussen de 15 en 18 zullen wezen. Framing is in dit soort campagnes essentieel; en overdrijving kan contraproductief zijn. En terecht stelt een briefschrijfster in de Volkskrant 21/9 dat de mannen in Moria net zo goed onze steun verdienen.
Dit artikel leert me om een volgende petitie voor ondertekening eerst beter te lezen: bedankt!
Reactie toevoegen