Borderless

13 December 2019

Klimaatverandering: de foute rol van het IPCC

Vanaf 22 april 2016 werd het klimaatakkoord van Parijs opengesteld voor ratificatie in de zetel van de VN in New York. Ik maak van die gebeurtenis gebruik om een kritische mening te geven over de rol van het IPCC (International Panel on Climate Change van de VN) in de uitwerking van strategieën om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.

De inhoud van dit artikel zal bij sommige van mijn vrienden niet in goede aarde vallen. Ik denk dat het IPCC in feite medeplichtig is aan het bedriegen van de publieke opinie door de regeringen. Het IPCC beweert objectief te zijn, maar dat is niet het geval.
Het bedrog bestaat erin dat men ons wil doen geloven dat een omslag van het klimaat kan worden vermeden zonder dat de economische groei ter discussie wordt gesteld. Het laatste rapport van het IPCC bevestigt dat, in het bijzonder in volume 3 over het afzwakken ('mitigation') van de uitstoot. Men bespreekt er stabiliseringsscenario’s die beweren dat het nog mogelijk is beneden een opwarming van 2 °C of zelfs 1,5 °C, te blijven op voorwaarde dat de uitstoot wordt verminderd vanaf 2020.

Het probleem is echter dat men in 95% van deze scenario’s rekent op het massale gebruik van hypothetische technologieën die gevaarlijk en betwistbaar zijn, namelijk door een massaal gebruik van ecosystemen om zoveel mogelijk CO2 te absorberen enerzijds en anderzijds het verbranden van biomassa met opvang en geologische opslag van CO2 (CCS = carbon capture and sequestration). Het optimale punt wordt bereikt wanneer de twee methodes samen worden gebruikt, maar dit heeft ernstige sociale gevolgen (concurrentie tussen energie- en voedselproductie) en het principe van de voorzorg wordt niet geëerbiedigd (men kan niet met zekerheid zeggen dat veiligheid van geologische opslag op lange termijn zeker is).

Deze technologieën verschijnen ten tonele in de modellen, omdat ze pogingen om de bescherming van het klimaat te verzoenen met het kapitalisme dat zonder groei niet kan bestaan, mogelijk maken. Een objectieve wetenschappelijke benadering zou bestaan uit het onderzoeken van een andere weg: minder produceren (door eerst en vooral nutteloze en schadelijk productie af te schaffen) en meer verdelen…

De fout van het IPCC is dat het vanaf het begin een dergelijke hypothese uitsluit en vertrekt vanuit de veronderstelling van 'een zuivere marktwerking met een marktgestuurd concurrentiegedrag' die alleen maar kijkt naar kostenefficiëntie. Met andere woorden: het kapitalisme. Het valt te betreuren dat specialisten die zo veel hebben gedaan voor de bewustwording, nu verstrikt raken in een situatie waarin ze natuurwetten en sociale wetmatigheden verwarren.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk in 'Politique, revue de débats', mei-juni 2016

Soort artikel: 

Reactie toevoegen

Plain text

  • Toegelaten HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
Uw reactie zal niet meteen verschijnen, deze wordt eerst goedgekeurd door de beheerder.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Image CAPTCHA
Vul de tekens uit bovenstaande afbeelding in.

Reageren