Polina Godz, die uit Charkiv komt, beschrijft de impact van Poetins invasie op haar thuisstad – en legt uit waarom Oekraïne een internationale anti-oorlogsbeweging nodig heeft die strijdt voor de-escalatie.
De afgelopen dagen heb ik met ongeloof het nieuws uit Oekraïne gevolgd. Ik heb gezien hoe ziekenhuizen, woningen en zelfs kleuterscholen in mijn thuisstad Charkiv werden gebombardeerd. Ik heb het centrale plein in puin zien liggen. Het voelt niet echt en toch is het zo.
Ik ben bang voor het nieuws, maar ik kan niet stoppen met kijken. Omdat ik in New York een tijdsverschil van zeven uur heb met Oekraïne, begint het ergste 's middags en vroeg in de avond, voordat ik zelfs maar probeer te slapen. Het houdt me meestal wakker tot in de vroege uurtjes.
‘s Ochtends neem ik contact op met familie en vrienden, die soms de nachten doorbrengen in ondergrondse parkeergarages en metrostations. De korte berichten die me verzekeren dat de mensen van wie ik hou veilig en in leven zijn, zijn het enige dat mijn dag opfleurt.
Mijn ouders slaagden erin Charkiv te verlaten voordat de wegen te gevaarlijk werden om te reizen. Toen ze de eerste explosies aan de rand van de stad hoorden, zijn ze naar een dorp in de regio Poltava gereden, waar mijn vader is opgegroeid en waar mijn oma nog steeds woont. Ze hebben daar geen goede verbinding, dus lopen ze elke dag naar de top van de nabijgelegen heuvel om contact te krijgen.
Er valt niet veel te zeggen, of in ieder geval niet veel dat we hardop willen zeggen, maar het ontbreken van sirenes of explosies op de achtergrond is een opluchting. Ontelbare levens worden ontworteld, elke minuut van elke dag van wat aanvoelt als de langste week in mijn herinnering.
Steun voor vluchtelingen
Mijn steun voor de soevereiniteit, de democratie en het bestaansrecht van Oekraïne is onwrikbaar. Door tegen de wil van de bevolking een buurland binnen te vallen, heeft de regering-Poetin niet alleen het internationaal recht geschonden, maar ook blijk gegeven van een totale minachting voor de visie van een gedeelde wereld van dialoog en onderhandeling waarop die wetten waren gebaseerd. Het is een daad van chauvinisme en een misdaad waarvoor hij terecht in de herinnering zal voortleven.
Maar de realiteit is dat er de afgelopen acht jaar oorlog is geweest in het oosten en het zuiden van Oekraïne. Dat conflict was in cultureel en historisch opzicht gecompliceerd, met vele duizenden doden en we moeten bereid zijn dat te erkennen. Dat betekent niet dat je een agent van Poetin bent, maar alleen dat je serieus op zoek bent naar een uitweg uit deze tragedie.
Het is ook mogelijk om deze realiteit te erkennen zonder onwaarheden te verkondigen over etnische zuivering van Russischtalige Oekraïners in die regio's. Die beweringen zijn afleidingsmanoeuvres van de regering Poetin om het onverdedigbare te rechtvaardigen. De wereldwijde anti-oorlogsbeweging, die een rol heeft te spelen bij het beperken van het aantal doden in de komende dagen (en ik kan alleen maar hopen dat dit geen maanden of jaren zullen zijn), mag niet in de val trappen van het herhalen van onwaarheden.
Het is gemakkelijk om je machteloos te voelen wanneer je een oorlog in je eigen stad gadeslaat, het is normaal om niet alle antwoorden te hebben. Maar er is veel duidelijkheid als het gaat om de onmiddellijke en universele behoeften van degenen in de oorlogsgebieden. Regeringen moeten hun grenzen openstellen voor vluchtelingen en de visumplicht afschaffen. Het is een schandaal dat velen, waaronder Groot-Brittannië en de VS, dat niet hebben gedaan. Gezinnen in heel Oekraïne staan vandaag voor onmogelijke keuzes en ze hebben het recht te weten dat ze veiligheid kunnen vinden.
Dit beginsel geldt niet alleen voor Oekraïners of Europeanen. Steun aan de Oekraïners is dringend nodig omdat ze nu een oorlog meemaken, maar de bevolking van Jemen maakt al vele jaren een oorlog mee. We kunnen en moeten overal ter wereld mensen steunen die geweld willen ontvluchten. We kunnen en moeten iedereen asiel verlenen.
Onze regeringen moeten ook actie ondernemen om humanitaire hulp te verlenen aan Oekraïne. Degenen die zich schuilhouden in schuilkelders in onze steden mogen niet ook nog eens verstoken blijven van voedsel, water en de eerste levensbehoeften.
Internationale solidariteit
Dit najaar was ik in de gelegenheid naar huis te gaan voor een langverwacht bezoek. Wat een geluk dat ik daar tijd kon doorbrengen, de mensen vol leven kon zien, veerkrachtig als altijd, zelfs te midden van een aanhoudende pandemie die de Oekraïense bevolking en economie zwaar heeft getroffen. Het is hartverscheurend te bedenken dat ik misschien lange tijd niet meer zal kunnen terugkeren.
Veel van degenen die vandaag besluiten te vluchten, kunnen zich niet voorstellen dat ze niet kunnen terugkeren naar de plaatsen die ze hun thuis noemen. Maar als ik naar het nieuws kijk, lijkt het er steeds meer op dat dat het geval zal zijn. De Oekraïense bevolking blijft blijk geven van ongelooflijke veerkracht en moed, maar het zal jaren duren om weer op te bouwen wat verloren is gegaan. Zowel voor vandaag als voor de toekomst moeten we druk uitoefenen op regeringen over de hele wereld die de menselijke opoffering in deze oorlog prijzen, om de buitenlandse schuld van Oekraïne kwijt te schelden.
Ik zou wanhopig willen dat er meer werkbare en eenvoudige oplossingen waren voor de oorlog zelf. Maar er zijn geen gemakkelijke uitwegen uit deze crisis. Leiders in de hele kapitalistische wereld kennen op dit soort momenten maar één reactie: escaleren en oorlogszones met wapens overspoelen. Ze spreken in geopolitieke termen over ‘kosten opleggen’, waarmee ze de realiteit blootleggen dat ze alleen denken aan het bevorderen van rivaliserende belangen op het wereldtoneel.
Het is ontstellend om de verwoesting in Charkiv, Kyiv en daarbuiten te zien. Maar het is ook gemakkelijk voor te stellen hoe een rechtstreekse confrontatie tussen Rusland en de NAVO in Oekraïne zou kunnen aflopen. In deze nieuwe realiteit voelt het afwegen van verschillende gruwelijke scenario's tegen elkaar als een onmogelijke maar onvermijdelijke taak. Het doel om het conflict zo snel mogelijk en met zo weinig mogelijk bloedvergieten te beëindigen, moet voorop blijven staan. Er moet een consequente anti-oorlogsbeweging komen die op deze momenten pleit voor de-escalatie.
In Rusland komt deze beweging tegen alle verwachtingen in tot uiting. Anti-oorlogsdemonstranten komen in groten getale de straat op om de acties van de regering Poetin te veroordelen, met groot gevaar voor eigen leven. Ze riskeren nu draconische gevangenisstraffen omdat ze dit doen. Het herinnert ons er allemaal aan dat dit geen conflict is tussen Russen en Oekraïners, maar een conflict dat wordt aangestuurd door een criminele elite die ook de arbeidersklasse van haar eigen land onderdrukt.
Als gevolg van Poetins oorlog zullen de gewone Russen het zwaar te verduren krijgen. Dat zal nog toenemen door veel van de sancties van het Westen. 18 miljoen mensen leefden voor deze crisis in Rusland al in armoede, miljoenen meer in armoede drijven kan niet de oplossing zijn. De grootste hoop om deze oorlog tot een einde te brengen is het Russische volk zelf. Werkende mensen in heel Rusland hebben geen belang bij een verwoesting van Oekraïne. Ze hebben diepe historische banden met ons land, veel van hen hebben familie in Oekraïne. Ze willen niet dat hun zonen daar sterven.
Maar we kunnen niet hopen het verzet tegen deze oorlog, die de regering Poetin probeert te onderdrukken, te mobiliseren als we zelf ook dreigementen uiten om de Russen in de ellende te storten of erger. Daarom is het idee van internationale solidariteit niet alleen maar een links praatje. Het kan een echte kracht in de wereld zijn en het moet de basis zijn voor de anti-oorlogsbeweging. Dat betekent dat we ons moeten verzetten tegen nationalistische verhalen die alle Russen willen demoniseren voor Poetins wreedheid.
Internationale anti-oorlogsbeweging
De moed van de Oekraïense verdedigers moet worden geprezen, maar zij zijn niet de enigen die onze lof verdienen. De hulpverleners en gezondheidswerkers die de vele gewonden verzorgen, de winkelbedienden die waar ze kunnen voedsel beschikbaar houden, de solidariteitsactivisten die vluchtelingen onderdak bieden en in veiligheid brengen; er zijn zo veel mensen uit de arbeidersklasse op wie we rekenen in tijden van rampspoed.
Als ik naar duidelijkheid zoek in deze verrotte werkelijkheid, moet ik mezelf eraan herinneren dat er meer van ons zijn dan er autocraten of oligarchen of oorlogsstokers zijn in deze wereld. In werkelijkheid is er geen hoop – in Oekraïne of elders – voor een wereld waarin onze enige bescherming tegen de ene groep misdadigers de oorlogsmachine van een andere is.
Onze enige hoop ligt in een wereldwijde beweging tegen militarisme. Dat is het moeilijkst te verdedigen op momenten als deze, als elk gevoel in je lichaam wil dat Poetin militair wordt verslagen, maar het is ook nu het belangrijkst. Om tot een wereld van vrede te komen, moeten we allemaal onze invloed aanwenden tegen oorlog waar die bestaat, in onze eigen landen.
Toen ik me afgelopen weekend bij de demonstratie in de straten van New York aansloot, zongen de mensen om me heen op een gegeven moment een lied dat ik me herinner uit mijn jeugd, een van de vele roerige perioden in de Oekraïense geschiedenis. Разом нас багато i нас не подолати dat betekent losjes vertaald ‘We zijn met velen en we zullen niet verslagen worden.’
Die eenheid moet nu internationaal zijn. Dat is de enige manier om de oorlog een halt toe te roepen – want wat mijn familie de afgelopen dagen is overkomen, zal nog vele anderen over de hele wereld overkomen in de komende weken, maanden en jaren.
Polina Godz is de art director van Tribune. Ze komt uit Charkiv, Oekraïne. Dit artikel verscheen op Tribune, Nederlandse vertaling redactie Grenzeloos.
TEGEN OORLOG, VOOR…
TEGEN OORLOG, VOOR RECHTVAARDIGHEID!
De aanval door Russische lucht- en landstrijdkrachten op Oekraïne en de ontkenning door Vladimir Poetin van het recht op onafhankelijkheid van Oekraïne als soevereine staat moeten worden veroordeeld. Ook zijn dreigementen over de inzet van kernwapens en aanvallen op de buurlanden Estland, Letland, Litouwen en Polen - te beschouwen als lafhartige chantage - moeten met kracht worden veroordeeld. Poetins bewering dat hij de belangen van Russischtaligen in Oekraïne en van Ruslands veiligheid tegen de NAVO verdedigt is slechts bedrog. Niet minder bedrieglijk zijn de beweringen van de NAVO-bondgenoten dat ze uitsluitend handelen ter verdediging van de democratie en de nationale soevereiniteit. Net als Poetin streven zij hun eigen imperialistische belangen na. De invasie van Oekraïne is in de eerste plaats een interimperialistisch conflict.
De brute acties van Poetin passen bij het optreden van de Russische troepen in Syrië om het moorddadige Assad-regime overeind te houden, net zoals de moord op oppositieleden en de repressie van massale protesten in eigen land en de toenemende contacten met extreemrechtse partijen en autoritaire regeringen binnen de EU tot de politiek van Moskou zijn gaan behoren. Het zijn de acties van een imperialistische macht in conflict met de VS en de imperialistische machten van de EU.
Maar ook de rol van de NAVO bij het bevorderen van deze crisis moet worden veroordeeld. De wortels van de huidige NAVO liggen in het behoud en de uitbreiding van het bondgenootschap uit de Koude Oorlog na de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Vanaf dat moment breidde de organisatie zich uit van de oorspronkelijke 16 naar 29 lidstaten. Haar opmars tot aan de grenzen van de Russische Federatie, in strijd met herhaalde verbale garanties aan opeenvolgende Russische leiders, is te beschouwen als een regelrechte provocatie aan de Russische Federatie en de internationale verhoudingen.
Bovendien intervenieerde de NAVO in aanvankelijk democratische bewegingen die zich verzetten tegen de corrupte regimes binnen de resterende ‘nabije buitenlandstaten’ van de Russische Federatie. Het doel van die interventies was om pro-Russische regimes te vervangen door anti-Russische regimes middels de zogenaamde kleurenrevoluties. Dit moest vroeg of laat wel leiden tot een reactie van het Russische imperialisme.
Het beleid van Washington om de Russische eis voor garanties dat Oekraïne zich niet bij de NAVO zou aansluiten te weigeren, was echter ook gericht op de pogingen van Frankrijk en Duitsland om een grotere economische en militaire autonomie af te dwingen. Zij zijn nu de grote verliezers, aangezien hun diplomatieke oplossingen geen resultaat behaalden en Duitsland gedwongen is de activering van de Nordstream 2-gasleiding op te schorten. Van het begin af aan wilde Washington hen dwingen in te stemmen met de sancties die door haar werden gedicteerd en opgelegd, hoe rampzalig dit ook zou zijn voor hun eigen economieën.
Het feit dat de NAVO dit doet onder de vlag van democratie, mensenrechten en de zelfbeschikking van naties was en blijft altijd een hoge mate van bedrog en grove leugens. Maar dat geldt ook voor de bewering van Oekraïne dat het enkel zijn recht op zelfbeschikking verdedigt, omdat het al sinds 2014 bezig is om hetzelfde recht te ontzeggen aan de oostelijke regio's van het land (en de Krim), inclusief het recht op gebruik van de eigen taal en de vrijheid om te beslissen of ze al dan niet willen leven binnen de grenzen van een staat die wordt gedefinieerd door het aanvaarden van een Oekraïense nationale identiteit.
Het chauvinistische optreden van Poetin heeft de Amerikaanse president Joe Biden en zijn NAVO-bondgenoten het perfecte voorwendsel gegeven om de hysterie van de Koude Oorlog op te voeren en de sociaal-imperialistische krachten wereldwijd aan te moedigen. Anderzijds staan alle krachten uit de stalinistische traditie en de huidige extreemrechtse bewegingen die de acties van Poetin vergoelijken en zijn eisen voor een ‘invloedssfeer’ of een ‘veiligheidszone’ rechtvaardigen, mijlenver van een beleid dat gebaseerd is op internationalisme en verzet tegen iedere vorm van imperialisme. Geloven dat de vijand van onze vijand onze vriend moet zijn, is het toppunt van dwaasheid. In feite zijn onze enige bondgenoten de mensen in alle landen die tegen hun eigen heersers en voor vrede vechten en de hand van solidariteit uitstrekken over de frontlinies van het conflict.
Het Chinese imperialisme staat economisch gezien ver boven Rusland als een mondiale economische, en dus uiteindelijk een militaire, rivaal van de VS. De draai van Obama, Trump en Biden naar Azië en hun ‘Poetin is de nieuwe Hitler’-verhaal in Europa, heeft China onvermijdelijk dichter bij Rusland gebracht. Maar dit wordt niet veroorzaakt door het schermen van Xi Jinping en Poetin met 'onze waarden', maar door hun economische rivaliteit met de VS. Pekings hardhandige en racistische vervolging van de Oeigoeren in Xinjiang en democratische activisten in Hong Kong is een waarschuwing dat China zich niet zal laten isoleren of beknotten door de VS.
Om al deze redenen moet de progressieve beweging over de hele wereld ervan worden weerhouden partij te kiezen in dit interimperialistische conflict. In de oude imperialistische kernlanden is de claim om de democratie te verdedigen gewoon een cynische truc om het ‘recht’ van die staten om de wereld te plunderen te verdedigen. In Rusland en China is het een stap in de richting van de vervanging van de oude imperialisten en het ondergeschikt maken van de grote meerderheid van de mensheid aan nieuwe meesters, waardoor nieuwe miljardairs kunnen floreren ten koste van hun eigen bevolking en de verarmde meerderheid van de mensheid.
Essentieel voor een juiste houding hierover is de leuze van Karl Liebknecht in de eerste imperialistische wereldoorlog: ‘de belangrijkste vijand staat in eigen land’, en die is evenzeer van toepassing op de VS, zijn NAVO-bondgenoten als in Rusland en China.
De belangrijkste eisen van de progressieve beweging in de wereld zouden moeten zijn:
* Alle Russische troepen nu uit Oekraïne;
* Onvoorwaardelijke erkenning door Moskou van de Oekraïense onafhankelijkheid en soevereiniteit;
* Geen steun voor westerse economische sancties tegen Rusland. Voor acties in havens en bij transportbedrijven om de aanvoer van voorraden en munitie aan alle oorlogsstokers te stoppen zolang de agressie voortduurt;
* Terugtrekking van alle NAVO-adviseurs uit Oekraïne en de zeestrijdkrachten van de westerse mogendheden uit de Zwarte Zee;
* Voor het recht van de regio's Donetsk, Loegansk en de Krim op democratisch tot uitdrukking gebrachte zelfbeschikking, met inbegrip van de opties voor autonomie binnen Oekraïne, onafhankelijkheid of toetreding tot Rusland;
* Ontbinding van zowel de NAVO als de Verdragsorganisatie voor collectieve veiligheid;
* Stop de weg van een nieuwe Koude Oorlog naar een wereldwijde interimperialistische oorlog;
* Voor een nieuwe wereldwijde beweging tegen oorlog en herbewapening en voor het gebruik van de technische en wetenschappelijke middelen die nu in bewapening worden gestoken om de brandende problemen van klimaatcatastrofe, armoede, honger en ziekte op te lossen;
* Voor een internationale beweging die strijdt tegen kapitalisme en imperialisme.
De wereldvrede kan alleen verzekerd worden door de zegevierende, internationale strijd voor een rechtvaardige maatschappij!
Narva (Estland) 5 maart 2022
Bas van der Plas
Aangaande de bijdrage van…
Aangaande de bijdrage van Bas van der Plas.
Een discussie over wat in de eerste plaats het karakter is van het huidige conflict in Oekraïne lijkt me uiterst zinvol. Ik heb vragen over de mate waarin een dergelijke internationale beweging nog voet aan de grond kan krijgen in Rusland gezien de toenemende mate waarin het regime daar zich heeft ontwikkeld tot een totalitaire dictatuur. Politieke vluchtelingen uit Belarus zitten in Oekraïne, niet in Rusland. De vredesdemonstraties in Rusland zijn moedig en indrukwekkend, maar zijn nog steeds relatief klein en gaan de loop van de gebeurtenissen vooralsnog niet wijzigen. Poetin blijkt een steeds rechtsere en fascistischer toon aan te slaan, inclusief zijn oproep om onpatriottische burgers te zuiveren. Moeten we de Oekraïners, die zich dapper verdedigen tegen de Russische overmacht, nu gaan oproepen om de wapens neer te leggen? In wiens belang is dat?
Maar voor ik zo'n discussie met iemand ga voeren, zou ik eerst wel eens willen weten wie ik inmiddels tegenover mij heb. In het verleden las en luisterde ik met belangstelling naar de bijdragen van Bas van der Plas over de politieke situatie in Rusland. Nu zie ik dat hij zijn boek over 25 jaar Oekraiense onafhankelijkheid heeft uitgegeven bij de extreemrechtse uitgeverij de Blauwe Tijger. Hoe is het mogelijk dat iemand die in het verleden steeds zo goed op de hoogte was van extreemrechts in Rusland, zijn boek nu publiceert bij een fascistische uitgeverij in Nederland?
Reactie toevoegen