Misschien is er iets aan het veranderen. De maatschappelijke stemming lijkt die verandering te weerspiegelen, een verandering die zich langzaam had voltrokken, maar die door die indrukwekkende collectieve uiting – de demonstratie van 24 maart jongstleden ('50 jaar na de staatsgreep') – aan het licht is gekomen. Aan de basis van die verschuiving liggen economische, sociale en morele problemen.

Terwijl ik de titel voor dit artikel schrijf, herinnert mijn geheugen me eraan dat ik vorig jaar, na een nieuwe massademonstratie op 24 maart (24M), een soortgelijke titel gebruikte en me afvroeg of er een nieuwe subjectiviteit aan het ontstaan was. Ruim daarvoor, bij de eerste Mars voor de Universiteit en het Openbaar Onderwijs, vroeg ik me af of we niet voor een keerpunt in de politiek-sociale situatie stonden. Iets soortgelijks gebeurde bij de redding door het Amerikaanse ministerie van Financiën kort voor de tussentijdse verkiezingen. In alle gevallen beschreef ik een regering die in de verdediging zat. In al die gevallen slaagde de regering er echter, niet zonder moeite, in zich te herstellen en het initiatief terug te winnen.

Welke omstandigheden zijn er nu waardoor de regering moeite heeft om zowel uit haar defensieve houding te komen als haar politieke agenda terug te winnen?

De inhoud van 24M

De indrukwekkende en massale demonstratie is door verschillende analisten bestempeld als een 'scharniermoment', dat zou bepalen 'een vóór en een ná deze dag'; er zijn zelfs mensen die zich afvragen: 'Wat komt er na Milei?' Voor die karakteriseringen baseren ze zich niet alleen op de massaliteit (voor sommigen de grootste bijeenkomst van de afgelopen vier decennia), op de sterke aanwezigheid van jongeren (groter dan in voorgaande jaren), op het feit dat het federaal was (de massaliteit strekte zich uit over het hele land), maar ook, samen met de herdenking van de 50e verjaardag van het begin van 'de donkerste nacht van onze geschiedenis', werd ook het concept van 'volledige herinnering' verworpen dat de regeringspartij wil opleggen en werd, als nooit tevoren, het huidige economische plan en de sociale gevolgen daarvan, evenals de internationale integratie en de ondergeschiktheid aan de VS, verworpen en aan de kaak gesteld.

Dat sociale en politieke potentieel dat de demonstratie liet zien, zou aan de basis liggen van wat kan worden beschouwd als een nieuw sociaal klimaat. Dat nieuwe klimaat wordt gedomineerd door twee onvoorspelbare factoren (Zwarte Zwanen, volgens Nassim Taleb). Een internationale factor is de oorlog in het Midden-Oosten, die wereldwijd grote onzekerheid heeft veroorzaakt en die het anti-inflatiebeleid van de regering bemoeilijkt (bronnen melden dat er een wapenstilstand in het conflict zou zijn bereikt). De andere factor is lokaal: de Adorni-soap, een corruptieschandaal dat sterke maatschappelijke verontwaardiging heeft ontketend en het imago van de regering zwaar heeft beschadigd.

Het doolhof van Milei

De politieke koersverandering nam in maart een duizelingwekkend tempo aan. De regering verspeelde in enkele dagen het politieke kapitaal dat was opgebouwd met de goedkeuring van verschillende parlementaire wetten (begroting 2026, arbeidshervorming, verlaging van de strafrechtelijke leeftijd, wet op de gletsjers), zodanig dat ze niet kon profiteren van de controversiële daling van de armoede- en bestaansonzekerheidscijfers. En evenmin van de uitspraak van een rechtbank in New York die het land vrijstelde van het betalen van 16 miljard dollar (nog een steuntje in de rug van de Amerikaanse vriend).

Het is namelijk zo dat Milei zich in een doolhof bevindt waaruit hij geen uitweg vindt (althans voorlopig). Een doolhof waarin diverse problemen samenkomen. Economische problemen (lage lonen, dalende consumptie, geen geïntegreerde groei, stijgende werkloosheid, de regering koopt dollars die door de schuld worden opgeslokt en er is geen opbouw van reserves, de inflatie neemt niet af en de belastingopbrengsten dalen…). Corruptieschandalen (de Adorni-soap; de $Libra-cryptomuntzwendel; de smeergeldzaken bij de ANDIS; VIP-leningen van de Nación aan regeringsgezinde ambtenaren en wetgevers). Juridische tegenslagen (de rechter bevestigde de voorlopige maatregel die de toepassing van de wet op de financiering van het universitair onderwijs en de herziening van de lerarensalarissen oplegt; schortte de toepassing van 82 artikelen van de arbeidshervormingswet op; dwong FATE de verschuldigde salarissen te betalen en de afspraak om tot juni niet te ontslaan na te leven).

Verandering van het klimaat

Op de achtergrond speelt de economische crisis zich af. Een situatie die steeds meer onzekerheid over de toekomst veroorzaakt, die de markten verstoort en de devaluatie bevordert, die voor gezinnen tot een hoge schuldenlast heeft geleid, terwijl de lage inflatie, de belangrijkste politieke prestatie van de regering, weer oplaait.

Dat draagt allemaal bij aan een groeiend maatschappelijk onbehagen dat tot uiting komt in de verschuiving van prioriteiten die uit de peilingen blijkt. De belangrijkste zorg die de ondervraagden uiten, draait om de lage lonen en de corruptie, gevolgd door de angst voor werkloosheid en de stijging van de prijzen. Zo wordt de kern van de problemen in de eerste plaats in het economische model gelegd, en vervolgens in de corruptie. Beide versterken elkaar.

Peilingen

Volgens die peilingen daalt de populariteit van de regering; die ligt momenteel tussen de 35 en 37 procent (voor het eerst onder de 40 procent), terwijl de ontevredenheid tussen de 56 en 59 procent ligt. Hetzelfde geldt voor de verwachtingen ten aanzien van economische verbetering: de positieve verwachtingen zijn gedaald tot 35 procent, terwijl de negatieve verwachtingen boven de 50 procent blijven. Voor de opiniepeiler Analía del Franco 'is dit het slechtste moment voor Milei, omdat de situatie rond de zaak Adorni en $Libra zich voordoet tegen de achtergrond van grote economische spanningen. Er heerst ontgoocheling, teleurstelling en het lijkt erop dat het geduld opraakt'.

Op welk moment slaat die combinatie van negatieve percepties over naar de politiek? Dat is een grote vraag nu we aan de vooravond staan van een verkiezingsjaar dat beslissend kan zijn. Diezelfde peilingen wijzen er steeds weer op dat het belangrijkste pluspunt van de regeringspartij het ontbreken is van een solide en coherente oppositie met kansen op vervanging.

Waar zouden de stemmen naartoe gaan?

Het is duidelijk dat de crisis van het peronisme nog niet is opgelost, hoewel er al enkele aanwijzingen zijn dat er een 'brede eenheid' zou komen. Het ontbreken van een overkoepelend leiderschap en een gezamenlijk programma vertraagt de vorming van dat eenheidsproject. Het is ook mogelijk dat veel mensen die teleurgesteld zijn in Milei, besluiten zich bij de onthouders aan te sluiten.

Zo is er een vacuüm ontstaan waarbij sommige analisten, zoals Carlos Pagni in Nación+ enkele weken geleden, zich afvroegen, naar aanleiding van het feit dat parlementslid Myriam Bregman een van de hoogste positieve scores onder de politieke leiders had: begint er tegenover deze regering een radicalisering naar links plaats te vinden? Terwijl journalist Pablo Rossi op TN met enige bezorgdheid liet zien dat het onderzoeksbureau Tendencias de PTS-FITU-leidster een stemintentie van 11 procent toekende. Beiden concludeerden dat de stemmen die het kirchnerisme zou verliezen, naar het trotskisme zouden gaan. Ernesto Tenembaun wees er in Radio Con Vos op dat de gemiddelde stemintentie in de peilingen rond de 10 procent lag, en voegde eraan toe: 'met die stemintentie bepaalt links de verkiezingen'.

Zou het kunnen dat de crisis zich deze keer aan de linkerkant begint af te spelen?

Mogelijk gaan groepen die ontgoocheld zijn in het peronisme, of die zich niet betrokken voelen bij die brede alliantie die vorm lijkt te krijgen, op zoek naar een meer confronterend alternatief. En het lijdt geen twijfel dat Bregman en de antikapitalistische linkse beweging daar blijk van geven, zowel in het parlement als op straat.

Dit alles is niet meer dan een momentopname; we zullen zien wanneer de verkiezingscampagne van start gaat, want daar is nog een lange weg te gaan. Hoewel er momenten zijn waarop de politieke tijd sneller gaat dan de kalender. De presidentsverkiezingen van eind 2027 hangen al in de lucht.

In ieder geval zijn het diverse tekenen van de crisis.

Opmerking: bij het afsluiten van dit artikel (toen de termijn verstreek waarbinnen Trump had gedreigd de duizendjarige Perzische beschaving uit te roeien) werd een wapenstilstand bevestigd tussen de VS en Iran (en ook Israël; er bestaat twijfel of Libanon hieronder valt) voor twee weken, op basis van 10 punten die door Iran waren voorgelegd. Met het staakt-het-vuren zou de Straat van Hormuz weer worden opengesteld, onder Iraanse militaire controle en met tolheffing om de wederopbouw van het land te financieren. We zullen zien hoe de onderhandelingen verdergaan: het is duidelijk dat Iran zwaar is getroffen maar niet verslagen, en dat Trump verschillende van de doelstellingen die hij zich aan het begin van het conflict had gesteld, niet heeft bereikt. Hij gaat verzwakt deze onderhandelingen in, terwijl de tussentijdse verkiezingen in de VS al in het verschiet liggen en hij de meerderheid in beide kamers zou kunnen verliezen. Als dat gebeurt, zal dat gevolgen hebben voor Argentinië en voor de politieke vooruitzichten van Milei, zijn onvoorwaardelijke bondgenoot.

Eduardo Lucita is redacteur van het marxistische tijdschrift Cuadernos del Sur en lid van de Argentijnse groep Economistas de Izquierda (EDI) en van de Vierde Internationale. Hij is al sinds de jaren zestig actief binnen de revolutionaire linkse beweging.

Dit artikel stond op 8 april op Viento Sur. Nederlandse vertaling redactie Grenzeloos.