De eerste antifascistische conferentie voor de soevereiniteit van volkeren was een unieke ervaring; nergens anders ter wereld is zoiets tot stand gebracht. Ze vormde een breed antifascistisch en anti-imperialistisch front dat veel verder reikte dan alleen revolutionaire organisaties. Niettemin kende het beperkingen, voortkomend uit de moeilijkheden waarmee internationalistische verzetsbewegingen worden geconfronteerd.
Bijna 7.000 mensen namen deel aan de openingsdemonstratie, met een aanzienlijke aanwezigheid van organisaties van de Vierde Internationale. We waren getuige van het strijdbare elan van de Wereld Sociale Forums uit de hoogtijdagen en van de anti-oorlogsbeweging van 2003, waarin duizenden mensen met heel uiteenlopende achtergronden samenkomen en over alles discussiëren. Dit zijn het soort strijdbare momenten waarop gedeelde inzichten en gemeenschappelijke doelstellingen worden gesmeed, en waarin het bewustzijn van de strijdbare voorhoede wordt gevormd.
Van buiten Brazilië was de Argentijnse delegatie de grootste, met 200 mensen, van wie velen per bus waren gekomen, waaronder onze kameraden van Marabunta. Er waren kameraden uit Afrika (Zuid-Afrika, Mali, Congo, Kenia, Ivoorkust, Marokko) en Azië (India, Pakistan, de Filippijnen…), met name via het CADTM (het Comité voor de afschaffing van onrechtmatige schulden, dat samen met het lokale organisatiecomité van de conferentie een centrale rol speelde bij de organisatie). Delegaties uit imperialistische landen (de Verenigde Staten, Canada, Australië en Europese landen zoals België, Denemarken, Frankrijk, Italië) waren uiteraard aanwezig. Er waren belangrijke delegaties van Oekraïense en Russische activisten.
Het conferentieprogramma
Na een 'parlementariërspanel' en een 'panel van gekozen vertegenwoordigers' die de essentiële link met acties binnen instellingen benadrukten, namen enkele duizenden mensen deel aan talrijke debatten over uiteenlopende onderwerpen: analyse van de opkomst van extreemrechts, de strijd tegen Milei, het verzet tegen Trump in de VS met Minneapolis als middelpunt, de specifieke aard van de strijd in de arbeidersbeweging, de situatie in Brazilië, het Palestijnse verzet, de klimaatcrisis, feminisme, onderwijs en vele verschillende vormen van internationale solidariteit.
Naast deelname aan de elf plenaire sessies van het 'officiële' programma, stelden organisaties en activisten van de Vierde Internationale een aantal zelfgeorganiseerde activiteiten voor, onder de 150 geplande. Onze kameraden speelden hierin een belangrijke rol, met name door een presentatie van ons Manifest voor een ecosocialistische revolutie – breek met de kapitalistische groei, die door meer dan 600 mensen werd bijgewoond. Die bijeenkomst werd met name geleid door Michael Löwy, een van de belangrijkste opstellers van het Manifest, en Penelope Duggan, die de Vierde Internationale vertegenwoordigde.
We organiseerden ook debatten of leverden een belangrijke bijdrage aan debatten over de antiracistische en antikapitalistische strijd, solidariteit met Oekraïne, met Russische gevangenen, de situatie in Frankrijk en solidariteit met migranten. Met name het eerste daarvan bracht enkele honderden mensen bijeen.
Het CADTM organiseerde belangrijke activiteiten rond immigratie, de mobilisaties van Gen Z, de verrijking, de plundering van de natuurlijke rijkdommen van Oekraïne, de Democratische Republiek Congo en Venezuela, de situatie in Afrika, en andere thema’s.
De Vierde Internationale verspreidde een verklaring, 'Tegen neofascistisch autoritarisme en alle vormen van imperialisme', onder de deelnemers aan de conferentie in vier talen.
De slotverklaring
De slotverklaring van de conferentie vat de brede overeenstemming samen die de organisatie ervan mogelijk maakte: een herinnering aan de grote mobilisaties tegen Milei, tegen extreemrechts in Groot-Brittannië, de No Kings!-mobilisaties in de Verenigde Staten en de solidariteit met Cuba. Ook worden er een reeks sociale, ecologische, antiracistische, feministische en LHBTIQ-eisen geformuleerd, en natuurlijk eisen tegen het imperialisme. Er staat duidelijk: 'We verzetten ons tegen alle vormen van imperialisme en steunen de strijd van volkeren voor hun zelfbeschikking, met alle noodzakelijke middelen.' De verklaring verzet zich in het bijzonder tegen de genocide in Palestina, de aanvallen op Libanon en Iran, evenals de invasie van Venezuela en de dreigingen tegen Cuba. Die brede consensus bracht uiterst diverse organisaties samen, wat bijdroeg aan het succes van de conferentie.
Beperkte mobilisatie door grote arbeidersorganisaties
Het grote succes van de conferentie maakt ons niet blind voor enkele belangrijke beperkingen. Die waren al zichtbaar tijdens de voorbereiding van de conferentie, en we hebben, met beperkt succes, geprobeerd ze aan te pakken.
Een daarvan was het gebrek aan actieve deelname van traditionele massa-organisaties, zowel in Brazilië als elders. Hoewel de conferentie de formele deelname van zowel de Arbeiderspartij als de meerderheid van de PSOL op nationaal niveau wist te verzekeren, evenals die van de CUT Brazilië, de CTB Brazilië en andere leraren- en vakbonden, droegen die weinig bij aan het opbouwen van de mobilisatie buiten de staat Rio Grande do Sul, waar Porto Alegre ligt. De lerarenvakbond van de Andes en de Communistische Partij van Brazilië (PCdoB) waren sterker vertegenwoordigd. In feite vormden onze organisaties – in het bijzonder de MES, een stroming binnen de PSOL die bijzonder sterk is in Rio Grande do Sul – een groot deel van het publiek: enerzijds is dat iets om trots op te zijn, maar anderzijds weerspiegelt het het feit dat de strijd voor eenheid, voor het opbouwen van een massabeweging samen met reformistische organisaties en de vakbonden, nog voor ons ligt.
Van buiten Brazilië werd de conferentie ook gesteund door La France Insoumise en een reeks vakbondsorganisaties, met name uit Spanje en Latijns-Amerika. [1] In de aanloop naar de conferentie zijn herhaaldelijk pogingen ondernomen om vele andere organisaties te overtuigen van het belang van de conferentie voor hun bewegingen, maar die strijd voor een zo breed mogelijke eenheid binnen de beweging moet met de grootst mogelijke vastberadenheid worden voortgezet.
Verzet tegen alle vormen van imperialisme
Een ander punt was de in de praktijk bijna exclusieve focus op imperialisme als uitsluitend Amerikaans imperialisme, ondanks het feit dat de slotverklaring zich verzet tegen 'alle vormen van imperialisme'. Zo werd er, onder invloed van de 'kampistische' sectoren van de conferentie, geen veroordeling uitgesproken van de invasie van Oekraïne door Poetins Rusland, noch werd er een duidelijk standpunt ingenomen over de aard van het dictatoriale regime in Rusland. Dat is een ernstig probleem en een potentieel obstakel voor gezamenlijke activiteiten met antifascisten uit Rusland en Oekraïne. Rusland is ongetwijfeld een van de regimes die het meest op het fascisme lijken, terwijl het Oekraïense volk – en ook het Russische volk! – onder dat regime lijdt door ontberingen en honderdduizenden doden.
De aanwezigheid van Russische en Oekraïense kameraden, en de workshops die met steun van de Vierde-Internationalisten werden georganiseerd om Russische oppositieleden een stem te geven, evenals een Oekraïense delegatie van twee vooraanstaande vakbondsleden en een vertegenwoordiger van Sotsialnyi Rukh, vormden een belangrijk tegenwicht. Dat werd door de betrokken delegaties toegejuicht en in de woorden van de ENSU-vertegenwoordiger 'De aanwezigheid van Oekraïense kameraden, evenals die van Russische socialistische oppositieleden, werd benadrukt […] met name tijdens de slotzitting van de conferentie onder leiding van Roberto Robaina. Ze konden ook spreken met activisten uit Brazilië en andere landen. En ze gaven interviews en maakten video-opnames die momenteel onder linkse organisaties worden verspreid'. Ze hopen hierop voort te bouwen om de solidariteit voor hun strijd te verbreden, met name in Latijns-Amerika.
Tijdens verschillende plenaire vergaderingen spraken kameraden van de Vierde Internationale (Penelope Duggan van de leiding van de Vierde Internationale, Rafael Bernabe uit Puerto Rico, Sushovan Dhar uit India,...) en anderen (Patrica Pol van ATTAC Frankrijk en LFI) zich eveneens uit tegen die standpunten, ter verdediging van Russische gevangenen en oppositieleden in ballingschap, het recht op zelfbeschikking van Oekraïne en de strijd van het Oekraïense volk tegen de Russische invasie en het neoliberale en antidemocratische beleid van hun eigen regering, en ter ondersteuning van de Iraanse vrouwen- en democratische beweging.
Ons standpunt is dat alle volkeren van de wereld het recht op zelfbeschikking hebben door hun eigen actie en niet door zich aan te sluiten bij een regering. Maar het is duidelijk dat die fundamentele strijd niet volledig is opgelost tijdens de conferentie. In de zelfgeorganiseerde workshops veroordeelden verschillende FI-kameraden (André Frappier uit Canada, Eric Toussaint uit België, Bruno Magalhães uit Brazilië) eveneens de Russische invasie van Oekraïne en steunden ze het recht op zelfbeschikking van Oekraïne.
Gemengde boodschap over Iran
Hoewel de slotverklaring 'het zelfbeschikkingsrecht van het Iraanse volk verdedigt', was er een onofficiële vertegenwoordiger van de Islamitische Republiek Iran aanwezig die – in heel gematigde bewoordingen – het beleid van het regime rechtvaardigde. Hoewel wij het recht van de Islamitische Republiek verdedigen om zich te verdedigen tegen imperialistische agressie, en hopen dat de aanval wordt afgeslagen, steunen wij volledig de sociale bewegingen in Iran, met name de feministische bewegingen, die niets te maken hebben met de vertegenwoordigers van de door de Verenigde Staten en Israël gesteunde sjah.
Versterking van de democratie binnen de beweging
Het was ongetwijfeld onvermijdelijk dat er op een conferentie met duizenden activisten een gebrek was aan echte discussiefora onder de deelnemers, zowel over de politieke onderwerpen die in de centrale plenaire sessies werden besproken (de zelfgeorganiseerde workshops waren anders), als in het bijzonder over de slotverklaring en wat daarin werd voorgesteld. Hoewel we het allemaal eens zijn met het opzetten van de genoemde initiatieven en de Vierde Internationale bij al die initiatieven aanwezig zal zijn, moet de organiserende kern worden verbreed en moeten er mechanismen voor democratische verantwoording worden ontwikkeld. Dat is belangrijk zowel in termen van politieke representativiteit als – zoals in het internationale organisatiecomité werd opgemerkt – gendergelijkheid. Bovendien kunnen we weliswaar de aanwezigheid van vrouwelijke sprekers in alle panels vaststellen, maar waren de feministische problematieken grotendeels afwezig in de officiële panels, hoewel ze natuurlijk wel aanwezig waren in een aantal zelfgeorganiseerde workshops.
Laten we de strijd voortzetten
Concluderend is de conferentie een uiterst belangrijke stap voorwaarts in de strijd tegen fascisme en imperialisme: laten we niet vergeten dat het jaren geleden is dat een sociaal forum zoveel mensen bij elkaar bracht.
De praktijken van het opbouwen van internationale en internationalistische bewegingen zijn verloren gegaan en moeten opnieuw worden opgebouwd.
Het besluit om te streven naar een verenigd antifascistisch en anti-imperialistisch front bracht enig verlies aan duidelijkheid in de gezamenlijke verklaringen met zich mee, aangezien de opvattingen binnen links en onder de volkssectoren over fundamentele vragen als wie de fascisten of neofascisten zijn, of wie de imperialisten zijn, sterk uiteenlopen. Daarom was het besluit dat ten grondslag lag aan de organisatie van de conferentie – en dat ook het standpunt was van de Vierde Internationale – dat het belangrijk was om de conferentie te houden, zelfs ten koste van een aanzienlijk verlies aan duidelijkheid. Het enige alternatief zou zijn geweest om de conferentie niet te houden, om af te zien van de mogelijkheid om duizenden activisten bijeen te brengen om punten van overeenstemming en meningsverschil te bespreken en zich te committeren aan de voortdurende strijd tegen fascisme en imperialisme.
Politieke strijd wordt in de praktijk gevoerd, door deel te nemen aan de bewegingen die daadwerkelijk bestaan; we kunnen alleen invloed uitoefenen als we volledig deelnemen. De organisatie van deze conferentie, en de reeks voorconferenties, met name in Brazilië, die een belangrijk aspect vormden van de mobilisatie voor de conferentie, steunde grotendeels op activisten van de Vierde Internationale, in het bijzonder onze organisaties in Brazilië – met name de MES, Centelhas en Ecossocialistas – onze kameraden die betrokken zijn bij brede organisaties en verenigingen, en andere internationalistische, antikoloniale en anti-imperialistische organisaties.
Het lijdt geen twijfel dat de debatten en strijd zullen voortduren, en de volgende evenementen staan al vast: de G7-tegenconferentie in Frankrijk en Zwitserland in juni 2026, de anti-NAVO-bijeenkomst in Turkije in juli 2026 en het Wereld Sociaal Forum in Benin in augustus 2026. Ook zijn er continentale conferenties voorgesteld, met name in Noord- en Zuid-Amerika, evenals de Ecosocialistische Ontmoetingen in mei in België.
Door al die evenementen worden de allianties gesmeed die nodig zijn om het fascisme en het imperialisme tegen te gaan. Het is aan ons om de vakbonden, mensenrechtenorganisaties, feministische en LHBTQI+-bewegingen, antiracistische organisaties, degenen die campagne voeren voor Palestina en degenen die solidair zijn met het Oekraïense en het Iraanse volk erbij te betrekken. Op die manier – en door onze ecosocialistische revolutionaire perspectieven te verdedigen – zullen we de beweging opbouwen die nodig is om de wereld te veranderen.
Noot
1.Met inbegrip van de twee belangrijkste Baskische vakbonden ELA en LAB, de Intersindicales van Valencia, Galicië en Catalonië, CTA A Argentinië, CTA TT Argentinië, PIT CNT Uruguay, SME Mexico, CUT Chili, CUT Colombia.
Dit is een bijdrage van Manuel Rodriguez Banchs, Penelope Duggan, Israel Dutra, Antoine Larrache, João Machado, Reymund de Silva en Eric Toussaint, leden van het Bureau en het Internationaal Comité van de Vierde Internationale (FI).
Foto: © Openingsdemonstratie maart 2026.
Dit artikel stond op Fourth International. Nederlandse vertaling redactie Grenzeloos.
Reactie toevoegen