De Amerikaanse regering heeft in de eerste twee weken meer geld uitgegeven aan aanvallen op Iran dan in vier jaar tijd aan militaire steun aan Oekraïne.

Naar schatting hebben de Verenigde Staten 100 miljard dollar uitgegeven aan het bombarderen van Iran in de eerste twee weken van de oorlog. In de eerste vier jaar van de grootschalige Russische invasie ontving Oekraïne 70 miljard dollar aan Amerikaanse militaire hulp.

Overigens werd negentig procent van die 70 miljard dollar aan hulp binnen de Verenigde Staten uitgegeven, om Amerikaanse fabrieken en arbeiders te betalen voor de productie van wapens die ofwel naar Oekraïne werden verscheept, ofwel werden gebruikt om de voorraden Amerikaanse wapens aan te vullen die het Pentagon naar Oekraïne had gestuurd.

Er staat technisch gezien nog 59 miljard dollar aan militaire hulp aan Oekraïne op stapel uit vijf kredieten van het Congres onder de regering-Biden tussen 2022 en 2024. Maar de regering-Trump heeft de leveringen van militaire hulp aan Oekraïne sinds haar aantreden met 99 procent teruggeschroefd.

De Amerikaanse oorlog tegen Iran schaadt Oekraïne en helpt Rusland op drie manieren.

• Militaire middelen die de zelfverdediging van Oekraïne hadden kunnen ondersteunen, worden omgeleid naar de oorlog tegen Iran.
• Stijgende olie- en gasprijzen vullen de schatkist van de Russische oorlogsmachine.
• Internationale solidariteit met Oekraïne wordt tegengewerkt door een geopolitiek verhaal van het Kremlin dat Oekraïne afschildert als een voorstander van de Amerikaanse/Israëlische oorlog tegen Iran.

De Oekraïense president Volodymyr Zelensky weet dat de oorlog tegen Iran niet goed is voor zijn land. Hij vertelde Axios op 30 maart: 'Ik ben er zeker van dat Rusland [een] lange oorlog wil. Ze hebben er baat bij: de VS richt zich op het Midden-Oosten en zou de militaire hulp aan Oekraïne kunnen verminderen. Sancties worden gedeeltelijk opgeheven. Ik zie alleen maar voordelen voor Rusland als de oorlog met Iran voortduurt.'

Militaire hulp omgeleid van Oekraïne naar het Midden-Oosten

De wereldvoorraad van Patriot-raketten, die Oekraïne hard nodig heeft om inkomende Russische raketten neer te halen, raakt snel uitgeput in de oorlog tegen Iran. De Verenigde Staten, Israël en de Golfstaten hebben in de eerste drie dagen van de oorlog tegen Iran 800 Patriot-raketten afgevuurd. De Verenigde Staten produceren er slechts 750 per jaar. Oekraïne heeft er in vier jaar tijd slechts 600 ontvangen.

De behoeften van Oekraïne op het gebied van luchtverdediging zijn enorm. Het militaire commando van Oekraïne meldde in augustus 2025 dat Rusland sinds het begin van de grootschalige invasie in februari 2022 meer dan 9.600 ballistische en kruisraketten op Oekraïne had afgevuurd, waarvan bijna 5.200 gericht waren op burgers en civiele infrastructuur – woongebouwen, ziekenhuizen, scholen, energiecentrales, transport en andere niet-militaire infrastructuur. In dezelfde periode heeft Rusland Oekraïne getroffen met bijna 14.000 kamikaze-drones en 33.000 precisiegeleide glijbommen, afgevuurd vanaf grote afstand door vliegtuigen boven Russisch grondgebied. Het aantal Russische luchtaanvallen is de afgelopen twee jaar in een versneld tempo toegenomen.

Militaire idioten als ze zijn, geven president Trump, minister van Defensie Pete Hegseth en hun handlangers teveel uit van hun militaire budget en putten ze hun wapenvoorraden uit, met name luchtverdedigingsraketten en precisiegeleide aanvalsmunitie. Ze hebben dure interceptorraketten afgevuurd — Patriots van 4 miljoen dollar en THAAD's van 13 miljoen dollar — om goedkope Iraanse Shahed-drones van 20.000 tot 50.000 dollar neer te halen, terwijl veel goedkopere Oekraïense interceptordrones van 1.000 tot 2.500 dollar die klus ook hadden kunnen klaren.

De regering-Trump vraagt het Congres om nog eens 200 miljard dollar aan extra kredieten voor de oorlog tegen Iran. Bovendien vraagt Trump het Congres om de militaire uitgaven in het boekjaar 2027 met 40 procent te verhogen tot 1.500 miljard dollar. Niets in die voorgestelde kredieten is bestemd voor Oekraïne.

De Oekraïners hebben 's werelds meest effectieve verdedigingssysteem ontwikkeld tegen de duizenden Iraanse Shahed-drones en hun onder licentie gebouwde Russische, door straalmotoren aangedreven upgrades, genaamd Gerans, die de afgelopen vier jaar op Oekraïne zijn afgevuurd. Dat systeem is veelzijdig en bestaat uit meerdere lagen, met geavanceerde radardetectienetwerken, elektronische oorlogsvoering, command-and-control-software, onderscheppingsdrones en ervaren operators op het slagveld die het systeem onder voortdurende aanvallen hebben gebruikt, samen met machinegeweerbatterijen op de grond voor verdediging op korte afstand en lage hoogte.

Oekraïne bood afgelopen augustus in een PowerPoint-presentatie in het Witte Huis aan om zijn onderscheppingsdrones en knowhow naar de Verenigde Staten te sturen in ruil voor meer Patriot-luchtverdedigingsraketten. Washington wees het voorstel af. Tien dagen na het begin van de oorlog in Iran draaiden de Verenigde Staten bij en vroegen Oekraïne om hulp bij het bestrijden van Iraanse drones. Maar een paar dagen later zei Trump, de ijdele dwaas die hij is, op 14 maart tegen Fox News: 'Nee, we hebben de hulp van Oekraïne niet nodig bij de verdediging tegen drones. Wij weten meer over drones dan wie dan ook. We hebben eigenlijk de beste drones ter wereld.' Later die dag zei hij tegen NBC News: 'De laatste persoon van wie we hulp nodig hebben, is Zelensky.'

Intussen sluiten de Golfstaten 10-jarige overeenkomsten met Oekraïne voor interceptordronesystemen, maritieme drones ter verdediging van de Straat van Hormuz en de expertise om die te gebruiken, in ruil voor Patriot-interceptorraketten, fossiele brandstoffen en gezamenlijke productie en investeringen in Oekraïne. Nu Washington zich onbekwaam en onbetrouwbaar toont voor zijn traditionele bondgenoten in Europa en het Midden-Oosten, wenden de Golfstaten zich tot Oekraïne en Oekraïne tot de Golfstaten voor betrouwbaardere bondgenoten.

Dat irriteert Trump ongetwijfeld mateloos. Zijn vijandigheid jegens Oekraïne, en Zelensky in het bijzonder, is al vele malen tot uiting gekomen sinds Trump zich voor het eerst kandidaat stelde voor het presidentschap. Dat verklaart wellicht waarom Trump de Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman (MbS) op 28 maart in Miami beledigde in het bijzijn van een zaal vol met 1.500 Saoedische elitefiguren, rijke internationale investeerders en beheerders van staatsinvesteringsfondsen. Trump zei dat vanwege het herstel van de Amerikaanse macht onder zijn bewind, 'MbS niet had gedacht dat hij mij zou moeten paaien. Dat had hij echt niet. En nu moet hij aardig tegen me zijn. Zeg hem maar dat hij maar beter aardig tegen me kan zijn. Dat moet hij wel.'

Trump heeft zichzelf met die beledigingen geen dienst bewezen om de Saoedi's en andere Golfstaten aan zijn kant te houden. Ze zijn woedend op Trump omdat hij niet heeft voorzien dat zijn oorlog tegen Iran de Golfstaten onder Iraans bombardement zou brengen en de Straat van Hormuz zou sluiten, de route waarlangs hun olie en gas de markt bereiken.

Welke Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne?

Een van de onbedoelde gevolgen voor Trump van het beginnen van de oorlog tegen Iran kan Oekraïne helpen. Met de drone-verdedigingsdeals met de Golfstaten heeft Oekraïne mogelijk nieuwe, extreem rijke bondgenoten in het Midden-Oosten verworven, wier brandstoffen en investeringen de hulp zouden kunnen vervangen die Oekraïne niet langer krijgt van Washington, hoe gierig en traag die hulp ook is geweest. Die nieuwe bondgenoten verminderen de invloed die de regering-Trump op Oekraïne heeft gehad in onderhandelingen waarin ze heeft gedreigd alle steun aan Oekraïne stop te zetten, tenzij het land toegeeft aan de eisen van Rusland voor meer Oekraïens grondgebied, beperkingen op de omvang van het Oekraïense leger en geen veiligheidsgaranties van internationale bondgenoten.

De regering-Trump is van plan om wapens die al zijn gekocht en in de pijplijn zitten voor levering aan Oekraïne, om te leiden naar de oorlog tegen Iran en het aanvullen van de uitgeputte voorraden van het Pentagon. De Verenigde Staten leveren geen militaire hulp meer rechtstreeks aan Oekraïne, maar de regering-Trump heeft ermee ingestemd wapens te verkopen aan Europese landen, die ze vervolgens doorgeven aan Oekraïne via een programma genaamd Prioritized Ukraine Requirements List (PURL). Trump kan die leveringen aan Oekraïne vertragen, ze permanent omleiden, ook al zijn ze betaald, of het PURL-programma volledig stopzetten.

Dit is niet de eerste keer dat wapens die bestemd waren voor Oekraïne werden omgeleid naar een oorlog in het Midden-Oosten. In oktober 2023, toen de Oekraïense artillerie door de Russische artillerie werd overtroffen met een verhouding van 10 tegen 1, leidde de regering-Biden tienduizenden 155 mm artilleriegranaten die bestemd waren voor Oekraïne om naar Israël voor diens grondinvasie van Gaza.

Tijdens de regeringen van Obama, de eerste van Trump en die van Biden was Washington traag met het leveren van de wapens die Oekraïne had gevraagd in de hoeveelheden die het nodig had. Bidens beleid van 'escalatiebeheersing' sinds 2022 wordt door veel analisten in de Verenigde Staten, Europa en Oekraïne gezien als 'Oekraïne genoeg militaire hulp geven om te overleven, maar niet genoeg om te winnen', zoals een analyse van Newsweek meldde. 'Washington vreest dat een strategische nederlaag van het Kremlin in Oekraïne zou kunnen leiden tot chaos binnen de Russische grenzen, misschien wel tot de afzetting van president Vladimir Poetin, en tot een wrede regionale strijd om een machtsvacuüm te vullen dat bezaaid is met massavernietigingswapens.'

De terughoudendheid om Oekraïne te helpen gaat terug tot de eerste Russische invasie van Oekraïne in 2014. De regering-Obama/Biden weigerde wapens naar Oekraïne te sturen nadat Russische troepen hadden ingegrepen om pro-Russische staatsgrepen op de Krim, in Donetsk en Loehansk te steunen en pogingen tot staatsgrepen in de oblasten Charkov, Zaporizja, Cherson, Mykolajiv en Odessa.

Obama zou dat beleid rechtvaardigen met een klassieke imperialistische redenering over invloedssferen: 'Poetin handelde in Oekraïne als reactie op een vazalstaat die op het punt stond uit zijn greep te glippen….Het feit is dat Oekraïne, dat geen NAVO-land is, kwetsbaar zal zijn voor militaire overheersing door Rusland, wat we ook doen.' In 2019 werd Trump in een afzettingsprocedure beschuldigd van een poging tot afpersing van Zelensky om vuile informatie over Biden te verkrijgen, voordat hij een door het Congres opgelegd wapenpakket aan Oekraïne zou vrijgeven, met daarin onder meer Javelin-antitankraketten die vanaf de schouder kunnen worden afgevuurd.

In de maanden voorafgaand aan de grootschalige Russische invasie in 2022, toen Russische troepen zich aan de grenzen van Oekraïne verzamelden, leverde de regering-Biden alleen lijkzakken en lichte wapens. Het team van Biden verwachtte een snelle, succesvolle operatie van Rusland om het regime omver te werpen. Daarom leverde het voorraden die geschikt waren voor een guerrillaverzet door Oekraïners na de staatsgreep. Maar de publieke verontwaardiging over de Russische invasie dwong Washington om zwaardere wapens te leveren, vooral nadat Oekraïne zowel de verwachtingen van Poetin als die van Biden had getrotseerd door de Russische aanval op de hoofdstad Kyiv af te slaan en de Russische opmars elders te stoppen en aanzienlijk terug te dringen.

Biden verzette zich echter maanden- of jarenlang herhaaldelijk, voordat hij uiteindelijk toegaf en de door Oekraïne gevraagde geavanceerde wapensystemen leverde, waaronder Patriot-luchtverdedigingssystemen, Bradley-infanteriegevechtsvoertuigen, Abrams-gevechtstanks, HIMARS-raketartillerie, ATACMS-raketten en F-16-gevechtsvliegtuigen. Zelfs nadat eindelijk was ingestemd met de levering van die systemen, waren de Verenigde Staten traag met de levering ervan. Veel Oekraïense en Europese functionarissen zeggen dat die wapens 'te weinig en te laat' zijn aangekomen om Oekraïne in staat te stellen het Russische leger in Oekraïne te verslaan.

Terwijl Oekraïne in de drie jaar van 2022 tot en met 2024 70 miljard dollar aan Amerikaanse militaire hulp ontving en in 2025 vrijwel niets, heeft Israël tot 34 miljard dollar ontvangen voor twee jaar van zijn militaire operaties tussen oktober 2023 en oktober 2025 tegen Gaza, Iran, Syrië en Libanon. 22 miljard dollar betrof directe levering van Amerikaanse wapens. Nog eens maximaal 12 miljard dollar werd besteed aan het ondersteunen van Israël bij luchtaanvallen op de Houthi's in Jemen en Iraanse nucleaire faciliteiten in juni 2025.

Stijgende olie- en gasprijzen redden de Russische oorlogsmachine

De inkomsten uit olie en gas hebben de afgelopen tien jaar 30 tot 50 procent van de Russische staatsbegroting gefinancierd. Rusland besteedt ongeveer 40 procent van zijn staatsbegroting aan zijn leger. Het is dus duidelijk dat de olie- en gasinkomsten de Russische oorlog tegen Oekraïne hebben gefinancierd.

In 2025 daalden de Russische olie- en gasinkomsten echter met 24 procent ten opzichte van 2024 als gevolg van lage olieprijzen, gedeeltelijke internationale sancties en de steeds effectievere 'kinetische sancties' van Oekraïne in de vorm van drone- en raketaanvallen op Russische olieraffinaderijen, pijpleidingen, opslagtanks, depots, havens en tankers. De daling van de olie- en gasinkomsten voor de Russische oliestaat versnelde naarmate 2025 overging in 2026, waarbij de olie- en gasinkomsten in december, januari en februari met ongeveer 50 procent daalden ten opzichte van dezelfde maanden in het voorgaande jaar. Rusland begon 2026 met een begrotingscrisis in een onder druk staande economie die de financiering van zijn militaire begroting in gevaar bracht. De dalende olie- en gasinkomsten van Rusland, in combinatie met de al hoge begrotingstekorten, inflatie en een snel slinkend staatsinvesteringsfonds, maakten het moeilijker om de oorlog tegen Oekraïne te financieren.

Maar sinds de start van de oorlog tegen Iran op 28 februari zijn de olie- en gasprijzen en de staatsinkomsten van Rusland in maart sterk gestegen. Naar schatting zullen ze stijgen van 5,35 miljard dollar in februari tot 12,8 miljard dollar in april. De meevaller voor Rusland zou in 2026 wel eens 252 miljard dollar kunnen bedragen, veel meer dan zijn 162 miljard dollar aan militaire begroting voor 2026, die vier keer zo groot is als in 2021, vóór de grootschalige invasie van Oekraïne. Rusland is zojuist teruggekomen op zijn geplande bezuinigingen van 10 procent voor 2026. Financiering hoeft geen rem te zijn op de oorlog van Rusland tegen Oekraïne als de oorlog met Iran lang aansleept. In een vergeefse poging om de olieprijzen te verlagen nadat zijn oorlog tegen Iran was begonnen, schrapte Trump sancties tegen schaduwtankers op zee die Russische olie vervoerden, waardoor het voor Rusland gemakkelijker werd om zijn olie op de markt te brengen.

Als reactie hierop heeft Oekraïne zijn 'kinetische sancties' tegen de inkomsten uit de export van fossiele brandstoffen door Rusland opgevoerd. In de nacht van 25 maart hebben Oekraïense kamikazedrones met een groot bereik de twee belangrijkste olie-exporthavens van Rusland aan de Oostzee aangevallen, waardoor ten minste 40 procent van de Russische olie-exportcapaciteit buiten werking is gesteld.

De olie-inkomsten van Rusland zijn afkomstig van belastingen op de winning, niet op de verkoop van olie. 'Kinetische sancties' tegen de Russische olie-exportcapaciteit hebben onmiddellijk gevolgen voor bedrijven die de olie verschepen en verkopen, maar het zal waarschijnlijk langer duren voordat de daling van de Russische staatsinkomsten zichtbaar wordt. Voor zover Rusland zijn olie niet op de markt kan brengen, kan de winning worden teruggeschroefd omdat de opslagcapaciteit van Rusland beperkt is en ook onder vuur ligt van Oekraïne.

Een andere factor die van invloed is op de Russische olie- en gasinkomsten is de vraag of westerse regeringen en energiebedrijven de hoge prijzen voor fossiele brandstoffen gebruiken als excuus om de sancties tegen Russische fossiele brandstoffen te versoepelen, iets wat velen van hen al die tijd al hebben gewild. De Europese Unie heeft meer uitgegeven aan de invoer van fossiele brandstoffen uit Rusland dan zij aan hulp aan Oekraïne heeft gegeven sinds het begin van de grootschalige Russische invasie.

Geopolitiek versus internationale solidariteit

Voor Oekraïne is Iran een vijandige agressor die deelneemt aan de Russische invasie. Iran heeft Shahed-drones aan Rusland geleverd en specialisten van de Islamitische Revolutionaire Garde naar het front gestuurd in de zuidelijke en oostelijke door Rusland bezette Oekraïense gebieden, waar ze hebben meegewerkt aan het richten en besturen van de vliegroutes van drones die op Oekraïne waren gericht, terwijl ze Russen trainden in het gebruik ervan. Het is dan ook niet verrassend dat Oekraïne ermee heeft ingestemd om de anti-dronesystemen die het heeft ontwikkeld tegen Iraanse drones aan verschillende Golfstaten te leveren en die ook aan de Verenigde Staten heeft aangeboden.

Het sturen van anti-drone-verdedigingssystemen naar de Golf is niet de eerste militaire actie van Oekraïne tegen Rusland en zijn bondgenoten buiten Oekraïne. Oekraïne voert al een schaduwoorlog in Afrika tegen het Russische huurlingenkorps Africa Corps, de genationaliseerde en omgedoopte Wagner Group, het door de staat gefinancierde particuliere militaire bedrijf dat berucht was om zijn witte supremacistische neonazistische leiders en eenheden. Oekraïense speciale eenheden hebben tegen de Wagner Group/Africa Corps gevochten in Libië, Soedan en Mali.

Rusland en zijn verdedigers hebben zich op die drone-deals met de Golfstaten gestort om Oekraïne af te schilderen als onderdeel van de Amerikaanse/Israëlische agressieoorlog, ook al levert Oekraïne alleen verdedigingssystemen tegen Iraanse drones en ondersteunt het geen offensieve operaties tegen Iran. Niettemin is de oorlog tegen Iran een nieuw oorlogsfront geworden voor zowel Rusland als Oekraïne in hun conflict, waarbij zowel militaire middelen als propagandaverhalen worden ingezet.

Deze situatie maakt het voor Oekraïne moeilijk om een beroep te doen op de solidariteit van degenen die geschokt zijn door de door de VS gesteunde Israëlische genocideoorlog tegen Gaza, de landinbeslagnames op de Westelijke Jordaanoever, in Syrië en Libanon, en de oorlog tegen Iran. Hoewel Oekraïne zelf het slachtoffer is van agressie, en hoewel zijn interventie in het Midden-Oosten slechts bestaat uit het leveren van verdedigingssystemen, vindt Oekraïne het moeilijk om zijn waarden en doelstellingen in die oorlog te onderscheiden van die van de Verenigde Staten en Israël. De Oekraïense leiders balanceren diplomatiek op een dun koord, in een poging enerzijds de steun van de VS en het Westen niet te vervreemden en anderzijds een beroep te doen op de solidariteit die het hoopt te krijgen van het Zuiden, dat net als Oekraïne al eeuwenlang het slachtoffer is van westers imperialisme.

Trump heeft de oorlog met Iran aangegrepen om zijn eigen anti-Oekraïense dreigementen te uiten. Op 1 april eiste hij dat Europese landen militair zouden ingrijpen om de Straat van Hormuz open te stellen, anders zou hij stoppen met de verkoop van de wapens die Europa voor Oekraïne koopt.

Degenen onder ons die consequente anti-imperialisten en socialistische internationalisten zijn, moeten luisteren naar en steun verlenen aan de volksbewegingen en progressieve krachten ter plaatse in deze conflicten. Geopolitieke analyses van staatsbelangen die steun voor het ene blok van kapitalistische staten tegen het andere rationaliseren, zullen geen einde maken aan imperialistische oorlogen. We moeten geen partij kiezen in interimperialistische conflicten. We moeten de kant van de volkeren kiezen, niet die van de staten.

Om de pro-Russische propagandaverhalen tegen te gaan, moeten we concrete analyses van complexe conflicten bieden en luisteren naar wat de progressieve stemmen ter plaatse van ons verlangen in solidariteit, van Oekraïne tot Palestina tot Iran. Dat zal niet gemakkelijk zijn als zoveel mensen in de anti-oorlogsbeweging genoegen nemen met eenvoudige, tijdloze formules, zoals: de vijand van mijn vijand (het Amerikaanse/westerse/Israëlische imperialisme) is noodzakelijkerwijs mijn vriend (de militaristische fascisten die het imperialistische Rusland regeren, de clericale fascisten die het theocratische Iran regeren).

Die eenvoudige formule levert vaak het juiste antwoord op over tegen wie we ons moeten verzetten, omdat het Amerikaanse/westerse/Israëlische imperialisme zo wreed is geweest in het leven van de huidige generaties, van Vietnam tot Irak tot Gaza. Maar het geeft niet in alle gevallen het juiste antwoord, zoals in Oekraïne, waar Amerikaanse militaire hulp – hoe beperkt die ook was onder Obama en Biden en hoe afwezig die ook is onder Trump – precies was wat de progressieve democratische bewegingen in Oekraïne eisten. De eenvoudige formule geeft niet het juiste antwoord voor Iran, waar we ons moeten verzetten tegen de Amerikaanse/Israëlische oorlog tegen Iran zonder de wreed repressieve Iraanse regering te steunen.

Een belangrijk onderdeel van het tegengaan van pro-Russische propaganda zal zijn uit te leggen dat Oekraïne geen bondgenoot is van Israël wat betreft Palestina of Iran. Oekraïne heeft sinds zijn onafhankelijkheid consequent VN-resoluties tegen de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden gesteund. Oekraïne erkende Palestina voor het eerst als soevereine staat in februari 1992, slechts twee maanden nadat de eigen onafhankelijkheid was bevestigd in een referendum in december dat 92 procent steun kreeg. Hoewel president Zelensky het recht van Israël op zelfverdediging steunde in de onmiddellijke nasleep van de Hamas-aanval op 7 oktober 2023, veranderde zijn boodschap naarmate de Israëlische invasie van Gaza vorderde en de massale slachting en vernietiging van de infrastructuur duidelijk geen zelfverdediging bleek te zijn.

Op 2 juni 2024 verklaarde Zelensky: 'Oekraïne erkent twee staten, zowel Israël als Palestina, en zal er alles aan doen om Israël te overtuigen te stoppen, dit conflict te beëindigen en het lijden van burgers te voorkomen.' Israël nam daarentegen een neutrale houding aan ten aanzien van de Russische oorlog tegen Oekraïne. Het heeft nooit militaire hulp aan Oekraïne verleend en heeft geen wettelijk verblijfsrecht toegekend aan Oekraïense oorlogsvluchtelingen. Op 24 februari 2025, de derde verjaardag van de grootschalige invasie door Rusland, sloot Israël zich aan bij Rusland en het Amerika van Trump door tegen te stemmen op een resolutie van de Algemene Vergadering van de VN waarin werd geëist dat Rusland zijn militaire operaties in Oekraïne zou staken en zijn troepen terug zou trekken naar Rusland.

We moeten pleiten voor een consistent anti-imperialisme dat zich verzet tegen zowel de Russische oorlog tegen Oekraïne als de Amerikaanse/Israëlische oorlog tegen Iran. We moeten oproepen tot een consistent socialistisch internationalisme dat progressieve krachten in Oekraïne steunt die zowel de Russische agressie als het door het Westen gesteunde neoliberale beleid van de Oekraïense staat bestrijden, en dat progressieve pro-democratische bewegingen in Iran steunt die zich verzetten tegen zowel de Amerikaanse/Israëlische bombardementen op Iran als de onderdrukkende regering die over hen heerst.

Trump heeft de afgelopen weken herhaaldelijk gedreigd om binnen enkele dagen met Iran te doen wat Poetin al jaren probeert te doen met Oekraïne, en wat Israël al meer dan twee jaar doet met Gaza en nu ook met Libanon. Het aanvallen van burgers en civiele infrastructuur zijn onbetwistbaar oorlogsmisdaden. Trump heeft gedreigd met het vernietigen van elektriciteitscentrales, bruggen en zelfs ontziltingsinstallaties die levensreddend water leveren aan miljoenen Iraniërs die ervan afhankelijk zijn voor drinkwater en de irrigatie van gewassen in een dorre omgeving.

Poetin heeft elektriciteitscentrales aangevallen die in Oekraïne essentieel zijn voor verwarming om de koude winters te overleven, en heeft ook burgerwoningen, scholen, ziekenhuizen, bussen en passagierstreinen gebombardeerd. Het enige verschil is dat Trump over veel meer vuurkracht beschikt. De Oekraïense luchtverdediging heeft het voor Russische bommenwerpers te riskant gemaakt om dood en verderf te zaaien vanuit de lucht boven Oekraïne, terwijl Palestijnen en Libanezen vrijwel geen luchtverdediging hebben tegen de oorlogsmisdaden van Israël, die worden gepleegd met de volledige steun en strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Amerikaanse regering.

Het is onze taak om alles in het werk te stellen om te voorkomen dat Trump, Poetin en Netanyahu hun oorlogsmisdaden voortzetten, en tegelijkertijd morele, politieke en materiële steun te verlenen aan de progressieve democratische bewegingen in elk land dat wordt aangevallen.

Howie Hawkins was in 1984 medeoprichter van de Green Party in de Verenigde Staten. In 2014 behaalde hij als kandidaat van de Green Party voor het gouverneurschap van New York 5 procent van de stemmen. Howie is lid van Solidarity, onze zusterorganisatie in de VS.

Dit artikel stond op New Politics. Nederlandse vertaling redactie Grenzeloos.